Gitanjali J Angmo, жена климатического активиста Сонам Вангчук, во время пресс -конференции в Нью -Дели. | Фото предоставлено: PTI
Активист климата Сонам ВангчукЖена, Доктор Гитанджали Дж. Ангмопереместил ходатайство Habeas Corpus в Верховном суде против профилактического задержания о ее муже в соответствии с Законом о национальной безопасности (АНБ), 1980, после Насильственные протесты 24 сентября в Лех.
Г -жа Ангмо попросила верховный суд направить власти, чтобы они ясны о местонахождении г -на Ванчука и распоряжению его немедленного освобождения от содержания под стражей. Она утверждала, что прошла неделя с тех пор, как сообщалось, что г -н Ванчук был задержан в Джодхпуре в Раджастхане 26 сентября. Она сказала, что нет информации о территории его задержания или о состоянии его здоровья.
Раздел 3 АНБ дает соответствующему правительству издать приказ о содержании под стражей за профилактическое содержание задержания, если деятельность человека признана наносящая ущерб общественному порядку, безопасность государства, отношения Индии с иностранными державами или поддержание материалов и услуг, необходимых для сообщества.
АНБ требует, чтобы распоряжение о содержании под стражей было издано только после того, как компетентный орган обнаружил «жизненно важный и соответствующий материал», чтобы показать, что лицо, представленное вопросом Приказ о содержании под стражей должен быть рассужден и предоставлен заинтересованному человеку или его семье.
Верховный суд, в серии судебных решений, имеет руководящие принципы для властей, использующих их субъективное удовлетворение, чтобы задерживать лиц в соответствии с АНБ, включая с учетом только соответствующих и непосредственных материалов, чтобы получить необходимое субъективное удовлетворение.
Суд обязан изучить, выполнили ли власти свою неявную обязанность отказаться от чего -либо неуместного и удаленного, чтобы лишить человека его фундаментального права на личную свободу. Судебный рассмотрение включало бы изучение того, основывалась ли «субъективное удовлетворение» власти, ведущее к задержанию лица, основано на объективных фактах или, с другой стороны, под влиянием какого-либо каприза, злобы или неактуальных соображений или неплестикации ума.
Апелляционный суд последовательно постановил, что «профилактическое содержание задержания человека является радикальной мерой, и приказ о профилактическом содержании под стражей влияет на вторжение личной свободы человека».
Заявление, опубликованное Администрацией Союза, Администрации Ладакха обвинил мистера Вангчука в продолжении своей голодовки, несмотря на то, что правительственные переговоры о переговорах. «Его серия провокационных выступлений, ссылки на волнения Непала, арабская весна и т. Д., А также вводящие в заблуждение видеоролики привели к насильственным протестам 24 сентября 2025 года в Лехе, где были сожжены учреждения, здания и транспортные средства», а после нападения полицейские были атакованы, что привело к несчастной смерти от четырех человек ». В сообщении говорилось, что «не желательно держать его [Wangchuk] в и район ».
Опубликовано – 3 октября 2025 г. 09:31 IST IST
2025-10-03 04:01:00
1759474182
#Насилие #Ладакхе #жена #Сонама #Вангчука #перемещает #Habeas #Corpus #Верховный #суд
Продолжение темы
