Трамп использует повторное сокращение финансирования, чтобы оказать давление на Калифорнию, усложняя юридическую борьбу штата

Федеральное управление по жертвам преступности, объявленное летом, что миллионы долларов, одобренных для выживших насилия в семье и других жертв преступлений, будут удерживаться из штатов, которые не соответствуют иммиграционной политике администрации Трампа.

Калифорния, 19 других штатов и округа Колумбия подали в суд, утверждая, что такие предварительные условия являются незаконными и подрывают общественную безопасность.

Затем администрация взяла другой такт, объявив, что общественные организации, которые получают такое финансирование от штатов – и используют его, чтобы помочь людям избежать насилия, доступа к укрытию и подавать заявки на сдерживание заказов против своих злоупотреблений – как правило, не может использовать его для предоставления услуг иммигрантам без документов.

Калифорния и другие штаты снова подали в суд, утверждая, что требования, которые, по словам администрации, должны применять государства, также являются незаконными и опасными. Адвокаты согласились, заявив, что скрининг женщин -иммигрантов из таких программ будет жестоким.

Повторные судебные процессы отражают все более знакомую схему в Растущая гора судебных разбирательств Между администрацией Трампа, Калифорния и другими синими штатами.

С тех пор, как президент Трамп вступил в должность в январе, его администрация попыталась заставить государства представить множество политических фронтов Сокращение федерального финансированиячасть стремления обойти Конгресс и значительно расширяется исполнительная властьПолем Неоднократно, когда эти сокращения были оспаривались в суде, администрация изменила свой подход, чтобы пойти после того же или аналогичного финансирования с немного другого угла – что вызвало больше судебных разбирательств.

Повторные судебные процессы добавили сложность и объем к уже монументальная юридическая война Между администрацией и штатами, такими как Калифорния, которая началась почти сразу после того, как Трамп вступил в должность и продолжается, как администрация снова угрожает серьезным сокращениям среди закрытия правительства.

Белый дом ранее отклонял судебные иски в Калифорнии как необоснованные и защищали право Трампа принять его политическую повестку дня, в том числе путем удержания средств. Отвечая на вопрос о его стратегиях смены в некоторых из этих дел, Абигейл Джексон, пресс -секретарь Белого дома, заявил, что администрация «выиграла многочисленные дела, касающиеся сокращения расходов в Верховном суде и будет продолжать сокращать расточительные расходы по правительству».

Другие чиновники администрации также защищали свою юридическую тактику. Например, во время борьбы за замороженное федеральное финансирование в начале этого года вице -президент JD Vance написал в социальных сетях, что судьи «не разрешают контролировать законную власть исполнительной власти» – вызвав опасения по поводу конституционный кризисПолем

Калифорния Атти. Генерал Роб Бонта сказал, что эта схема является результатом того, что Трамп преодолевает его полномочия по контролю федерального финансирования и использовал его в качестве оружия против его политических противников, а также его опасного игнорирования верховенства закона и власти как Конгресса, так и федеральных судей. Его офис подал в суд на администрацию более 40 раз с января, много раз по финансированию.

«Не то, что вы должны видеть, что федеральное правительство, президент Соединенных Штатов, настолько презрительно относится к верховенству закона и готово сломать его и снова сломать его, сказать судом, что они нарушают закон, а затем снова должны сказать суд», – сказал Бонта.

И все же, такие примеры изобилуют, сказал он. Например, неоднократные попытки Министерства юстиции лишить финансирования жертвы преступности в Калифорнии повторили неоднократные попытки Министерства внутренней безопасности, недавно отказавшись от государственного оказания помощи стихийным бедствиям и финансирования антитерроризма.

Сотрудники национальной безопасности сначала сообщили штатам, что такое финансирование будет обусловлено их обязательствами по иммиграционным усилиям. Калифорния и другие штаты подали в суд, и федеральный судья отвергли такие предварительные условия как неконституционныеПолем

Затем администрация уведомила штаты, которые отказались, в том числе в Калифорнии, что они просто получат меньше денег – на мелодию сотен миллионов долларов – в то время как государства, которые сотрудничают с иммиграционным обеспечением, получат больше.

Калифорния и другие Государства под руководством демократов снова подали в судутверждая на этой неделе, что изменение средств было не чем иным, как администрацией, которая обходила более раннее решение суда против напряженности средств.

Офис Бонты сослался на аналогичную схему в четверг, что администрация Трампа отступила Основное сокращение финансирования AmeriCorpsПолем Победа произошла только после последовательных раундов судебных разбирательств со стороны штата и других, отметил офис Бонты, в том числе измененная жалоба, обвиняющая администрацию в отношении продолжения удержания финансирования, несмотря на предложение более раннего судебного решения, запрещающего его делать.

Бонта сказал, что такие стратегии меняются «последовательно и нагло беззаконная и законодательная федеральная администрация», и что его офис был «обязанностью», чтобы дать отпор и вовремя-столько раз, сколько это займет.

«Не может быть то, что вы предпринимаете иск, несете ответственность, суд обнаружил, что вы действовали незаконно, а затем вы просто предпринимаете еще одно незаконное действие, чтобы попытаться ограничить или удержать то же финансирование», – сказал он.

Эрвин Чемринский, декан закона Калифорнийского университета в Беркли, сказал, что он согласился с Бонтой, что существует «закономерность игнорирования судебных приказов или попыток обойти их» со стороны администрации Трампа.

И он дал еще один пример: случай, когда он представляет факультет и исследователи Университета Калифорнии оспаривание сокращений администрации Трампа Национальному фонду научного фонда.

После того, как судья заблокировал администрацию от завершения этого финансирования, администрация Трампа ответила, заявив, что средства были «приостановлены» вместо этого, сказал Хемрински.

Затем судья постановил, что администрация нарушает ее приказ против увольнения, сказал он, так как «называть их отстранения от них, а не прекращения, ничего не изменилось».

Митчел Солленбергер, профессор политологии в Университете Мичиганского университета и автор нескольких книг по исполнительным полномочиям, сказал, что Трамп агрессивно сгибает эти полномочия. Консервативные лидеры пытались восстановить исполнительную власть с тех пор, как Конгресс определился в президентстве после Уотергейтаи Трамп также принял агрессивный подход в своем первом сроке, сказал Солленбергер.

Тем не менее, то, что Трамп сделал этот термин, тем не менее, было ошеломляющим, сказал Солленбергер,-результат сложной и хорошо спланированной стратегии, которая была дана четкой взлетно-посадочной полосе, Верховный суд, который ясно разделяет веру в уполномоченном исполнительном отделении.

«Это все равно, что наблюдать, как вода сбивается, и она пытается найти трещины», – сказал Солленбергер. «Это то, что делает администрация Трампа. Она пытается найти эти трещины, где она может расширить разрыв и проявлять все больше и больше исполнительной власти».

Бонта отметила, что цель администрации на государственное финансирование началось почти сразу после того, как Трамп вступил в должность, когда Управление по управлению и бюджету выпустило записку, утверждая, что огромные суммы федерального финансирования для всех видов программ были заморожены Как администрация оценила, соответствуют ли расходы с политическими целями Трампа.

По словам Бонты, Калифорния и другие штаты предъявили иск, чтобы заблокировать этот ход и победить, но администрация не была отклонена от стратегии, о чем свидетельствуют более поздние события.

В среду, когда правительство остановило неспособность Конгресса принять представленную меру финансирования, Рассел Вут-глава Управления и бюджета и архитектор политики администрации Трампа в кошельке-объявил о финансировании 8 миллиардов долларов, «чтобы подпитывать повестку дня левшей». Затем он перечислил 16 синих штатов, где будут сокращены проекты.

Vought в целом обрисовал свои идеи по сокращению правительства в проекте 2025 года, правой пьесе для второго срока Трампа, с которой Трамп энергично отрицал какую-либо связь во время своей кампании, но но с тех пор широко реализованоПолем

В четверг Трамп, казалось, наслаждался этой возможностью, на фоне закрытия, чтобы реализовать больше плана.

«Сегодня у меня есть встреча с Рус -Виуч, он из Project 2025, чтобы определить, какие из многих демократических агентств, большинство из которых являются политическими мошенничеством, он рекомендует быть сокращением, и будут ли эти сокращения временными или постоянными», – нет ли они временными или постоянными ». Трамп опубликовал онлайнПолем «Я не могу поверить, что радикальные левые демократы дали мне эту беспрецедентную возможность».

Бонта заявил в среду, что его офис не планировал участвовать в закрытии, что, по его словам, было вызвано Трампом и «Трампом, чтобы понять». Но он сказал, что внимательно следит за битвой.

Сенатор Адам Шифф (D-Calif.) Записал последнее сокращение Vought на более незаконном нацеливании на синие государства, такие как Калифорния, которые выступают против Трампа политически, написав: «Наша демократия сильно сломана, когда президент может незаконно приостановить проекты для синих государств, чтобы наказать своих политических врагов».

Города и города также отталкивают использование Федерального финансирования Трампа в качестве политического рычага. В среду Лос -Анджелес и другие города объявили о судебном процессе, оспаривающем сокращения финансирования стихийных бедствий.

LA City Atty. Хайди Фельдштейн Сото сказал, что сокращения были частью «беспрецедентной вооружения» федерального финансирования администрацией Трампа, и что она гордится тем, что борется за «сохранение конституционных ограничений на превышение исполнительной власти».