Они производят плодородные яйцеклеты человека из клеток кожи

В основном технологии одинаковы, но, вероятно, есть небольшие различия, которые отличают их. Хотя ни один из двух методов не позволил бы генерировать жизнеспособных человеческих эмбрионов, Меллипов признал в интервью. По словам авторов, исследование предлагает способ решить проблему бесплодия, хотя они признают, что необходимы дополнительные исследования, чтобы гарантировать эффективность и безопасность до будущих клинических применений.

Из 82 сгенерированных и оплодотворенных функциональных ооцитов только 9% стали развиваться до 6 -го дня, момент окончания эксперимента. Кроме того, эмбрионы имели хромосомные аномалии. Результаты опубликованы в журнале ‘Природная связь‘

Испанский исследователь, Нурия МартинЧлен группы Mallipov, объясняет ABC Health, что большинство исследований гаметогенеза in vitro были сосредоточены на репрограммировании, индуцированных плюрипотентными стволовыми клетками (IPSC), чтобы трансформировать их в яйцеклету или сперму. Однако «этот подход вызывает огромные трудности, поскольку новые яйцеклеты должны приобретать материнские цитоплазматические факторы, выполнять хромосомную рекомбинацию и гарантировать правильную сегрегацию хромосом».

В этом случае команда выбрала другую стратегию: Ядерная трансплантация соматических клеток (SCNT). «Он состоит из введения ядра клетки кожи (диплоида, с 46 хромосомами) в ранее энуклетное яйцо. Преимущество заключается в том, что эта яйцеклетка сохраняет материнские факторы, необходимые для индукции перепрограммирования ДНК », – подробно рассказывает он.

Во время процесса называется митомитозЭто перенесенное ядро может реорганизовать свои хромосомы, и после оплодотворения сперматозоидом пытается уменьшить их вдвое. В идеале, 23 хромосомы будут исключены в полярной корпуску, а другие 23 будут в эмбрионе, что, добавив к 23 сперматозоида, достигнет 46, необходимых для нормального развития.

Укушные эмбрионы

Предварительные результаты показывают, что можно вызвать это хромосомное восстановление. Тем не менее, большинство полученных эмбрионов имеют анеуплоидные (ошибки в количестве хромосом), что делает их невозможными. «Впереди еще много работы, чтобы понять, как достичь правильного спаривания и рекомбинации хромосом, и обеспечить адекватный геномный импринтинг, по крайней мере, остается десять лет, прежде чем этот метод будет готов к клиническим исследованиям», – говорит Марти.

Международные эксперты подчеркивают потенциал вывода, хотя они предупреждают, что Его клиническое применение все еще очень далекоеПолем «Это впечатляющий прогресс, но с низкими показателями успеха и многими проблемами для решения», – говорит профессор Роджер Штурмей из Университет ХаллПолем

Со своей стороны, учитель Инг ЧонгСаутгемптона, описал исследование как «захватывающее доказательство концепции», которое может изменить подход к бесплодию в будущем.

Исследователи подчеркивают, что, хотя и многообещающая, работа по -прежнему сталкивается с большими научными и этическими проблемами. По их словам, аванс усиливает важность поддержания открытых общественных дебатов и установления твердых нормативных рамок, которые гарантируют ответственное развитие этих технологий.

В этом смысле, Rocío Núñez CalongeНаучный директор Международной UR Group и координатор этической группы Испанского общества фертильности гарантирует, что это пилотное исследование демонстрирует, что перепрограммирование клеток может быть возможным способом лечения бесплодия у людей, хотя необходимы дополнительные исследования, чтобы гарантировать его эффективность и безопасность до его клинического применения.

«Это исследование имеет огромное значение, поскольку оно показывает, что этот процесс потенциально жизнеспособен в клетках человека, что открывает дверь для будущих исследований этой техники», – говорит он SMC Нуньес Калонге.

Успех клонирования с помощью ядерной переноса зависит от двух ключевых элементов: полностью исключить эпигенетические программы оригинальной клетки и установить тотипотентность нового эмбриона. Поэтому, прежде чем рассмотреть этот метод для его клинического применения, важно проводить более исчерпывающие исследования, которые позволяют нам понять и исправлять возможные ошибки перепрограммирования.

Помимо научных проблем, этот тип исследований повышает важные этические дилеммы. Rocío Núñez Calonge вспоминает, что Комитет по этике Американского общества репродукции Он уже опубликовал несколько лет назад, отчет выразил обеспокоенность по поводу использования ядерных переносов соматических клеток в репродуктивных целях.

В интервью ABC Health Mitalipov отметил, что, когда «мы исследуем с эмбриональными стволовыми клетками или появляются слова эмбриона, всегда создается много противоречий. Правда в том, что мы должны начать объяснять, что необходимо провести этот тип исследований, чтобы узнать больше об эмбриональном развитии и о том, как такая информация может использоваться для создания новых методов лечения. Это необходимый шаг. Я думаю, что когда все эти знания достигают клиники, и служит для лечения и лечения пациентов, эти этические сомнения исчезнут ».

«Этические аргументы против безопасности техники, возможные неизвестные эффекты у будущих детей, социальные и семейные последствия, а также о существовании других вариантов воспроизведения вспомогательных репродукций, которые в настоящее время безопасны и приняты с этической точки зрения», – объясняет Нуньес Калонге.