Президент Трамп часто заблокировал рога с 9-м окружным апелляционным судом, когда некогда левый суд внес настойчивый сопротивление в его первую повестку дня.
И теперь, даже после того, как переделал скамейку со своими назначенными лицами, президент все еще запутывает федеральный апелляционный суд Западного побережья – ситуация, которая готова закипать, поскольку округа жонглирует множеством проблем с его использованием Национальной гвардии для полиции американских улиц.
«Я назначил судью, и он идет так – мне не было хорошо обслуживали», – сказала Трамп в воскресенье журналистам, набрасываясь на окружной судью США Карин Имморт из Портленда после того, как она временно заблокировала развертывание федерализированных войск.
«Чтобы иметь такого судьи, этому судье должно быть стыдно за себя», – сказал Трамп, имея в виду Имморта, женщина.
Президент давно выступил против судей, которые выступают против него, называя их «монстрами», «невменяемыми» и «радикальными» в различных точках в прошлом.
Трамп также иногда занимался консервативными юристами, в том числе главного судьи Верховного суда США Джона Робертса, которого он назвал «позором» после того, как суд отклонил его предложение отменить выборы в 2020 году.
Но ссоры в эти выходные ознаменовали сдвиг в его готовности идти за своими назначенцами – эксперты, по очереди, эксперты могут стать намного острее, поскольку его выборы в апелляционную скамей
«Тот факт, что довольно консервативный судья постановил так, как она сделала, свидетельствует о том, что некоторые консервативные судьи будут править аналогичным образом», – сказала Илья Сомин, профессор права в Университете Джорджа Мейсона и конституционный ученый в Институте Катона.
Этой весной 9 -й округ передал администрацию раннюю победу в борьбе с войсками, обнаружив, что суды должны дать президенту «большой уровень уважения», чтобы решить, оправданы ли факты на основании военного вмешательства.
Это решение должно быть рассмотрено более крупной апелляционной панелью и в конечном итоге может быть изменено. В настоящее время округа также будет рассмотреть сентябрьское решение о запрете федерализованных войск в Калифорнии от помощи в гражданских правоохранительных органах, а также временного запрещающего приказа Immergut, блокирующего развертывание в течение выходных.
Тем временем решение в июне 9 -го округа послужило руководством для штатов, стремящихся ограничить то, что Орегон назвал «общенациональной кампанией по ассимиляции военных в гражданские правоохранительные органы».
«Это решение является обязательным, и оно требует значительной степени уважения по фактическим вопросам», – сказал Сомин. «[But] Когда то, что делает президент, полностью отделено от реальности, этот предел нарушается ».
Immergut, казалось, согласилась, заявив, что в своем решении, что обстоятельства в Портленде этой осенью значительно отличались от тех, кто в Лос -Анджелесе весной. В то время как некоторые более ранние протесты действительно стали жестокими, написала она, недавние пикеты за пределами штаб -квартиры в Портленде были представлены стулья и низкую энергию.
“Насилие в другом месте не может поддержать развертывание войск здесьи забота о гипотетических будущее поведение не демонстрирует подарок Неспособность выполнить законы, использующие невоенные федеральные правоохранительные органы », – написал судья, обращаясь к решению 9 -го округа.
«Президент, безусловно, называется« большой уровень почтения », – продолжил Имморт. «Но« большой уровень почтения »не эквивалентен игнорированию фактов на местах. … решимость президента просто не отвлечена к фактам».
Но именно там, где апелляционный суд может провести грань на президентское определение фактов, сложно, сообщили эксперты.
«Сколько уважения должно президенту? Это то, о чем мы все говорим», – сказал Джон К. Ден, профессор юридической школы в Университете Лойола.
Могут ли суды пересмотреть решение президента вообще, это вопрос, который разбивает даже некоторые из самых консервативных судебных выборов президента от его нынешних адвокатов Министерства юстиции.
До сих пор Трамп полагался на эзотерический подраздел Кодекса США для полномочий отправлять солдат в иммиграционные рейды и контролировать толпы протестующих.
Ден и другие охарактеризовали, что чтение кода как семантическое и разведенное от его правового контекста.
«Они смотрят на слова в вакууме и спорят о самых широком смысле, о котором они могут подумать», – сказал Ден. «Администрация не занимается добросовестным интерпретацией – они занимаются лингвистическим манипулированием этими статуями».
Иммугур согласился, цитируя прецедент Верховного суда, сказав «[i]Открытие слова или фразы зависит от чтения всего установленного законом текста ».
Для некоторых консервативных юридических ученых, готовность назначения Трампа отталкивать повторяющиеся развертывания может сигнализировать о пределе – или о опасной новой эскалации в атаках администрации на юристов, которые бросают их вызов.
«Очевидно, что администрация пытается сделать это в большем масштабе», – сказал Сомин. «В идеале мы не будем полагаться только на судебные разбирательства, чтобы справиться с ним».
Ещё по этой теме
