Вот 5 основных дел Верховного суда, которые должны быть утверждены этой осенью

Вашингтон – Верховный суд открывает свой новый срок в понедельник и планирует заслушать аргументы в 33 делах этой осенью.

Судьи услышат проблемы с правами трансгендеров, прав голоса и тарифов на Трамп и пересмотрит 90-летний прецедент, который защищает чиновников независимых учреждений от уволенности президента.

Вот основные случаи, установленные для аргумента:

Конверсионная терапия и свобода слова: Имеет ли лицензированный консультант по психическому здоровью право 1 -ю поправку говорить с пациентами в возрасте до 18 лет об изменении своей сексуальной ориентации или гендерной идентичности, даже если это запрещено законом штата?

Калифорния в 2012 году была первым штатом, чтобы запретить «конверсионную терапию», полагая, что это вредно для несовершеннолетних и приводит к депрессии и самоубийству. Последовали другие государства, полагаясь на их полномочия регулировать практику медицины и запрещать некачественную помощь.

Альянс, защищающий свободу, христианскую юридическую группу, подал в суд на имени корадового консультанта и утверждал, что государство «подвергает цензуре» ее речь. (Чили против Салазарачтобы спорить во вторник.)

Права голоса и черные районы: Нарушает ли государство Конституцию, если оно перерисовывает свои округа Конгресса, чтобы создать его с черным большинством?

В прошлом суд говорил, что расовое джерриментирование является неконституционным. Но ссылаясь на Закон о правах голоса, он также правил, что штаты иногда должны создавать избирательный район, где у чернокожих или латиноамериканских кандидатов есть хороший шанс выиграть.

В противном случае эти меньшинства могут быть закрыты от политического представительства в Конгрессе, законодательных органах штатов или окружных советах.

Но судья Кларенс Томас выступил за то, чтобы запретить все использование расы при рисовании районных линий, и суд может принять его точку зрения в ожидающем споре о втором черном большинстве большинства в Луизиане. (Луизиана против Каллечтобы утверждать 15 октября.)

Трамп и тарифы: Есть ли у президента Трампа юридические полномочия, действующие самостоятельно, чтобы ввести большие налоги на импорт на продукты, поступающие из дружественных стран?

Трамп полагается на закон 1977 года, который позволяет президенту действовать, когда сталкивается с «необычной и необычайной угрозой» из -за рубежа. В мере не упоминается тарифы или налоги.

В некоторых случаях нижние суды постановили, что тарифы были незаконными, но пока держали их на месте. Адвокаты администрации Трампа утверждают, что судьи должны отложить президенту, потому что тарифы связаны с иностранными делами и национальной безопасностью. (Учебные ресурсы против Трампачтобы быть спорен 5 ноября).

Трансгендерные спортсмены и школьные виды спорта: Может ли государство предотвратить трансгендерного студента, чей «биологический пол при рождении» был мужчинами соревноваться в спортивной команде девочек?

Западная Вирджиния и Айдахо приняли такие законы, но они были поражены судьями, которые заявили, что нарушили гарантию Конституции о равной защите законов и федерального закона титула IX, который запрещает дискриминацию по признаку пола в школах и колледжах.

Трамп озвучил поддержку «удерживанию мужчин от женского спорта» – характеристики, которая считается ложной трансгендерными женщинами и их адвокатами, среди прочего. Если Верховный суд согласится, это правило, вероятно, будет обеспечено по всей стране в соответствии с Разделом IX. (Западная Вирджиния против BPJ должен быть услышан в декабре.)

Трамп и независимые агентства: Пусть президент Пожарит чиновников независимых учреждений, которые были назначены с фиксированными условиями, установленными Конгрессом?

С 1887 года Конгресс создал полузависимые советы, комиссии и агентства с нормативными обязанностями. В то время как их чиновники назначаются президентом, их фиксированные условия удерживают их на своем посту, когда новый президент вступает во владение.

Верховный суд оставил в силе их независимость от прямого президентского контроля по делу исполнителя Хамфриса против США 1935 года, но Трамп уволил нескольких таких чиновников.

Нынешний суд встал на сторону Трампа в двух таких случаях и будет услышать аргументы о том, отменить ли 90-летний прецедент. (Трамп против убийства должен быть спорен в декабре.)