Частичное пребывание в Высоком суде штата Карнатака заказСегодня Верховный суд разрешил лидеру Конгресса К.Ю. Наньегоуде продолжить работу в качестве члена Законодательного собрания штата Карнатака. Однако суд оставил в силе указание на пересчет голосов в избирательном округе Малур и потребовал запечатать результаты в запечатанной обложке.
Результаты пересчета не должны разглашаться без предварительного разрешения суда, постановили коллегии судей Сурья Кант и Джоймалия Багчи.
«Выдать уведомление. Тем временем действие оспариваемого решения Высокого суда, в той степени, в которой оно отменяет выборы апеллянта, остается приостановленным. В результате апеллянт продолжает оставаться избранным членом Законодательного собрания штата Карнатака. Однако ECI предписано соблюдать указания относительно степени пересчета голосов и представлять результаты в запечатанной обложке в этот суд. Результаты пересчета не должны объявляться без предварительного разрешения. этого Суда», – указала коллегия.
Суд рассматривал жалобу Наньегоуды на постановление Высокого суда штата Карнатака от 16 сентября, которым были отменены его выборы в 2023 году от избирательного округа Малур (округ Колар). Во время указанных выборов Наньегоуда победил с перевесом в 248 голосов кандидата от БДП К.С. Манджуната Гауда (респондента).
Судя по оспариваемому постановлению, Высокий суд удовлетворил ходатайство Манджуната Гауды о выборах и отменил избрание Нанджегоуды. Он также поручил Избирательной комиссии Индии обеспечить пересчет голосов и заново объявить результаты по избирательному округу Малур в течение 4 недель.
Принимая это решение, Высокий суд руководствовался тем фактом, что видеозапись процесса подсчета голосов не была предоставлена для проверки. «Поскольку записи недоступны, суд должен сделать отрицательный вывод против возвращающего офицера, что он не отдавал никакого приказа [on the day of counting]”, – отметили в нем. Возмущенная Наньеговда обратилась в Верховный суд.
Сегодня старший адвокат д-р Абхишек Ману Сингхви выступил от имени Нанджеговды и заявил, что Высокий суд сформулировал 7 вопросов, но не принял ни одного решения. Он также утверждал, что только из оспариваемого постановления было установлено, что предварительный вопрос относительно недоступности видеозаписей был сформулирован Высоким судом, и неблагоприятный вывод был сделан против возвращающего офицера, который не был стороной.
Старший адвокат Махеш Джетмалани выступил перед ответчиком Манджунатхом Гаудой с предостережением и заявил, что дело касается не только вопроса видеозаписи. Напротив, ответчик также оспорил избрание апеллянта на основании статьи 100(d)(iv) Закона о народном представительстве. Для контекста, указанное положение позволяет Высокому суду объявить выборы успешного кандидата недействительными, если на результат в качестве кандидата существенно повлияло несоблюдение какого-либо положения Конституции/Закона о Республиканской республике/правил или приказов, изданных в соответствии с Законом.
Выдав уведомление, коллегия рассмотрела дело 24 ноября.
Название дела: КИНАНДЖЕ ГОВДА против К.С. МАНДЖУНАТА ГОВДА И ОРС., Калифорния, № 12371/2025
2025-10-14 10:24:00
1760446966
#Верховный #суд #оставил #силе #постановление #ХК #Карнатака #об #отмене #выборов #Конгресс #MLA #Nanjegowda
Читайте также
