В Брюсселе организация «Сделаем Европу снова здоровой» запускает кампанию по «освобождению здоровья» от частных интересов

В Европейском парламенте австрийский депутат Европарламента Джеральд Хаузер спонсировал запуск движения «Сделаем Европу снова здоровой» (MEHA), транснационального движения, которое выступает за прозрачность, научную независимость и переориентацию на профилактику. Инициатива приветствовалась аудиторией на нескольких континентах, но обещает разжечь оживленные споры.

Брюссель, 15 октября 2025 г. – Аншлаг, атмосфера конгресса и мятежный тон: запуск движения «Сделаем Европу снова здоровой» (MEHA), организованного в Европейском парламенте под руководством австрийского депутата Европарламента Жеральда Хаузера («Патриоты Европы»), собрал врачей, исследователей, юристов, выборных должностных лиц и активистов из Европы, США, Великобритании, Австралии и других стран.

Заявленная цель: «сделать общественное здравоохранение общим благом, свободным от конфликтов интересов и бюрократических излишеств», по словам австрийского врача доктора Марии Хубмер-Могг, основательницы и ведущей фигуры движения.

« Мы не можем лечить больное общество бесконечно. Мы должны создать условия, при которых здоровье станет естественным результатом, а не исключением. », – заявила американский психолог д-р Андреа Назаренко, член руководящего комитета, резюмируя амбиции сети, которая стремится стать одновременно платформой знаний, ускорителем законодательных инициатив и резонатором политики профилактики.

Манифест против захват ” здоровье

Тон с открытия задал Андраш Ласло, президент Фонда «Патриоты Европы», ведущий мероприятия: «ПВо время пандемии страх обнажил хрупкость наших демократий: цензура подавляла дебаты, а непрозрачные решения принимались во имя срочности.. » В его видоискателе, в частности: « зависимость ЕС от фармацевтических контрактов, недоступных для общественности Ласло высоко оценил роль Хаузера, который « осмелиться открыть файлы, о которых другие даже не осмеливаются упомянуть ».

На сцене д-р Мария Хабмер-Могг поставила под сомнение руководство Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA), которое она описала как « государственно-частный гибрид » слишком зависит от промышленных сборов: «В 2025 году 90% доходов EMA будет поступать от промышленности, по сравнению с 10% бюджета ЕС. Давайте не позволим лисе охранять курятник. » Она предложила план реформы из четырех пунктов: полное государственное финансирование регулирующих функций, полная прозрачность лоббистских контактов, продление периодов «обдумывания» до пяти лет и усиление парламентского контроля за ускоренными процедурами». Больше никаких конфликтов интересов. Больше не нужно скрывать побочные эффекты. Больше исследований, финансируемых теми, кто продает “, – настаивала она. – Чувствительные обвинения, которые являются частью сложных политических дебатов на европейском уровне и которые на данном этапе не отражают официальную позицию институтов”.

Малхотра: « Исправление коммерческих искажений науки »

Научное событие для общественности – доклад британского кардиолога доктора Асима Малхотры, назначенного «главным медицинским и научным сотрудником» MEHA. Опираясь на работы в области критической эпидемиологии, Малхотра утверждал, что «доказательная медицина была захвачена влиятельными коммерческими интересами», что привело к «пандемии дезинформированных врачей и неосознанного вреда пациентам». Он призвал снова поставить профилактику и обмен веществ во главу угла: « В Соединенных Штатах 93% взрослых не имеют оптимального метаболического здоровья. Эта реальность имела большое значение во время Covid. Если мы хотим сделать Европу здоровой, приоритет здесь. »

Его ось реформ прямо: « Мы не будем совершенствовать систему, пока не исправим коммерческие искажения научных данных. Лаборатории могут разрабатывать лекарства, но им больше не должно быть разрешено самостоятельно тестировать свою продукцию, разрабатывать исследования, хранить данные и платить регулирующим органам. » И эта формула призывала к обращению: «LКорпоративная власть должна стать приоритетом общественного здравоохранения. »

Отдавая дань философии, Малхотра вспоминал: « три психологических барьера на пути к истине: страх, умышленная слепота и массовое обучение », приглашая на « реабилитировать смирение, свободу самовыражения и способность сказать: факты изменились, я передумал ».

Мэлоун: « Восстановление информированного согласия и субсидиарности »

Еще один примечательный момент – вмешательство доктора Роберта Мэлоуна, американского врача и исследователя, представленное организаторами как « пионер мРНК » и в настоящее время является сопредседателем Консультативного комитета по практике иммунизации (ACIP) в США. Он утверждает, что говорит от личного имени.

Мэлоун подробно рассказал о текущих событиях с американской стороны под лозунгом «Сделаем Америку снова здоровой» (MAHA), уделив особое внимание питанию, химическому воздействию, прозрачности, обзору рекомендаций по вакцинам и « строгое разделение между обеспечением безопасности и контролем Он выступал за этическую переориентацию: « Краеугольным камнем биоэтики остается информированное согласие. В свободном обществе граждане должны иметь возможность принимать решения о медицинских процедурах для себя и своих детей на основе полной информации о рисках и пользе — без принуждения.. » Еще одна ссылка, очень европейская: « Субсидиарность Договора ЕС попирается, когда государствам навязываются централизованные решения в области здравоохранения.. »

Он также раскритиковал «путаницу в мандатах» некоторых государственных учреждений, отвечающих как за продвижение, так и за оценку продуктов, что «формирует культуру, в которой сомнение в безопасности рассматривается как угроза». Позиции, которые здесь снова контрастируют с позицией европейских и национальных органов здравоохранения и которые вызвали споры, разгоревшиеся после кризиса в области здравоохранения.

Комната, голоса, общая нить

В ходе выступлений прослеживалась общая нить: недоверие к тому, что некоторые выступавшие назвали «фармацевтическим промышленным комплексом», осуждение цензуры во время пандемии и призыв поместить здоровье в социальную и экологическую экосистему.

• « Мы строим здоровье не в лабораториях, а в живой среде: воздухе, воде, пище, жилье, социальных связях. «, — вспоминает доктор Назаренко.
• « Мы — команда восьми миллиардов против маленькой команды кланового капитализма. «, — сказал доктор Хабмер-Могг, вызвав громкие аплодисменты.
• « Если мы хотим избежать тоталитарных эксцессов, давайте перестанем притворяться, будто знаем правду о здоровье, и реабилитируем плюрализм подходов. «, — предупредил бельгийский профессор психологии Маттиас Десмет, известный своими работами по «массовому обучению».

В показаниях также выделены предметы с сильным эмоциональным зарядом: родители травмированных детей, врачи, выступающие за нетрадиционную медицину, инженеры-биологи, предупреждающие о бытовых загрязнителях, молодые предприниматели, занимающиеся долголетием, рассказывающие о своем пути к устойчивости.

« Профилактика – это не просто моральный императив, это рациональный экономический выбор. », — резюмировал австриец Лукас Винклер.

Профессор Кристиан Перронн и доктор Луи Фуше, представлявшие большой французский контингент, взяли слово и внесли свой вклад в дебаты, которые продолжились вечером за ужином.

Горячие аспекты: ВОЗ, EMA, цифровые удостоверения

В политическом реестре несколько юристов и бывших дипломатов призвали пересмотреть место международных соглашений в управлении будущими кризисами, указав на ВОЗ и ее проекты по пересмотру нормативных инструментов. Здесь снова предполагается угол: « Речь идет о восстановлении суверенитета здравоохранения, прозрачности и научных дискуссий. », – говорит немецкий юрист доктор Беате Пфайль. Вопрос о цифровых удостоверениях личности и паспортах здоровья вызвал предупреждения, особенно со стороны британцев, во имя защиты общественных свобод.

Ожидается, что эти вызывающие разногласия темы в ближайшие месяцы станут причиной разногласий как в законодательстве, так и в обществе.

Конкретные цели и метод

Помимо обвинений, MIHA стремится быть источником предложений. Движение объявило:

• Создание сети экспертов и законодательной «целевой группы» для поддержки национальных и европейских предложений (прозрачность исследований, государственное финансирование оценок, управление EMA, профилактика и образование в области питания, гигиена окружающей среды).
• Подготовка тематических медицинских конференций в 2026 году и «Академии лучших решений», призванной объединить протоколы по результатам полевых исследований.
• Призыв к тому, чтобы здоровье стало «трансверсальным принципом» во всей политике ЕС (городское планирование, сельское хозяйство, образование, цифровые технологии) в соответствии с подходом, основанным на социальных детерминантах.

« Мы приглашаем парламентариев и правительства интегрировать инициативы, связанные с MEHA, в свои программы. Здоровье больше не может быть изолированным “, – настаивал Назаренко. И Малхотра завершил свою речь максимой, которой суждено было стать мантрой движения: ” Если не можешь летать, беги. Если не можешь бежать, иди. Если не можешь идти, ползи. Но продолжайте двигаться вперед. »

Роль Хаузера и что из этого следует

Сдержанный, но вездесущий депутат Европарламента Джеральд Хаузер приветствовал: исторический день ». « Вместе мы сильнее », – резюмировал он в заключении, пообещав открыть вместе с коллегами из разных групп каналы для доведения требований MEHA до парламента – и предложить СМИ пространство для диалога. Принимающая группа «Патриоты Европы» гордится тем, что « иметь смелость решать вопросы, на которые другие не решаются «Еще неизвестно, как этот баннер – с политическим подтекстом – повлияет на способность MEHA сплотиться за пределами своего первоначального круга.

Движение обещало вызвать споры

Сила запуска заключается в разнообразии профилей и активистской энергии. Его потенциальная слабость: редакционная линия, которая затрагивает деликатные темы (вакцины, ВОЗ, EMA, цифровая идентификация) и утверждения, оспариваемые органами здравоохранения и значительной частью научного сообщества. Организаторы осознают это и предполагают режим работы: производство». соответствующих знаний » (эксперты, публикации), распространение «общественным движением» (альтернативные и традиционные СМИ) и « приверженность лиц, принимающих решения » изменить правила — то, что назвал Асим Малхотра « треугольник, который сдвигает гору ».

Независимо от того, рассматриваем ли мы это как спасительный всплеск или противоречивый взрыв, MEHA является частью постпандемического подъема: спроса на удобочитаемость, ответственность и выбор в отношении здоровья. « Здоровье слишком важно, чтобы оставлять его только экспертам или рынкам. «, — резюмировал доктор Хабмер-Могг.

Дебаты идут. И оно не остановится у ворот Брюсселя.

Примечание для читателя: в этой статье рассказывается об общественном мероприятии и излагаются позиции, выводы и предложения докладчиков, некоторые из которых оспариваются органами здравоохранения и европейскими учреждениями. Цитаты в кавычках отражают комментарии, сделанные в ходе конференции. Любые упомянутые законодательные или нормативные изменения являются частью продолжающихся дебатов.