Война Верховного суда против Закона об избирательных правах почти окончена

В 2023 году Верховный суд оставил в силе решение суда низшей инстанции, согласно которому Алабама должна была создать второй округ с большинством чернокожих, постановив, что это было надлежащим применением судебных прецедентов. В то же время Кавано в своем единодушном мнении дал понять, что он готов в будущем рассмотреть дело о том, являются ли средства правовой защиты, предусмотренные Разделом 2, сами по себе неконституционными. Он предположил, что «даже если Конгресс в 1982 году сможет конституционно разрешить перераспределение избирательных округов по расовому признаку в соответствии с разделом 2 на какой-то период времени, полномочия проводить перераспределение округов по расовому признаку не могут распространяться на неопределенный срок в будущем».

Этот «временной аргумент» знаком консервативным судьям, которые использовали его, чтобы отменить другие части Закона об избирательных правах и отменить программы приема в высшие учебные заведения, учитывающие расовую принадлежность. Как я отмечал в июле, большинство судей, похоже, неохотно заявляют прямо, что такие меры были бы неконституционными с самого начала, возможно, потому, что их можно было бы воспринять как оправдание Джима Кроу. Вместо этого они утверждали, что эти законы и меры всегда тикали, приближаясь к своему неизбежному устареванию, и теперь таймер подает звуковой сигнал.

«В делах этого суда в различных контекстах говорится, что средства правовой защиты по расовому признаку допустимы в течение определенного периода времени — иногда в течение длительного периода времени, в некоторых случаях десятилетий — но что они не должны быть бессрочными и должны иметь конечную точку», — заявил в какой-то момент судья Бретт Кавано.