США предписывают авиакомпаниям не обращать внимания на половые маркеры «X» в паспортах и ​​вводить «M» или «F» | Администрация Трампа

Таможенная и пограничная служба США внедрил правило на этой неделе это потребует от авиакомпаний игнорировать половые маркеры «X» в паспортах и вместо этого вводить маркер «M» или «F», вызывая панику у людей с маркером «X».

Маркеры «X» стали доступны владельцам паспортов США в 2022 годучтобы позволить людям с гендерной идентичностью, отличной от мужского и женского, получать более точные проездные документы.

Теперь новое правило CBP привлекает многих людей. социальные сети и более того, беспокоюсь, что они больше не будет иметь право летать за границу.

«Пока еще слишком рано говорить о том, как это будет работать на практике», — сказал Энди Изенсон, старший директор по правовым вопросам Центра семейного права Chosen.

Паспорта с отметкой «X» должны по-прежнему считаться действительными проездными документами; окружной суд США штата Массачусетс издал приказ в июне, гарантируя, что они останутся действительными после администрации Трампа пытался запретить их в соответствии с указом 14168 под названием «Защита женщин от гендерного идеологического экстремизма и восстановление биологической истины федеральному правительству».

Хотя суды продолжают препятствовать Администрация Трампа По словам Изенсона, от полного запрета третьего гендерного маркера правило этой недели все же может усложнить жизнь транс- и небинарных людей.

«Я бы предположил, что цель состоит в том, чтобы гарантировать, что любой человек, который действует под прикрытием закона или в качестве агента государства, имеет столько свободы действий, чтобы проявлять свой личный фанатизм, сколько он хочет, не беспокоясь о последствиях», — сказал Изенсон.

Проведя время по телефону с CBP, Управлением транспортной безопасности и Министерством внутренней безопасности, Изенсон не смог получить четких ответов о том, как будет действовать это правило и кто будет нести ответственность за его соблюдение.

Айзенсон сказал, что сомнительно, будут ли отдельные агенты решать, будут ли они отмечать гендерные маркеры «X» в паспортах, которые отличаются от маркеров «F» и «M», которые авиакомпании теперь должны будут вводить, или же это правило может помешать путешественникам с маркерами «X» садиться на международные рейсы. Однако, по мнению Изенсона, пересечение сухопутных границ и внутренние рейсы не должны быть затронуты.

Представитель CBP заявил: «Иностранные путешественники с авторизованными и действительными проездными документами США обрабатываются так же, как и раньше. Программа «Доверенный путешественник» теперь для заполнения заявки заявителям необходимо выбрать одно из двух утвержденных обозначений: мужчину или женщину. Выбор пола заявителя не является критерием для допуска заявителя в США».

Изенсон и Карл Чарльз, юрист Lambda Legal, говорят, что еще не слышали о правиле, создающем проблемы для людей в аэропорту. Но доктор Джули Пиловски, ученый и гражданин США, в настоящее время проживающий в Испании и использующий местоимения он/они/она, сказал, что новое правило уже разрушает их жизнь.

Когда Пиловский первоначально решил изменить гендерный маркер в своем паспорте на «X», они сказали, что «это было практическое решение».

«Я сделал это не для того, чтобы подтвердить свою личность и чувствовать себя хорошо», — сказал Пиловский, отметив, что они сделали это по необходимости, потому что это может стать бюрократической проблемой, когда в разных документах, удостоверяющих личность, содержится разная информация.

Кроме того, Пиловский сказал, что у них уже были проблемы в аэропорту из-за их гендерного самовыражения.

«Что делают сотрудники CBP, когда вы показываете им свой документ [passport] на границе смотрят на маркер пола в вашем документе. И на основе того, что говорит этот половой маркер, они решают, как вы должны выглядеть и каким должно быть ваше тело», — сказал Пиловски.

Рентгеновское сканирование тела в службе безопасности аэропорта Обнажение гениталий может быть особенно инвазивным для трансгендеров.

“Офицеры CBP могут решить, являются ли результаты сканирования тела подозрительными или нет, основываясь, знаете ли, на том, что в ваших штанах есть что-то, чего, по их мнению, вам не следует иметь. Итак, то, что указано в вашем документе, формирует то, что, по мнению офицеров CBP, должно быть реальностью”, – продолжили они.

Пиловский сказал, что из-за этого они подверглись «инвазивным обыскам», и это одна из причин, почему они решили получить маркер «X».

“Что я хотел сделать, так это сорвать этот процесс. Когда у вас есть половой маркер с надписью “X”, сотруднику CBP внезапно становится трудно создать представление о том, как вы должны выглядеть, и сравнить вас с ним, положительно или отрицательно”, – объяснили они.

Теперь, когда новое правило вступило в силу, им снова придется беспокоиться о той же проблеме.

«Я испытал некоторую часть того спектра вещей, с которыми вы можете столкнуться, если находитесь под подозрением», — сказали они. «Я не хочу знать об остальной части этого спектра».

Чтобы избежать этого, Пиловский сказал: «Меня вынуждают оказаться в довольно абсурдной ситуации, когда я обращаюсь к иммиграционному адвокату, чтобы въехать в свою страну». У них двойное гражданство в США и Чили, поэтому они надеются в будущем въехать в США по чилийскому паспорту, в котором нет отметки «X».

Чарльз из Lambda Legal заявил, что по-прежнему считает наличие маркеров «X» победой. «Людям нужны документы, удостоверяющие личность, чтобы ориентироваться в повседневной жизни», — сказал он.

Будущие юридические проблемы этой политики будут зависеть от того, как она в конечном итоге будет реализована, сказал Изенсон, добавив, что они ожидают, что политика будет по-разному восприниматься разными людьми в зависимости от того, что выбирают пассажиры авиакомпаний, и других элементов их идентичности.

«Этот вопрос зависит от опыта и личности человека, а также от того, как он перемещается по миру на нескольких уровнях, в том числе от того, к какому полу его воспринимают, как выглядит его тело, какой у него оттенок кожи, как он одет», — сказал Изенсон.

Изенсон считает, что цель этой политики не имеет ничего общего с паспортами и аэропортами, говоря: “Они пытаются ввести нас в состояние реактивности, чтобы мы не могли сосредоточиться на практической пропаганде и материальных потребностях наших сообществ. Чем больше они могут держать нас в замешательстве и панике, не зная, что происходит, тем больше они могут делать все, что захотят”.