Заговорщики или стражи? Воскресенье, чтобы подвергнуть сомнению прессу, находящуюся в опасности

Воскресенье, 19 октября 2025 г. – В этот день в 1781 году капитуляция Йорктауна ознаменовала конец Американская война за независимостьгде голоса диссидентов осмелились бросить вызов установленному порядку. В 1956 году венгерская революция вспыхнула против советской власти, напомнив нам, чтовыражение идей может зажечь пожар, который невозможно потушить. И вот, в это осеннее воскресенье, мы вызываем знакомое обвинение: «теоретики заговора». Ярлык, брошенный как камень в наши СМИ (и другие), обвиняется в том, что сеет сомнения там, где другие извлекают гладкую уверенность.

Но является ли преступлением ставить под сомнение или обязанностью живой прессы? Давайте ответим со смирением и твердостью, посмотрев в свое зеркало и на окружающий нас медиа-ландшафт.

С 2020 года Франс-Суар знает что-то об этом

Респектабельные ежедневные сообщения, на нас напали, оклеветали, как на цифровой изгой за смелость провести независимый анализ кризиса Covid – среди всех предметов. Вопросы об эффективности вакцин, непрозрачном управлении медицинскими данными или фармацевтическом конфликте интересов: то, что мы тогда назвали бдительностью, было помещено в коробку». теория заговора Результат? Приостановка работы соцсетей, лишение статуса пресс-службы в 2024 году за якобы существование». опасен для здоровья », а охота на ведьм, направленная на то, чтобы отвлечь читателей и спонсоров от France-Soir, лишила нас самой важной поддержки для выживания: денег.

Давайте возьмем пример Декодекса du Monde (услуга, которая с тех пор исчезла), что дало нам « плохая оценка »преобразуя мнения в факты, обвиняя нашу команду в «нечеткости» или наш анализ в «нечеткости» причудливый », даже не сталкиваясь с нашими научными источниками или нашими интервью с такими экспертами, как Мандип Мехра, о мошенническом исследовании Lancet. Это замаскированная цензурагде мы намеренно опускаем нашу аккредитацию CPPAP и наши подробные ответы, квалифицируясь как « искусственный » даже наше устойчивое происхождение связано с Оборона Франции в 1941 году – переписывание истории. Так же, Освобождение/CheckNews обвинил нас в « это больше не газета » в 2020 году, игнорируя наши строгие проверки гидроксихлорохина или исследования Recovery.при этом стараясь не упомянуть собственную государственную помощь в размере 5,9 миллиона евро, которая замаскировать свои ужасные потери. NewsGuard тем временем понизил наш рейтинг, не связавшись с нами изначально. упорствуя в « выборочная дезинформация » несмотря на то, что мы предоставили доказательства – такие как статьи в Telegraph, ставящие под сомнение влияние карантина – и задали предвзятые вопросы в наших колонках, не задавая прямых вопросов нашим авторам.

Проведенный самоанализ: не переусердствовали ли мы иногдаусиливая голоса маргиналов без достаточных гарантий?

Да, несомненно. Но эта вина не стирает сути: в мире, где информация является оружием, допрос — это не заговор, а наблюдение. Они должны быть стражами сонной демократии, подобно этим североамериканским мученикам, которых сегодня чтят. Сен-Рене Гупиль в главной роли, поплатившийся жизнью за отказ от навязанного молчания..

Мы берем на себя обязанность информировать посредством модели сотрудничества: нескольких сотен участников, экспертов и граждан, для проведения противоречивого анализа, доказывающего, что наш так называемый « опасность для здоровья » является лишь административным предлогом, чтобы заткнуть нам рот, поскольку суды неоднократно отменяли решения CPPAP за пристрастность и нарушение состязательной процедуры.

Однако это клеймо «заговора» это не просто необоснованное оскорбление ; это оружие прессы в разгар кризиса легитимности

Давайте посмотрим вокруг: традиционные СМИ, развращенные пропагандистскими и идеологизированными излишествами, превращают новости в партийные бюллетени. Непрерывные новостные каналы, которые доказывают консенсус в отношении здоровья во время Covid, скрывая разногласия; обозреватели, придерживающиеся атлантистской линии в Украине, не обращающие внимания на нюансы. И что можно сказать по этому поводу» информационное загрязнение » организовано мейнстримистами и специалистами по проверке фактов, такими как Conspiracy Watch, на 50% финансируется непрозрачными государственными фондами, такими как Фонд Марианны, которые патологизируют скептицизм, смешивая законную критику – по непрозрачным контрактам ЕС на вакцины или утечкам из лабораторий в Ухане – с « теории заговора », опуская при этом контрдоказательства, такие как исследования журнала «Ланцет» о передаче вакцины? Это царство отклонения реальности, « настоящая ложь и ложная правда »где мы налагаем « метавселенная » пропагандист: сегодня гидроксихлорохин неэффективен, на следующий день вакцины без побочных эффектов, но это никогда не было подтверждено эмпирически. Google признает свою цензуру под давлением правительства с 2020 года, усиливает это за счет удаления ссылок на наш контентпродвижение недобросовестной конкуренции, когда субсидируемые организации, такие как Le Monde, получают миллионы от Фонда Гейтса.

А Википедия? Этот ” бесплатная энциклопедия » стать крепостью, охраняемой самопровозглашенными стражами? Его страницы, предвзятые редакторами-активистами, превращают историю в идеологическую агиографию, отбрасывая альтернативные точки зрения в бездну « заговор », как будто чтобы свести к минимуму вакцинный миокардит, основываясь на официальных пресс-релизах, а не на первичных исследованиях. Эти инструменты, призванные просвещать, затемняют: они пропагандируют не факты, а заранее сфабрикованные истины, служащие корпоративным или государственным интересам.. Этикетка « теоретик заговора » ? Это дискредитирует неприятности, защищает статус-кво и ускоряет гибель плюралистической информации, подавляя дебаты по таким темам, как ненужные ограничения или принудительное зоонозное происхождение, несмотря на подтвержденное финансирование исследований в Ухане.

2025 год вполне может ознаменовать возраст зрелости коллективного разума

Возьмем, к примеру, недавний запуск Grokepidia, этой совместной платформы искусственного интеллекта, управляемой xAI: экосистемы, в которой прозрачные алгоритмы объединяют человеческий вклад для создания децентрализованных знаний вдали от монополий Википедии. Здесь никакой априорной цензуры, а взаимная проверка в реальном времени – противоядие от идеологических пузырей, которое позволило бы напрямую допрашивать авторов колонок вроде тех, что о ограблениях или ПЦР-тестах, без избирательной предвзятости.

Это признак того, что мы вступаем в эпоху, когда общественность больше не пассивный получатель, а информированный сотворец. Без этого переосмысления средства массовой информации умрут: задохнувшись от собственной жесткости, они уступят место цифровым гигантам, которые будут знать, как адаптироваться. Потому что информация не является товаром, который можно монетизировать, но жизненно важное благо, которым можно поделиться, как воздух, которым мы дышим – этический долг, который мы чтим, публикуя интервью с сторонниками и противниками вакцин, защищая информированное согласие перед лицом непрозрачных мандатов и юридически борясь за наше одобрение, доказав, что допрос властей не опасен, а полезен для здоровья населения.

Именно здесь вдохновляет нас Прудон своим дальновидным мутуализмом.

Этот анархист-теоретик XIX века мечтал об экономике, в которой производители объединяются в эгалитарные общества взаимного сотрудничества: « сервис за сервис, соотношение цены и качества », без государства или доминирующего капитала. Давайте применим это к информации: представьте себе « взаимная информация », где журналисты, граждане и алгоритмы вносят свой вклад в общий фонд, доступный для всех, как и наша модель безналоговых пожертвований, которая освобождает нас от загрязняющих субсидий.

Информация не принадлежит никому – ни медиа-трасту, ни непрозрачному алгоритму – а всему человечеству. Цифровые кооперативы, где каждый вклад проверяется коллективно, где прозрачность заменяет подозрения и где мы боремся с загрязнением с помощью « загрязнитель платит » для институциональных фейковых новостей.

Прудон сказал: мутуализм освобождает, объединяя. Сегодня, перед лицом адресованных нам обвинений, мы подтверждаем выбор, сделанный в 2017 году, подтвержденный в 2020 году, по этому пути: не преследовать нас, а строить – возродившись на YouTube как « сторожевой пес » которую Макрон и Google пытались задушить, призывая к открытой дискуссии о вакцинах или войнах, и пригласив наших недоброжелателей присоединиться к нам в этом объединении.

В это воскресенье, когда осенние листья падают, как забытые истины, давайте встанем. Заговорщики? Нет, мутуалисты духа. И если наш преступление » значит осмелиться сомневаться, тогда как наступит эра организованных сомневающихся. Для прессы, которая дышит, которая задает вопросы, которая объединяет.

Желаем нашим читателям хорошего завершения выходных – и увидимся завтра, с еще большим светом.