Это обобщение, созданное ИИ, которое может содержать ошибки. Для контекста всегда обращайтесь к полной статье.
Это означает, что Эстраде придется продолжать предъявлять обвинения во взяточничестве — оставшиеся дела о свиных бочках находятся на рассмотрении в Сандиганбаяне.
МАНИЛА, Филиппины – Суд над Сенатор Джингой Эстрада продолжается в суде по борьбе с коррупцией в Сандиганбаяне после того, как Верховный суд (ВС) отклонил его ходатайство о прекращении дела о взяточничестве против него в связи с аферой со свиной бочкой.
«Суд также отклонил ходатайства сенатора Эстрады о Certiorari в GR № 228374-84, делах о взяточничестве, отклонив утверждение сенатора Эстрады о том, что его обвинения во взяточничестве в соответствии с разделом 3(e) Республиканского закона № 3019 «считаются поглощенными» его обвинениями в грабеже в соответствии с Республиканским законом № 7080 (Закон о борьбе с грабежами)», Об этом сообщил ВС в среду, 29 октября, отметив решение, вынесенное помощником судьи Марией Филоменой Сингх.
Эстрада подал ходатайство об истребовании дела в ВС, чтобы оспорить дела о бочках со свининой в Сандиганбаяне. Заявление certiorari подается для оспаривания решения другого органа или для получения средств правовой защиты в случае серьезного злоупотребления правом усмотрения. Если оно предоставлено, оно может отменить приказ или резолюцию.
Сенатор столкнулся с делами о хищениях за то, что якобы накопил нечестным путем богатство на сумму 183 793 750 фунтов стерлингов в качестве откатов или комиссионных при заключении сделок с Джанет Лим Наполес, прозванной «королевой мошенничества со свиными бочками».
В январе 2024 года Антикоррупционный суд оправдал Эстраду в грабеже, но осудил его по одному пункту обвинения в прямом подкупе и по двум пунктам обвинения в косвенном подкупе. Однако позже он был оправдан после того, как 5-я специальная дивизия Сандиганбаяна удовлетворила его ходатайство о пересмотре решения, обнародованного в августе того же года.
Эстрада, помимо нападок на свои дела о взяточничестве, также обжаловал свои дела о грабежах в ВС.
Однако суд также отклонил его ходатайство по делу о хищении. ВС принял к сведению первоначальное оправдание Эстрады в грабеже, объяснив, что это сделало ходатайство сенатора о истребовании дела спорным и академическим.
“Суд отклонил ходатайства сенатора Эстрады о чертиорари в GR №№ 236268, 249919 и 254892, касающиеся дел о грабеже, как спорные и академические. Суд принял к сведению решение Сандиганбаяна от 19 января 2024 года, оправдавшее сенатора Эстраду по обвинениям в грабеже, что сделало указанные петиции спорными. и академический», — сказали в СК.
Из трех крупнейших имен, которые столкнулись с делами о грабежах и взяточничестве из-за свиной бочки — Эстрада, главный юрисконсульт президента Хуан Понсе Энриле и бывший сенатор Бонг Ревилла — Эстрада является единственным, у кого остались незаконченные дела Сандиганбаяна.
И Энриле, и Ревилла были оправданы по всем делам о свиных бочках. Главный юрисконсульт президента Фердинанда Маркоса-младшего только что добился своего оправдательный приговор по оставшимся делам о взяточничестве 24 октября.
Тем временем Эстрада продолжит предстать перед судом над Сандиганбаяном из-за незаконченных дел о взяточничестве.
Графт: другое преступление
Хищение наказуемо по ст. Республиканский Закон (РА) № 7080или Закона о борьбе с грабежами, а взяточничество наказуемо согласно РА № 3019, или Закон о борьбе с взяточничеством и коррупцией.
Эстраде было предъявлено обвинение по 11 пунктам обвинения во взяточничестве в отношении средств на сумму 255 114 000 песо, предположительно полученных из его свиной бочки и пропущенных через различные фонды.
В постановлении, вынесенном младшим судьей Сингхом, ВС заявил, что действие «предоставления какой-либо частной стороне какой-либо необоснованной выгоды, преимущества или предпочтения» в соответствии с разделом 3(e) закона о борьбе с коррупцией не может быть поглощено предикатными преступными действиями в соответствии с разделом 1(d)(2) и (6) грабежа.
В СК пояснили, что хищение и взяточничество – это два разных правонарушения.
- Взяточничество: выгода или преимущество предоставляются частному лицу отдельно от государственного служащего.
- Грабеж: именно государственный служащий получает непосредственную выгоду, получая откаты или несправедливо обогащая себя посредством комбинации или серии явных действий.
«Суд далее пояснил, что принцип поглощения — когда одно правонарушение перетекает в другое — не применяется между взяточничеством и грабежом, за исключением редких случаев, когда один и тот же государственный служащий является одновременно и дающим, и получателем необоснованной выгоды», — пояснил Высокий суд. «Решение фактически подтверждает, что нарушения Республиканского закона № 3019 могут преследоваться отдельно от хищений». – Рэпплер.com
2025-10-29 09:45:00
1761746045
#СК #отклонил #предложение #Эстрады #выбросить #оставшиеся #ящики #со #свининой
Читайте также
