Когда досудебное разбирательство становится политическим оружием

За шесть лет Судебная власть (OJ) получила 1840 досудебных запросов против чиновников и сановников. У него были всплески в годы выборов и процессов коллегиальных органов. На рисунке видно, что иммунитет – это инструмент власти. Это было более полезно для политических аспектов, чем для защиты государственных должностей.

Почему это важно. Увеличение числа досудебных разбирательств свидетельствует о том, что государство путает иммунитет с политическими играми. Гарантия была создана для стремления к независимости, но ее нынешнее использование отражает политизацию судебной системы. В конце концов, по мнению экспертов, это становится термометром институционального износа.

• Этот механизм был преобразован в оружие давления или изматывания противников и отражение борьбы за контроль над правосудием.
• За время правления Алехандро Джамматтеи (2020–2024 гг.) было зарегистрировано 1246 досудебных разбирательств. В 2023 году, в год выборов, количество случаев выросло с 243 в год до 388. Данные подтверждают тенденцию использования процесса в политических целях.
• В период с 2023 по 2024 год Министерство юстиции (МП) представило ряд запросов против судей Высшего избирательного трибунала (TSE). За предполагаемые нарушения в процессе 2023 года.

Ключевые данные. Цифры OJ ясны, но их интерпретация вызывает беспокойство. Из 1840 зарегистрированных заявок 1476 были отправлены по конкурсу, что соответствует 80% файлов. Однако эффективность резолюций вызывает сомнения.

• 56% дел были переданы по юрисдикции в Апелляционные палаты, 33% – в Верховный суд (CSJ), а остальные – в Конгресс Республики.
• Большинство жалоб приходится на мэров, депутатов, судей и государственных министров. Это показывает износ на местном и национальном уровнях власти.
• Многие процессы отклоняются в лимине из-за отсутствия юридического обеспечения. Ответы, которые подкрепляют мнение, что система используется скорее как политическое давление.

Что дальше. Увеличение числа досудебных разбирательств не является прогрессом в борьбе с коррупцией, а скорее симптомом отсутствия институциональной стабильности. Перед Гватемалой стоит задача реформирования использования этого права без разрушения его конституционной сути.

• Франсиско Кесада, эксперт CIEN, утверждает, что «депутат должен расследовать жалобы или запросы, но без предвзятости или политизации».
• Нынешнюю администрацию депутата раскритиковали за «злоупотребление досудебным производством». Но эксперты помнят, что превышение механизма не является чем-то новым; Это наблюдалось усилиями Клаудии Пас-и-Пас и Тельмы Алдана.
• Задача заключается в том, чтобы вернуть досудебное производство к его первоначальной цели: защитить публичную функцию, не превращая ее в прибежище для привилегий или инструмент преследования.

В заключение. Рост досудебных разбирательств отражает справедливость, используемую в политическом совете, а не как гарант законности. Злоупотребление запросами без эффективных результатов ослабляет доверие к институтам и искажает подотчетность.

• Восстановление сути досудебного производства требует независимости судебной власти, четких ограничений и политической воли, чтобы избежать манипулирования им.
• Влияние досудебного производства проявляется в снижении административной эффективности и увеличении экономических и кадровых затрат.