Вопрос о том, что придет на смену неолиберальному капитализму, каждый день находится в центре внимания Дональда Трампа.
Президенту США никогда не нравились эти элементы Вашингтонский консенсус которые прославляют свободный рынок и либеральную торговлю, как мы убедились во время обоих его президентств.
Трамп может с радостью принять неолиберальную программу, когда она означает приватизацию государственных учреждений и общедоступных активов. Он с энтузиазмом относится к дерегуляции и предоставлению частному сектору всей свободы, необходимой ему для эксплуатации рабочих и ресурсов для увеличения прибылей.
Но с чем не может жить программа Трампа «Америка прежде всего», так это с беспошлинной торговлей. Он также выступает против антимонопольных и антикоррупционных законов, низкого бюджетного дефицита и отмены барьеров для иностранных инвестиций, которые считаются центральными принципами Вашингтонского консенсуса.
И Трамп не одинок. После финансового краха 2008 года большинство людей поставили под сомнение результаты, вытекающие из неолиберализма.
Группа известных экономистов присоединилась к этой дискуссии с идеей поиска нового консенсуса вокруг идей и получения доказательств того, что работает, когда мы думаем о том, как экономика процветает и процветает в 21 веке.
Получившаяся в результате книга, только что опубликованная, может оказаться преемником списка желаний, составленного в Вашингтоне 36 лет назад.
После конференции в Лондоне и спонсорской поддержки Лондонской школы экономики он быстро стал известен как Лондонский консенсус. Не с идеей заново изобрести некую форму экономического колониализма, направляемую из столицы Великобритании, а потому, что лучшие экономисты мира собрались в Лондоне, и большинство из них в какой-то момент были связаны – будь то бывший министр финансов Чили или политик Банка Англии – с Лондонской фондовой биржей.
Никого не удивит тот факт, что эти предложения далеки от того, чтобы их можно было назвать трамповскими.
С философской точки зрения лондонский консенсус преследует цели, которые полностью отвергаются Трампом и его последователями.
Сторонники Трампа, такие как Фонд наследия и его авторитарный Проект 25 Схема – продвигайте идею о том, что успех достигается путем строительства высокой стены вокруг вашего дома и защитного финансового щита для вашей семьи. Задача правительства состоит в том, чтобы поддержать этот проект с помощью низких налогов, неоправданно высоких государственных расходов и дополнительной стены вокруг самой страны, предотвращая несанкционированный доступ посторонних.
Аналогичное послание имеет Найджел Фарадж, глава АдГ Алиса Вейдель в Германии, президент Национального объединения Джордан Барделла во Франции и премьер-министр Италии Джорджия Мелони.
Это своевременная попытка вырвать экономическую повестку дня из нынешнего хаоса, поскольку многие домохозяйства со средним доходом почти во всех странах, от Мексики и Южной Африки до Великобритании и США, задаются вопросом, следовать ли более индивидуалистическому пути ради своей семьи или присоединиться к своим соседям в коллективных усилиях по улучшению своей жизни.
С сокращение количества хороших рабочих местзначительный рост цен на недвижимость и резкий рост цен на продукты питания и энергию оказывают давление на семьи, которые стремятся улучшить свою жизнь.
Один из выводов Лондонского консенсуса заключается в том, что улучшение себя за счет других и тем самым усиление неравенства не поможет молодым людям процветать. Даже дети родителей со средним доходом, которые получили обширную поддержку – будь то частное образование, частное здравоохранение или залог за дом (окруженный высокими стенами) – в конечном итоге не почувствуют себя лучше, если за садовыми воротами скрывается высокий уровень преступности и коррупции. Эмпирически доказано, что высокий уровень неравенства сдерживает экономический прогресс.
Еще одно послание касается того, как мы оцениваем прогресс. Он отвергает акцент на том, чтобы просто положить больше денег в карманы людей как главную цель политика. Более высокий доход относительно легко измерить с помощью валового внутреннего продукта. Это единственное число, которое, как все знают, становится плохим, когда оно падает.
Благополучие отдельных лиц и домохозяйств является гораздо лучшим показателем прогресса. Это то, что признает Кейр Стармер, и именно поэтому Уэс Стритинг назначил больше встреч с психиатрами, а Питер Кайл, бизнес-секретарь, продолжает продвигать законопроект о трудовых правах.
Психическое здоровье — хороший показатель, за которым следует следить на панели индикаторов, по которым, согласно Лондонскому консенсусу, мы должны судить об успехе. Во-первых, оно бесклассовое. Каждый знает кого-то, кто зол, находится в депрессии или одинок, и ему не помешала бы хотя бы разговорная терапия.
Во-вторых, все данные указывают на огромные выгоды от борьбы с этими современными недугами: от улучшения физического здоровья и более высокого уровня занятости до более широкого участия в делах общества.
США могут избежать траты денег в этой области, потому что они лишают жертв капитализма билета на поездку, оставляя их гноиться на обочине дороги.
Сторонники Трампа, возможно, никогда не прочтут доказательства, содержащиеся во многих главах Лондонского консенсуса. Идут дискуссии о том, как добиться всеобщего здравоохранения, «способствовать экологически чистому и инклюзивному росту производительности» и поддерживать устойчивые государственные расходы, что, вероятно, их ужаснет.
Будем надеяться, что губернаторы штатов США и премьер-министры по всему миру попросят своих сотрудников прочитать эту книгу, что уведет нас от Вашингтонского консенсуса в лучшее место.
Ещё по этой теме
