Исследователи обнаружили пробелы в оценках воздействия канадских горнодобывающих проектов на окружающую среду

Новый отчет Университета Далхаузи показывает недостатки в процессе экологической экспертизы горнодобывающих предприятий в Канаде: исследователи обнаружили, что данные по 20 процентам рассмотренных ими проектов были неполными или полностью отсутствовали в публичных отчетах.

В отчете собраны все доступные оценки воздействия на окружающую среду горнодобывающих проектов, начиная с 1974 года — это 266 оценок по 227 проектам за 50 лет. Однако исследователи столкнулись с проблемами. В некоторых провинциях, таких как Британская Колумбия, существовала полностью оцифрованная и доступная система; к записям других юрисдикций было гораздо сложнее получить доступ или они просто были недоступны.

Без полных данных экологической экспертизы исследователи не могут правильно оценить, как шахта влияет на окружающее население. А регулирующие органы не могут установить базовый уровень для измерения экологического ущерба.

«Когда мы говорим о запуске новых проектов, возникает так называемый «кумулятивный эффект», — сказала в недавнем интервью Алана Вествуд, ведущий автор доклада. «Загрязнение или загрязнение от шахты может со временем накапливаться, достигая опасного порога».

По ее словам, превышение пороговых значений может привести к вымиранию вида или к серьезному загрязнению грунтовых вод, в результате чего общины могут остаться без чистой воды.

«Если у нас нет исходных данных, мы не знаем, с чего начали, и не можем оценить или понять потенциальные последствия».

NS назвала оценку стоимости предоставления доступа в размере 6000 долларов США.

В одном случае исследователи подали в Новую Шотландию запрос на доступ к экологическим оценкам, проведенным до 2000 года. Новая Шотландия начала требовать экологические оценки в 1989 году, но до 2000 года они записывались вручную.

«Мы подали наш запрос (запрос о свободе информации), и нам сказали, что он будет стоить 6000 долларов», — говорит Бен Коллисон, аспирант Далхаузи и соавтор отчета. «У нашей лаборатории нет финансирования в размере 6000 долларов и долгих лет ожидания, пока это произойдет».

Вествуд и Коллисон также обнаружили, что провинциальные и федеральные экологические оценки одного и того же проекта не совпадали в двух третях изученных ими случаев. В оценках рассматривались отдельные части проекта или использовались разные термины, что затрудняло исследователям получение полной картины экологических рисков рудника.

Горнодобывающая промышленность Канады — крупная отрасль, на которую приходится около шести процентов экономики страны. Но горнодобывающая промышленность также оставляет большой след. В докладе показано, что по всей стране может существовать более 10 000 заброшенных шахт, которые продолжают загрязнять окружающую среду без какого-либо надзора.

Несколько действующих шахт работают в огромных масштабах. Например, алмазный проект «Звезда-Орион» в Саскачеване более чем в 850 раз превышает размер Центра Роджерса в Торонто. Вся шахта размером примерно с город Камроуз, Альта.

Отчет исследователей общедоступен

Вествуд говорит, что экологическая оценка является бесценным инструментом для горнодобывающих проектов, но нынешняя система не используется эффективно. Коллисон, тем временем, говорит, что провинции и федеральное правительство должны лучше согласовывать, какие элементы проекта следует изучить и какую работу следует провести.

Тем не менее, Коллисон говорит, что правительства должны гарантировать, что они не смягчают правила, когда провинциальный и федеральный анализ ускоряется или оптимизируется.

«Если это так, я думаю, мы рискуем принять решения, которые не будут обоснованы доказательствами».

Вествуд и Коллисон сделали свой отчет общедоступным и доступен для поиска. Они говорят, что надеются, что таким образом они смогут побудить провинции работать вместе над улучшением экологической оценки.

БОЛЬШЕ ГЛАВНЫХ НОВОСТЕЙ