В иске Spotify обвиняется в использовании «Payola» в режиме Discovery

Коллективный иск иск обвиняет Спотифай участия в «пайоле», позволяющей звукозаписывающим компаниям тайно продвигать своих артистов в режиме Discovery потокового сервиса.

Иск, поданный во вторник в федеральный суд Манхэттена и впервые полученный Весь хип-хопутверждает, что Spotify использует «современную форму пайолы», когда они продают видимость в плейлистах режима Discovery посредством нераскрытых рекламных предложений вместо того, чтобы предоставлять платным пользователям плейлист, отвечающий их фактическим музыкальным интересам.

В 39-страничной жалобе, поданной подписчиком Spotify Женевьевой Каполонго и другими пользователями, утверждается, что Spotify «взимает со слушателей плату за привилегию быть обманутыми», а режим Discovery создает «ложное впечатление нейтральных, персонализированных рекомендаций, в то время как финансовые стимулы незаметно управляют алгоритмом».

«Spotify использует это доверие, рекламируя себя как платформу, предлагающую рекомендации по органической музыке… только для того, чтобы тайно продать эти рекомендации тому, кто предложит самую высокую цену», — говорится в иске, добавляя, что плейлист Capolongo Discovery Mode был наполнен хитами Джастина Бибера и Дрейка, чьи потоки на сервисе предмет отдельного иска.

«Несмотря на то, что заявления Spotify о персонализации были ложными, [Capolongo] продолжает страдать от постоянного вреда каждый раз, когда использует платформу. Она до сих пор не может определить, какие песни рекомендованы по законным редакционным или личным причинам, а какие продвигаются по нераскрытым коммерческим соглашениям».

Иск требует реституции, штрафных санкций и постановления суда, требующего от Spotify раскрыть информацию о том, запятнан ли режим Discovery сделками с деньгами или роялти.

В заявлении для Голливудский репортерПредставитель Spotify назвал коллективный иск «ерундой» и сказал, что в иске неверно изложены «основные факты». «Режим Discovery — это функция, которую артисты могут использовать для пометки приоритетных треков для алгоритмического рассмотрения в ограниченном контексте: радио, автозапуск и определенные миксы», — заявили в потоковом сервисе. «Он не покупает пьесы, не влияет на редакционные плейлисты и четко раскрыт в приложении и на нашем веб-сайте».

Коллективный иск подан всего через несколько дней после того, как Spotify подвергся атаке еще один иск В нем утверждается, что компания «закрывала глаза» на «массовую мошенническую потоковую передачу» на своей платформе, причем Дрейк, в частности, является бенефициаром «миллиардов» фейковых потоков. Этот коллективный иск, поданный в федеральный суд Лос-Анджелеса, вел рэпер RBX, двоюродный брат Снуп Догга.