Карантинные меры из-за COVID-19 в США: шоковое исследование выявило вредные последствия в 75% случаев

А опубликован систематический обзор в этом месяце в Ученый по вопросам здравоохранения дает ужасающую оценку карантину и закрытию школ, введенным в Соединенных Штатах во время пандемии COVID-19. Проанализировав 132 рецензируемых исследования и 454 уникальных открытия, исследователи из Университета Индианы пришли к выводу, что эти меры, должен защищать населениеимелОсновные вредные последствия для здоровья населенияособенно затрагивает уязвимые группы населения. Более 90% последствий для психического здоровья, ожирения и социальных потребностей (образование, занятость, питание) оцениваются» вредный ».

Недооцененные человеческие жертвы: 75% негативных последствий

Исследование, проведенное Хизер Л. Тейлор и ее командой, основано на строгой методологии, соответствующей рекомендациям PRISMA. Он намеренно исключает прямое влияние на передачу вируса или смертность от COVID-19 – области, где карантин оказал умеренный эффект – чтобы сосредоточиться на побочных последствиях. Данные таких баз данных, как Medline и Embase, показывают, что за период 2020-2024 годов 74,7% из 454 проанализированных результатов являются вредными: рост депрессии и тревоги (92,7% случаев), взрывной рост ожирения среди детей (94,3%, при этом прирост ИМТ умножается на 10) и коллапс академического обучения (96,6%).

Закрытие школ и приказы « убежище на месте » (домашнее заключение) отмечено усилением неравенства. Расовые и этнические меньшинства, семьи с низким доходом или люди с ограниченными возможностями испытывают 90,4% негативных последствий по сравнению с 70% для населения в целом. « Карантинные меры усугубили ранее существовавшие различия, нарушая принципы справедливости в области общественного здравоохранения. »», пишут авторы.

Среди наиболее тревожных цифр: рост использования услуг психиатрической помощи на 18%, занижение информации о жестоком обращении с детьми из-за сокращения надзора и отсутствие продовольственной безопасности, затрагивающее 100% исследований, проанализированных в этой области. Наиболее надежные квазиэкспериментальные исследования подтверждают эти тенденции: риск ожирения у детей увеличился в 19 раз.

Урок на будущее: взвешивать выгоды и риски

Исследователи призывают лиц, принимающих решения, систематически интегрировать эти « непреднамеренная неприятность » в будущих кризисах. « Карантин должен быть крайней мерой, с гарантиями или льготами для уязвимых слоев населения. Они настаивают, предлагая такие инструменты, как QALY (годы жизни с поправкой на качество), для оценки реальных затрат. Без этого, предупреждают они, пандемии рискуют нанести больший сопутствующий ущерб, чем спасенные жизни.

Эта публикация появилась через пять лет после событий, но она вызвала большой резонанс в Европе, где подобные дебаты будоражат умы. Во Франции, например, указ о полном карантине, принятый 17 марта 2020 года, был воспринят как защита здоровья, но подвергся критике за его непрозрачность и человеческие потери. Последующие исследования и отчеты подтверждают вредные последствия, аналогичные тем, которые наблюдались в Соединенных Штатах: заметный рост детского ожирения, когда дети едят дополнительно в день, спят больше, но теряют два часа физической активности в неделю, согласно данным итало-американское исследование передано Доктиссимо. На психологический уровеньМетаанализ 24 исследований прошлых карантинов выявил повышенные риски посттравматического стресса (в четыре раза больше у детей), депрессии, гнева и низкого морального духа (73% заключенных) со стойкими последствиями на срок до трех лет. Лишь в ноябре 2020 г. Мир сообщил « третья волна » психические расстройства – тревога, депрессия, нарушения сна и попытки самоубийства – усугубляются пандемией и ограничениями, особенно затрагивая молодых людей. И как указал Жан-Франсуа Туссенэпидемиолог в Ирмесе, страны, которые не строго ограничили (Швеция, Нидерланды, Германия) получили « тот же результат » чем другие, ставящие под сомнение реальную эффективность этих мер и одновременно хвалящие барьерные жесты.

Именно в этом контексте Франс-Суар выделялось: с первых недель это независимое СМИ было единственным во Франции, которое осмелилось публично поставить под сомнение полезность и соразмерность этих мер, предвосхищая выводы американского исследования. 23 марта 2020 года, когда президент Макрон готовился объявить о более жестких мерах, Франс-Суар опубликовано» Полное заключение или всеобщее замешательство? Вопросы о будущем выступлении Макрона », осуждая « широко распространенная путаница » среди 37 миллионов французов, которые живут в монастырях и отсутствие веских доказательств для такой изоляции по сравнению с прошлыми эпидемиями, такими как атипичная пневмония. « По поводу общего заключения приходилось уточнять несколько раз. Нас поместили под стражу из соображений здоровья, а статистика смертности от этой версии атипичной пневмонии оценивается в 2%. “, – написала статья, уже подчеркивая абсурдность ” социальная дистанция 1 метр » наложен на всю страну. 5 июня 2020 года, в « Заключение, все, что мы вам не сказали: люди, здоровье, экономические отклонения. Доктора Жерар Делепин и Ксавье Азальбер пошли еще дальше, подтвердив, что « слепое и полицейское заключение ” имел ” не замедлил и не уменьшил распространение » вируса на основе международных сравнений (Бельгия и Нидерланды). Они предупредили о задержках в уходе (75 000 невыявленных видов рака) и рецессия хуже, чем в 1930 годупророчествование продолжительные страдания – принадлежащий прогнозы подтверждены сегодня исследованием США.

Затем последовали другие форумы: 11 апреля 2020 года « Экономический кризис с беспрецедентными последствиями для занятости. Суровое пробуждение » подверг критике неравенство между « основные работники «разоблаченным и заключенным платят на уровне 70-95%, что ставит под сомнение необходимость полного отключения перед лицом вируса» менее смертоносен, чем грипп 2018 года «. 8 апреля» Является ли борьба с Covid-19 «китайской» для лидеров? » высмеивал некомпетентность ненаучных лидеров, противопоставляя прагматичный подход Ангелы Меркель французскому хаосу. А 22 апреля « Страх может избежать опасности » выразил сожаление по поводу « культура страха » парализующий, призывающий заново изобрести общество без посткризисной паники.

Эти статьи, провидческие для того времени, заработали Франс-Суар в маргинализации со стороны основных средств массовой информации, обвиняемых в « заговор ».

Но настоящий скандал заключается в организованных нападениях против редких голосов несогласных: понижены в рейтинге с помощью алгоритмов, исключены из рекламных платформ, сделаны невидимыми и очернены. В центре правят эти выборочные репрессии NewsGuardрейтинговое агентство СМИ, частично финансируемое Госдепартаментом США через Центр глобального взаимодействия, которое намеренно снизил рейтинг Франс-Суар к « рейтинг румян » с июня 2020 года, даже не тратя времени на изучение реальных последствий ограничений – рост детского ожирения, взрывной рост психических расстройств или относительную неэффективность мер, что подтверждается основными французскими и международными источниками. NewsGuard позвонил « аберрация » анализы Франс-Суар о неудобствах заключения, опираясь на хрупкие аргументы власти: исследование Природа (Имперский колледж) о жизни» сохранено » (оценка 3,1 миллиона), без перекрестных ссылок на источники и обращения неправильные прогнозы де Нил Фергюсон или мошенничества, такого как Ланцет на гидроксихлорохине, что повлияло на мировые правительства. Хуже того, «НГ» проигнорировала ответы от Франс-Суар (четыре непрочитанных письма и твита), отказываясь пересмотреть свой рейтинг, несмотря на появление доказательств, таких как статья из Телеграф полагая, что британское заключение « убил 21000 человек » косвенно или на форумах Йельского университета, подчеркивающих человеческие издержки. « Таким образом, NewsGuard практикует выборочный и целенаправленный контроль информации и не применяет эту процедуру справедливо. », осуждает Франс-Суаробвиняя НГ в « выборочная дезинформация » для отмывания предвзятой информации – в пользу докса в поддержку сдерживания пока придираюсь к форме (названия, анонимность авторов), чтобы избежать научной подоплеки.

Эта предвзятость иллюстрируется отказом НГ оценить основные средства массовой информации, некритически сообщающие об одобрении Ремдесивира без токсикологии или поддерживающие рейтинги против гипотезы о лабораторном происхождении вируса (осторожно отозвано в 2021 году, когда это станет правдоподобным). Финансируемая такими интересами, как Publicis (связанная с Vanguard, акционером Gilead), NG действует как инструмент государственного вмешательства, нарушая Первую поправку США, согласно жалобе прокурора Техаса в 2023 году, которая осуждает цензуру через частные доверенные лица поддержка левых СМИ и дискредитация диссидентов. « Ущерб нанесен » в то же время, влияя на доходы от рекламы и независимость Франс-Суаркоторый спрашивает: « Почему бы вам не рассказать о Ремдесивире и всей работе, которую мы над ним проделали, которая в конечном итоге доказала нашу правоту? ? »

Таким образом, редкие средства массовой информации, бросающие вызов официальной версии, такие как Франс-Суар – видели, что их атаковали, лишили рейтинга Google, исключили из Facebook и Twitter, сделали невидимыми с помощью алгоритмов и очернили как « фейковые новости “. Пять лет спустя, исследование США подтверждает их предупреждения :

Карантинные меры мало что спасли, но дорого обошлись психическому здоровью, справедливости и экономике.

На пути к более разумному общественному здравоохранению?

Этот систематический обзор не является обвинением против какого-либо вмешательства, а призывом к нюансам. Во Франции, где заключение длилось два с половиной месяца, шрамы сохраняются: по данным INSERM, число тревожных расстройств среди молодежи увеличилось на 25%. Наследие Франс-Суар и отзыв о споре NewsGuard эта критическая журналистика, даже одинокий, может предвидеть истины, на подтверждение которых науке потребуются годы – и что мы не должны терпеть предвзятое обеление под прикрытием « проверка фактов ».

Что касается будущих кризисов, то вопрос ясен: давайте защитим себя, но не за счет нашей человечности. Исследование США, о котором свидетельствуют такие цифры, как Мартин Куллдорф (соавтор Великой декларации Баррингтона), призывает к глобальному размышлению.

В Европе пришло время извлечь уроки – пока не стало слишком поздно.