Провакс — величайший могильщик вакцинации? Как их ложь сделала прививку Франции от доверия

Краткое описание для тех, кто спешит: Провакс, могильщик доверия к вакцинам

Во Франции эпохи Просвещения « провакс » Фанатики квазиобязательной мРНК оказываются худшими противниками прививок: своим поспешным принуждением, без оглядки назад или веских доказательств, они привили фатальное недоверие к самой вакцинации. От 80% членов в 2021 году до 69% в 2025 году, при этом 72% отказываются от вакцинации Covid и 55% сомневаются в побочных эффектах (по сравнению с примерно 4,5 миллионами, а не 200 000 чиновников). их крестовый поход расколол нацию подрывая при этом доверие к общественному здравоохранению. Попирая Овьедо и DDHC, они навязывают их посредством манипулятивных «подталкиваний» и стигматизации, превращая свободу в профессиональную подозрительность.

Элитарный водевиль, который разыгрывается на наших глазах: « Поверьте, это многофакторно » перед лицом взрывного рака (64% французов наблюдают его и 51% сомневаются в вакцинации мРНК) и токсичности резкого увеличения количества вакцин (700 исследований игнорируются). С 2022 года их « нейромаркетинг » фальсифицирует лотерею вакцин – относительная эффективность 95% продается как абсолютная, чтобы польстить сердцу вопреки фактам. Результат: 89% требуют расследования, 34% хотят приостановить эти прививки.

Эти доброжелательные тираны, вооруженные пустой властью, привили населению против разумной науки. Чтобы восстановить: информированное согласие, а не принуждение. Потому что братство достигается по выбору, а не по указу.

*** Отредактировано ***

Во Франции, где наука должна быть маяком разума, а не инструментом принуждения, утвердилась жестокая ирония: те, кто изображает из себя ярых защитников вакцинации, сделали ее основным вектором недоверия. Своим навязчивым требованием почти обязательной инъекции информационной РНК, не обращая внимания на критическое мышление или глобальные этические принципы, эти « провакс » самопровозглашенные поменялись ролями, стать самыми деструктивными антипрививочниками.

Их рвение, замаскированное аргументами о коллективной защите, не только подорвало общественное доверие, но и спровоцировало головокружительное снижение приверженности вакцинации. Что, если, в конце концов, они оказались настоящими могильщиками разумной науки, прививающие подозрение предвзятыми фактами и аргументами, исходящими из авторитетных источников, лишенных содержания?

Напомним факты, далекие от партийных страстей. Кампания вакцинации против Covid-19, срочно начатая в 2020 году, первоначально мобилизовала большую часть населения: в 2021 году более 80% французов заявили, что в целом придерживаются вакцинации. Но прогрессивное наложение – медицинский паспорт, профессиональные обязанности лиц, осуществляющих уход, и последовательные напоминания – изменил все. В период с 2022 по 2024 год уверенность в безопасности и эффективности вакцин снизилась, особенно среди пожилых людей и родителей маленьких детей, где почти 40% сообщают о потере доверия после кампании Covid.

Сегодня, в 2025 году, когда неуверенность в вакцинации становится « побочная жертва политического недоверия », по данным Инсерма, почти 37% французов говорят, что они не любят определенные вакцинытревожный показатель, который отражает глубокий разрыв и, прежде всего, вызывает вопросы о методах сбора данных. Действительно, недавние опросы подтверждают снижение:

И Опрос за май 2025 г. показывает, что только 69% французов остаются за к вакцинации в целом по сравнению с 83,7% по данным Santé Publique France в 2023 году, тогда как 52% теперь выражают сомнения в отношении определенных вакцин, что значительно отличается от показателя Inserm. – рост на 41% по сравнению с 2023 годом.

А в случае ревакцинации Covid приверженность резко упала: опросы 2021 год уже показал, что более 70% колебались или отказывались столкнулись с неопределенностью в отношении таких вакцин, как AstraZeneca, скептицизм, который вылился в массовый отказ от последующих инъекций. Помимо 72%, упомянутых в некоторых неофициальных опросах об отзывах вакцин, целое поколение, уставшее от запретов, поворачивается спиной к игле: барометр за сентябрь 2025 года показывает, что 72% отказываются от новой кампании вакцинации от Covid, 55% считают, что вакцины от Covid имеют множество побочных эффектов, а 34% призывают к их немедленной приостановке.

Этот поворот не случайность, а плод авторитарного дрейфа которые нарушили фундаментальные принципы научной осмотрительности и международные конвенции. Франция, колыбель Просвещения, забыла об этом. наука – это не догма, а упражнение в методическом сомнении. Принуждение кого-либо к принятию медицинских мер на основании отрывочных, поспешных доказательств, без существенной временной перспективы или исчерпывающего научного обзора – и, следовательно, без предоставления им реальных и убедительных доказательств – представляет собой вопиющее нарушение принципов, которые определяют нас. Декларация прав человека и гражданина 1789 года, лежащая в основе нашей Конституции, торжественно провозглашает в статье 4: « Свобода состоит в возможности делать все, что не причиняет вреда другим: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека не имеет иных ограничений, кроме тех, которые обеспечивают другим членам общества пользование этими же правами. » Эта индивидуальная свобода, нематериальная, не может быть принесенным в жертву на алтарь плохо обоснованной чрезвычайной ситуациигде предварительные данные – часто из ускоренных испытаний без продольного мониторинга – служить оправданием для принуждения, игнорируя свободное и осознанное согласие. Этот принцип, выгравированный на этическом мраморе нашего законодательства, находит свое отражение в законе от 4 марта 2002 года о правах пациентов, который устанавливает предварительное и осознанное согласие в качестве золотого правила для любого медицинского вмешательства, включая профилактические, такие как вакцинация. Пропагандисты этой вакцинации» все время » проигнорировала Конвенцию Овьедо о правах человека и биомедицине (1997 г.), ратифицированную Францией, которая в статье 5 требует свободного и осознанного согласия на любое медицинское вмешательство, запрещая принудительные обязательства, за исключением в случаях абсолютной и пропорциональной срочности. Аналогичным образом, Международные медико-санитарные правила ВОЗ (2005 г.) разрешают временные меры в случае пандемий. но строго регулирует обязательства по вакцинации во избежание злоупотреблений. Европейский суд по правам человека в своих недавних решениях напомнил, что такие меры представляют собой « исключение » к международному правудолжен быть оправдан баланс между общественным здоровьем и индивидуальными свободами.

Однако во имя « интерес бабушки “, как мы слышали снова и снова, власти испробовали все: от юридических обязательств до ” подталкивает » тонкие психологические стимулы – эти поведенческие стимулы, которые заигрывают с манипуляциями – включая социальную стигматизацию тех, кто сопротивляется. Результат? Разделенное население, где свобода выбора теперь рифмуется с подозрительностью, а равенство — с профессиональным рассекречиванием для непривитых. Хуже того, это принуждение усилило подозрения в непрозрачности: опрос от марта 2025 года оценивается в 4,5 миллиона потенциальное количество значительных побочных эффектов среди вакцинированных людей, намного превышающих 200 000, официально объявленных ANSM, что усиливает недоверие, когда 56% французов считают, что вакцины от Covid имеют множество побочных эффектов. И попытки институциональной коммуникации, такие как попытки Santé Publique France. размахивая благоприятной ставкой 84% по данным 2023-2024 гг., контраст жестоко, согласно недавним опросам, 69%, граничащее с дезинформацией из-за умалчивания реального упадка среди пожилых людей и отсутствие методологической прозрачности.

Как я это изображаю в обмене лунный » эти проваксы прячутся ухмыляетсяисследования, которыми они выставляются в качестве авторитетного аргумента, не проверяя при этом свои многочисленные предубеждения или противоречия, и в конечном итоге принадлежащий ” Поверьте мне » просмотреть 700 рецензируемых исследований токсичности шиповидного белка: « Поверьте мне хоть раз. Или признать, что вы можете ошибаться. » Столкнувшись с серьезными побочными эффектами у пилотов или солдат, реакция разражается: « Нет ни одного. Я спросил у пилотов, нет ничего. » Что касается роста смертности и стремительного роста заболеваемости раком, достаточно простого «Это многофакторно», без биохимических механизмов или поддающихся проверке источников, превращая дебаты в водевиль, где авторитет заменяет доказательства. Результат: « фактическое восстание ” Или 89% французов требуют расследования вспышки рака51% прямо указывают на мРНК как на возможный путь. И они также предпочитают игнорировать тот факт, что ACIP отменил универсальную рекомендацию по вакцине против covid19 в США, ссылаясь на обычные аргументы антинаучности или заговора!

Цес аятоллы шприца или вакцинациисвоими непрестанными проповедями и своими властными указами действовали как доброжелательные тираны, убежден, что цель оправдывает средства. Их крестовый поход за информационную РНК, представленный как непогрешимый щит, затмил законные дебаты о побочных эффектах, новых вариантах или терапевтических альтернативах. С 2022 года я предупреждал об этом « государственный нейромаркетинг » что, подобно лотерее вакцин, искажало факты в целях поощрения: « Вакцина эффективна на 95% (относительная эффективность) и не имеет побочных эффектов.. » Скрывая абсолютную эффективность (от 1,4% до 0,7%), мы вызываем « когнитивный эффект более высокой эффективности », больше стимулов, чем реальных рисков – где шансы на побочный эффект (1/100 000) превосходят шансы на выигрыш в лотерею (1/19 миллиона). Поговорите с « сердце » с помощью движущейся рекламы (« защитить пожилых людей ») пройти « через интеллектуальный барьер фактов и цифр », для « коллективный интерес » который скрывает сфальсифицированную лотерею. Навязывая научное единообразие без нюансовилс превратили вакцинацию – этот столп профилактической медицины – в символ принуждения.. И это все общее членство рушится : кампании по отзыву изо всех сил пытаются убедить, уровень вакцин против гриппа и столбняка стагнирует, а среди молодежи распространяется недоверие поколенийобожженный опытом Covid. Эта эрозия идет дальше: 64% французов отмечают « взрывной рост заболеваемости раком » после кампании, а 89% требуют официального расследования причин51% из них прямо указывают на мРНК-вакцины как на возможный путь.

Столкнувшись с этой неудачей, ничего не осталось фанатикам, которые скрывают репрессии и ошибочные стимулы : обещания « свобода восстановлена » для привитых, или страхи, превращенные в апокалиптические сценарии. Но ла наукатот, у кого критический ум, заслуживает лучшего, чем эти методы, достойные опеки государства – вот что Джей Бхаттачарья, директор НИЗ, стремится сделать это в Соединенных Штатах..

Настоящие антипрививочники не те. кто справедливо задается вопросомболее эти крайние проваки, которые, пожертвовав согласием на алтарь срочности, сделали населению прививку от самого доверия.

Чтобы восстановиться, пришло время вернуться к основам: прозрачному диалогу, уважению международных конвенций и вакцинации, выбранной, а не проведенной. Потому что в здравоохранении, как и в демократии, братство рождается из согласия, а не из принуждения.