Центры обработки данных сталкиваются с сопротивлением из-за экологических проблем по мере распространения бума искусственного интеллекта в Латинской Америке | Искусственный интеллект (ИИ)

Эти вопросы и ответы первоначально появились в информационном бюллетене The Guardian TechScape. Подпишитесь на эту еженедельную рассылку здесь.

Центры обработки данных, которые способствуют буму искусственного интеллекта, выходят за рамки громадный. Их финансовые показатели, физический масштаб и объем информации, содержащейся внутри, настолько огромны, что идея остановить их строительство может показаться противодействием надвигающейся лавине.

Несмотря на масштабы и динамику стремительного развития центров обработки данных, сопротивление растет. в Соединенных Штатах, в Соединенном Королевствеи в Латинской Америке, где центры обработки данных построены в некоторых из самых засушливых районов мира. Местная оппозиция во всех трех регионах часто фокусируется на воздействии гигантских сооружений на окружающую среду и потреблении ресурсов.

Пас Пенья — исследователь и научный сотрудник Фонда Mozilla, который изучает социальное и экологическое воздействие технологий, особенно центров обработки данных и, в частности, в Латинской Америке. Она рассказала Guardian на фестивале Mozilla в Барселоне о том, как сообщества в Латинской Америке обращаются в суд, чтобы вырвать информацию у правительств и корпораций, которые предпочли бы держать ее в секрете.

The Guardian: Не могли бы вы описать свое исследование?

Пас Пенья: По сути, мое исследование посвящено позиции правительств в отношении центров обработки данных и тому, какие обещания стоят за ними. Каковы отношения сегодняшних правительств Латинской Америки с крупными технологиями? В Латинской Америке ведется активная лоббистская деятельность вокруг инфраструктуры и центров обработки данных, от крупных технологических компаний до правительств.

Чили и Бразилия — две ведущие страны, работающие сегодня над центрами обработки данных в Латинской Америке, а Чили — одна из стран Латинской Америки, которая оказывает сильное сопротивление центрам обработки данных.

Что делают правительства – я говорю о левых правительствах… они ищут иностранные инвестиции для центров обработки данных в своих странах. Суммы большие. Это государственная политика по привлечению [data centers] с тем, что они называют национальными инвестиционными планами. Например, в Бразилии действуют налоговые льготы, что вызывает там огромные споры.

В случае с Чили они на самом деле пытаются дерегулировать экологические оценки, которые проходят центры обработки данных.

Сделать для них исключение?

Пенья: Точно. В Латинской Америке не существует конкретной категории оценки воздействия на окружающую среду для центров обработки данных. В случае с Чили сейчас они оцениваются по дизельному топливу, которое они используют, потому что они используют дизельные генераторы для получения энергии. Это огромное количество дизеля.

Правительство фактически внесло административные изменения в оценку экологической системы, в результате чего изменился порог, которого центры обработки данных должны достичь на дизельном топливе, чтобы пройти экологическую оценку. По волшебству это означает, что центры обработки данных в Чили больше не проходят оценку воздействия на окружающую среду, что стало причиной того, что сообщества поняли, каково воздействие центров обработки данных. У них сейчас нет такой информации.

Мы видим, что правительства создают возможности для инвестиций, но не создают правила и положения, касающиеся воздействия центров обработки данных на окружающую среду, правил использования дизельного топлива, энергии и воды.

Без этой информации о центрах обработки данных вы видите, что оппозиция им растеряна или хромают, потому что не знают, против чего они выступают? Или это вызывает еще большее сопротивление из-за ощущения, что вам не говорят, что происходит на самом деле?

В случае с Чили я бы сказал, что местный активизм весьма зол на левое правительство. Обещания этого правительства заключались в том, чтобы обеспечить экологическое и устойчивое осуществление власти, верно? Президент [Gabriel] Борич на самом деле сказал это, что он сформирует экологическое правительство. Никто в это на самом деле не верит. Но они включили это в дискурс. Значит, тебе придется заплатить за свои слова, верно?

Люди действительно злятся. Я бы сказал по двум причинам. Во-первых, у них нет прозрачности, чтобы понять, что происходит в их окрестностях. Во-вторых, они в ярости от этого, потому что план национального центра обработки данных, который, опять же, является планом иностранных инвестиций, представлен для компаний, но не обязательно для сообществ. Когда они фактически публично представили этот план, что было около двух месяцев назад, присутствовала вся индустрия, но очень мало людей из сообществ. Сообщества чувствовали, что их оставили в стороне от разговора.

Если в моем районе планируется построить центр обработки данных, а я против этого, что мне делать?

В сообществе вы найдете людей, которые понимают, что такое центр обработки данных, а некоторые люди не имеют представления о том, что это такое. Поэтому, когда они услышали, они, вероятно, услышали из двух источников: правительственной системы оценки или средств массовой информации. Итак, как только они об этом услышали, их главной проблемой снова стала прозрачность. Потому что корпоративная тайна по-прежнему очень высока в отношении ресурсов, которые нужны этим центрам обработки данных — энергии, воды и так далее.

пропустить прошлую рекламную рассылку

после продвижения информационного бюллетеня

Проблема, которую мы наблюдаем в Латинской Америке (есть невероятный пример в Уругвае), заключается в том, что правительства на самом деле согласны с этой корпоративной тайной. Когда сообщество запрашивает дополнительную информацию, правительство говорит: это корпоративная тайна. Мы не можем предоставить вам эту информацию. Итак, в целом мы видим, что сообщества рассматривают возможность обращения в суд, чтобы запросить эту информацию. Потому что в Латинской Америке существует межамериканское соглашение под названием «Соглашение Эскасу», которое представляет собой экологическое соглашение о прозрачности, в котором говорится, что правительство не может скрывать эту невероятно важную информацию для людей.

В случае с Уругваем они обратились в суд, поскольку в Уругвае, в столице Монтевидео, строился дата-центр Google. Пару лет назад они пережили невероятную засуху, когда жителям Монтевидео пришлось принимать душ из ведер воды.

Тем временем правительство объявило, что это дата-центр Google, где необходимое количество воды будет огромным. Поэтому люди спрашивали, должна ли эта вода, этот очень дефицитный ресурс, идти в Google или людям. Это справедливый вопрос.

Они не знали точно, сколько воды понадобится Google. Поэтому они обратились к правительству. Правительство ответило нет. Министр окружающей среды сказал: нет, вы не можете иметь эту информацию, потому что это корпоративная тайна Google. Итак, они обратились в суд и фактически выиграли. Суд сослался на соглашение Эскасу.

Когда сообщество занимает публичную позицию, заявляя, что мы хотим больше информации о том и о сем, а также о социальных и экологических последствиях, создается впечатление, что они выступают против прогресса, технического прогресса, экономического прогресса. Корпорации и, к сожалению, правительства – они рассматривают сообщества как своего рода блокпост.

Первое, что нужно людям, — это информация, и первое препятствие, с которым они сталкиваются, — это нехватка информации. Поэтому я бы сказал, что первый шаг, который им нужно сделать, это найти любой источник информации, а иногда и обратиться в суд. Большинство этих действий не увенчались успехом, но иногда они являются единственным способом, с помощью которого корпорации, а также, к сожалению, правительства передают информацию людям.

Если вы проиграете бой, что вам делать, если вы являетесь членом этого сообщества?

Для некоторых общин в Чили, с которыми я беседовал, крупные технологические компании на самом деле не были врагами, и это очень интересно. Планы центров обработки данных рассматривались как своего рода возможность поднять планку экологических мер, потому что люди в этих сообществах окружены множеством плохих корпоративных игроков, которые сильно загрязняют окружающую среду и даже не заботятся об этом. Это не обязательно движение против крупных технологий. Пока нет, я бы сказал. Может быть, позже.

На данный момент эти сообщества рассматривают технологическую компанию, планирующую строительство центра обработки данных, не как плохого игрока, а как стратегическую возможность поднять планку заботы об окружающей среде и мер в своих районах. Крупным технологическим компаниям необходимо быть хорошими игроками в мире или, по крайней мере, выглядеть таковыми, поэтому у людей есть возможность сказать: «Большие технологии подняли планку заботы об окружающей среде». Так что давайте попробуем оказать какое-то давление на других плохих актеров».

Огромные суммы денег и физический масштаб этих вещей настолько огромны. Кажется, они действуют на этом нечеловечески высоком уровне. Как люди верят в собственную оппозицию этим проектам? Они настолько массивны, что кажется, что вы просто говорите «нет» землетрясению.

В целом, люди, выступающие против центров обработки данных, — это люди, имеющие опыт работы над экологическими проблемами. Люди действительно привыкли к большой борьбе. Это люди, которые действительно понимают, насколько сложно иметь дело с корпорациями и правительствами.