Республиканцы в Палате представителей раскритиковали «корыстную» зарплату республиканцев в Сенате при финансировании законопроекта

ВАШИНГТОН — Консервативный Дом республиканцы хлопнул многомиллионная раздача восьми сенаторам Республиканской партии запрятаны в закон, прекращающий приостановку работы правительства во вторник вечером, но заявили, что у них нет другого выбора, кроме как продвинуть законопроект вперед.

Во время заседания комитета по правилам Палаты представителей, посвященного организации голосования в среду, которое может положить конец самой продолжительной приостановке работы правительства в истории США, члены комиссии от Демократической и Республиканской партии неоднократно критиковали положение о выплате сенаторам зарплаты.

Член палаты представителей Остин Скотт (республиканец от штата Джорджия) зачитал часть положения с трибуны, видимо, не веря, что сенаторы напишут законопроект, который так непосредственно вознаграждает их самих.

«Лично я согласен, что это следует удалить», — сказал Скотт. «Проблема в том, что если мы его удалим, ему придется вернуться в Сенат».

Скотт предположил, что это положение затруднит голосование за законопроект.

“Я боролся с тем, что делать. То, что они сделали, неправильно”, – добавил Скотт, отметив, что этот законопроект был включен в законопроект в последнюю минуту без какого-либо рассмотрения комитетами в обеих палатах Конгресса.

Член палаты представителей Чип Рой (республиканец от Техаса) согласился, назвав это положение «корыстным и своекорыстным вещом» и заявив, что его «необходимо исправить как можно скорее».

Но он сказал, что исключение этого пункта из законопроекта сейчас лишь продлит приостановку работы правительства, поскольку тогда Сенату придется снова одобрить его, прежде чем он поступит на подпись президенту. Верхняя палата уже покинула город в понедельник после того, как приняла законопроект после 41-дневного тупика в сфере здравоохранения.

Это положение – очевидно, введенное по указанию лидера большинства в Сенате Джона Тьюна (RSD) – конкретно дает членам Сената США право подавать в суд на правительство, если записи их служебных телефонных разговоров были получены без уведомления Министерства юстиции. Это не будет распространяться на членов Палаты представителей.

Эта мера, которая будет иметь обратную силу до 2022 года, похоже, предназначена для того, чтобы принести пользу сенаторам-республиканцам, чьи записи телефонных разговоров были получены в 2023 году в рамках расследования Министерства юстиции попыток президента Дональда Трампа свергнуть результаты президентских выборов 2020 года. Сенатор Чак Грассли (республиканец от Айовы) раскрыто в прошлом месяце что записи телефонных разговоров Сената были получены в рамках расследования.

В законодательном тексте, в частности, говорится: «Любой сенатор, чьи сенатские данные или сенатские данные чьего сенатского офиса были получены, вызваны в суд, обысканы, доступны или раскрыты в нарушение этого раздела, может подать гражданский иск против Соединенных Штатов, если нарушение было совершено должностным лицом, служащим или агентом Соединенных Штатов или любого федерального департамента или агентства».

Восемь сенаторов, которые, вероятно, будут иметь право подавать иски, – это Линдси Грэм (республиканец от штата Висконсин), Билл Хагерти (республиканец от Теннесси), Джош Хоули (республиканец от штата Миссури), Дэн Салливан (республиканец от Аляски), Томми Тубервилл (республиканец от штата Висконсин), Рон Джонсон (республиканец от штата Висконсин), Синтия Ламмис (республиканец от штата Вайоминг) и Марша Блэкберн (республиканец от Теннесси).

Законопроект предусматривает компенсацию ущерба в размере 500 тысяч долларов. каждый нарушениеотметила во вторник член палаты представителей Тереза Легер Фернандес (DN.M.), имея в виду, что затраты правительства могут быть намного выше, поскольку Министерство юстиции неоднократно получало доступ к журналам данных некоторых сенаторов в рамках расследования. Она внесла поправку, исключающую это положение из законопроекта, но республиканцы почти наверняка отклонят ее.

«Суть в том, что если мы внесем в этот законопроект какие-либо поправки, мы рискуем продлить карантин», — сказал Скотт.

Член палаты представителей Джейми Раскин (Мэриленд), главный демократ в Юридическом комитете Палаты представителей, во вторник днем выступил с пространным заявлением, в котором назвал положение о выплатах «явно коррумпированным» и разграблением государственных ресурсов.

В интервью Раскин отметил, что, поскольку сенаторы были объектом как повесток в суд, так и судебных приказов о неразглашении информации, они могли сразу же в индивидуальном порядке претендовать на возмещение ущерба как минимум на 1 миллион долларов.

«Сенаторы говорят, что каждый из них хочет по миллиону долларов, потому что Дональд Трамп вовлекли их в попытку политического переворота и насильственного восстания 6 января, и большое жюри захотело увидеть записи их телефонных разговоров», — рассказал Раскин -.

Раскин заявил, что это предложение может противоречить положениям Конституции о равной защите.

«Оно дает 100 сенаторам США права в процессе уголовного правосудия, которых нет у каждого второго американца, и, таким образом, это, по сути, возвышает класс американских сенаторов над всеми остальными в стране», — сказал он.

Адвокаты Джека Смита, бывшего специального прокурора, который руководил расследованием мошеннической попытки Трампа остаться у власти, несмотря на поражение на президентских выборах 2020 года, отрицал какие-либо правонарушениязаявив, что это была разрешенная тактика, чтобы понять действия Трампа и его союзников во время и в преддверии его действий 6 января 2021 года. Несколько сенаторов Республиканской партии часто контактировали с Трампом; в их число входили Джонсон и Ли, которые поддержали его усилия по оспорению результатов выборов 2020 года.

Член палаты представителей Том Коул (республиканец от Оклахомы), обращаясь к Комитету по правилам как старший присваиватель, признал, что это положение неуместно, но предположил, что не стоит вносить поправки в законодательство и откладывать возобновление работы правительства.

“Я был удивлен, увидев это в законопроекте. Я не знал об этом”, – сказал Коул. “Считаю ли я, что это должно быть включено в законопроект о финансировании? Не особенно. Но считаю ли я, что важно обеспечить открытость правительства? Да, я считаю”.