«МЮ» грозит судебный иск по историческому обвинению в сексуальном насилии против бывшего сотрудника

Обвинения предъявлены бывшему сотруднику, который работал на тренировочной базе клуба в 1980-х годах и сейчас скончался.

«Манчестер Юнайтед» стал объектом судебного иска по историческому обвинению в сексуальном насилии против бывшего сотрудника.

Понятно, что обвинение касается Билли Уоттса, который работал на The Cliff – бывшей тренировочной базе клуба – в Салфорд в 1980-е годы в качестве смотрителя и садовника.

Уоттса, умершего 16 лет назад, обвинили в том, что он подвергал жертву-мужчину «сексуальному и физическому насилию, когда он был ребенком».

В гражданском иске, поданном адвокатами Simpson Millar на прошлой неделе, утверждается, что клуб не смог защитить истца от злоупотреблений, пока он находился под их надзором и опекой.

Они не сообщили, был ли заявитель, имя которого не может быть названо по юридическим причинам, юным игроком «Юнайтед».

Юристы утверждают, что до сих пор клуб отказывался «конструктивно участвовать» в судебном процессе, несмотря на свое предыдущее участие в «Шелдонском обзоре» 2021 года, в котором задокументировано несколько обвинений в злоупотреблениях с участием Уоттса и подтверждены внутренние дисциплинарные меры против него в 1989 году.

Атлетик Ранее сообщалось, что после внутреннего дисциплинарного взыскания Уоттс был переведен на позицию, не входящую в состав игроков молодежной команды клуба. Уоттс покинул «Юнайтед» через несколько месяцев после своего переезда.

В тогдашнем заявлении «Юнайтед» заявил, что с сотрудниками были проведены «множественные интервью» в связи с обвинениями, информация и доступные записи были представлены в Sheldon Review — независимом обзоре Футбольной ассоциации о сексуальном насилии над детьми в футболе.

The Mirror обратилось к «Манчестер Юнайтед» за комментарием. Клуб отказался от комментариев.

Хотя Уоттс не был упомянут по имени, в отчете за 2021 год, подготовленном Клайвом Шелдоном, упоминаются обвинения, которые «касаются смотрителя клуба, который сейчас покойный».

Эксперт по праву в отношении злоупотреблений из Simpson Millar сказал: “Наш клиент проявил огромное мужество, открыто заявив о себе после стольких лет. Ему, как и многим выжившим, пришлось заново пережить невероятно болезненные воспоминания, чтобы добиться справедливости.

“Хотя “Манчестер Юнайтед” внес свой вклад в издание Sheldon Review, его подход к этому судебному иску разочаровал. Выжившие заслуживают большего, чем просто сочувствие – они заслуживают значимого участия и ответственности”.

Симпсон Миллар также заявил, что это дело «обнажает явный разрыв между публичными обязательствами, взятыми на себя учреждениями после расследований исторических злоупотреблений, и их частным рассмотрением индивидуальных претензий».

Во время публикации Sheldon Review в заявлении United говорилось: «Мы полностью сотрудничали с Sheldon Review, чтобы убедиться, что мы были настолько всесторонними в этом важном вопросе, насколько это было возможно. Это включало проведение нескольких интервью в рамках наших широкомасштабных расследований в рамках обзора.

«В их число входил бывший сотрудник, который вел дисциплинарный процесс в отношении бывшего смотрителя в 1980-х годах, а также другие нынешние и бывшие сотрудники, работавшие в клубе в 70-х и 80-х годах.«Все опрошенные оказали полное содействие, и информация, касающаяся бывшего смотрителя, была включена в материалы «Манчестер Юнайтед» для проверки.

«Выявление фактов на основе исторических обвинений никогда не было легким процессом, и их отчет будет включать любые вопросы, касающиеся «Манчестер Юнайтед», которые группа проверки считает важными».