Скандал с Эпштейном теперь стал хронической болезнью президентства Трампа

В среду было опубликовано более двадцати тысяч страниц документов из досье Эпштейна – не из долгожданной сокровищницы Министерства юстиции, а из отдельной коллекции, вызванной в суд Конгрессом из имущества Эпштейна – и, прочитав их, вскоре стало ясно, сколько новых направлений расследования еще может возникнуть. Джули К. Браун, Майами Вестник Писатель, который занимался историей Эпштейна дольше и упорнее, чем кто-либо другой, сообщил, что имя Трампа встречается в этих документах тысячи раз. Через несколько часов появились сообщения о переписке Эпштейна со Стивом Бэнноном, Ларри Саммерсом и Майклом Вольфом. В одном электронном письме Эпштейна предполагалось, но не было никаких доказательств, что Трамп «знал о девочках», многие из которых, как позже выяснили следователи, были несовершеннолетними. В другом послании Эпштейна загадочным образом говорилось, что он провел первый День Благодарения за президентство Трампа в Палм-Бич, в непосредственной близости от него, спустя годы после того, как эти двое предположительно разорвали все контакты. Несколько других электронных писем также намекали на продолжающиеся связи.

Неожиданный поворот, который застал меня врасплох, но, полагаю, этого не следовало делать: электронные письма также показали, что Эпштейн переписывался с широкой сетью международных контактов по поводу Трампа за годы до его смерти. включая пытаясь передать послание министру иностранных дел России Сергею Лаврову в преддверии саммита Трампа в Хельсинки в 2018 году с Владимиром Путиным. По сути, это было приглашение получить информацию об американском президенте, переданное через Турбьёрна Ягланда, бывшего премьер-министра Норвегии, который тогда занимал пост главы Совета Европы. «Я думаю, вы могли бы предложить Путину, чтобы Лавров мог получить информацию, поговорив со мной», — написал Эпштейн. В том же электронном письме он сообщил, что ранее разговаривал о Трампе с покойным послом России в ООН Виталием Чуркиным. «Чуркин был великолепен», — написал Эпштейн. “Он понял Трампа после наших разговоров. Это несложно. Его нужно увидеть, чтобы получить что-то, это так просто”. Я был не единственным, кто был ошеломлен этим. В ответ на Политик отчетностьШелдон Уайтхаус, сенатор-демократ от Род-Айленда, написал: «Я все время задавался вопросом, что Путин имеет на Трампа, а теперь мы узнаем, что Джеффри Эпштейн разговаривал с послом Путина о Трампе».

Электронные письма — непроверенные, содержащие опечатки утверждения человека, которого нет рядом, чтобы дать показания по ним — не представляют собой конкретных доказательств чего-либо, следует это подчеркнуть, а просто служат пищей для бесконечных новых вопросов теперь, когда политики в собственной партии Трампа решили их опубликовать. Кто знает, что еще там скрывается?

Попытки Белого дома устранить ущерб только усугубили эту историю. Трамп, который теперь называет это «мистификацией Джеффри Эпштейна», чтобы отличить его от всех других предполагаемых мистификаций, которым его подвергали различные мучители на протяжении многих лет, конечно, не развеял опасения, вызов Конгрессмен-республиканец Лорен Боберт пришла в ситуационный центр Белого дома в безуспешной попытке отговорить ее от подписания петиции об увольнении. Ситуационный центр — это место, где президенты должны обсуждать неотложные вопросы национальной безопасности, а не электронные письма Джеффри Эпштейна. Да. Дым, встречай огонь.

Между тем на брифинге в среду, где преобладали вопросы об электронных письмах, пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт отметила, что они «абсолютно ничего не доказывают». Затем она добавила в защиту Трампа, что «Джеффри Эпштейн был членом Мар-а-Лаго, пока президент Трамп не выгнал его, потому что Джеффри Эпштейн был педофилом и подонком». Но в 2019 году, когда репортер на пресс-конференции в Белом доме спросил Трампа, есть ли у него «какие-либо подозрения» в том, что Эпштейн «приставал… к несовершеннолетним женщинам», президент ответил: «Нет, я понятия не имел. Я понятия не имел. Я не разговаривал с ним много-много лет». Естественно возникает вопрос: если бы у него не было подозрений по поводу поведения Эпштейна с девушками, то как он мог выгнать его из Мар-а-Лаго за то, что он педофил?

К четвергу Ливитт жаловался, что последняя вспышка Эпштейна была «еще одной мистификацией демократов и основных СМИ, подогреваемой фальшивым возмущением, чтобы отвлечь внимание от побед президента». Жалобы, которые отвлекают внимание, я слышал много раз на протяжении многих лет от находящихся в боевой готовности пресс-секретарей. Но мне кажется, что именно Белый дом Трампа, как и враги Трампа, возможно, захотят отвлечь внимание от новостей в эти дни. По крайней мере, так обычно бывает с непопулярными президентами, чьи рейтинги падают до рекордно низкого уровня на фоне продолжающейся инфляции, в то время как его партия проигрывает выборы с большим перевесом и борется между собой за то, является ли один из ее ведущих пропагандисты должен был уважительно уделить эфирное время пресловутому стороннику превосходства белой расы. Но это Трамп, так кто знает? ♦