ВАШИНГТОН — Находясь в политической ссылке в своем особняке во Флориде и находясь под следствием за хранение строго секретных документов, Дональд Трамп в 2022 году вызвал своего адвоката для судьбоносного разговора. Была составлена папка с 38 документами, которые должны были быть возвращены федеральному правительству. Но у Трампа были другие идеи.
Сделав решительный жест, Трамп предложил своему адвокату Эвану Коркорану удалить наиболее компрометирующие материалы. «Почему бы тебе не взять их с собой в номер в отеле, и если там есть что-то действительно плохое, например, вырвать это», — запомнил Коркоран в серия заметок, которые всплыли во время уголовного производства.
Предполагаемая готовность Трампа скрыть доказательства от правоохранительных органов в качестве частного лица сейчас вызывает на Капитолийском холме обеспокоенность тем, что его попытки помешать раскрытию файлов Министерства юстиции по расследованию Джеффри Эпштейна могут привести к аналогичным обструкционным усилиям – на этот раз с использованием президентских полномочий.
С момента возвращения к власти в январе Трамп против публикации файлов из федерального расследования поведения его бывшего друга, осужденного за сексуальные преступления и предполагаемого торговца людьми, который, как полагают, подверг жестокому обращению более 200 женщин и девочек. Но двухпартийный пыл только усилился По этому делу ожидается, что законодатели Палаты представителей разных партийных линий во вторник, как ожидается, объединятся вокруг законопроекта, который потребует обнародования документов.
На прошлой неделе, столкнувшись с усиливающимся общественным давлением, Комитет по надзору Палаты представителей опубликовал более 20 000 файлов из имущества Эпштейна. это ссылка на Трампа более 1000 раз.
Эти файлы, которые включали электронные письма от самого Эпштейна, показали, что пресловутый финансист считал, что Трамп имел глубокие знания его преступного поведения. «Он знал о девочках», Эпштейн написалназвав Трампа «собакой, которая не лаяла».
Член палаты представителей Дэйв Мин (демократ от Ирвина), член комитета по надзору, отметил, что Трамп может приказать обнародовать файлы Министерства юстиции без каких-либо действий со стороны Конгресса.
«Тот факт, что он этого не сделал, в сочетании с его долгой и хорошо документированной историей лжи и препятствования правосудию, вызывает серьезные опасения, что он все еще пытается остановить это расследование», — сказал Мин в интервью, — «либо пытаясь убедить республиканцев в Сенате проголосовать против освобождения, либо с помощью других механизмов».
Представитель сенатора Адама Шиффа (демократ от Калифорнии) заявил, что изменение или уничтожение частей файлов Эпштейна «нарушило бы широкий спектр федеральных законов».
«Сенатор, безусловно, обеспокоен тем, что Дональд Трамп, в отношении которого было проведено расследование и обвинен в препятствовании, будет упорно пытаться препятствовать и иным образом препятствовать полному раскрытию всех документов и информации, находящихся в распоряжении правительства США, — заявил представитель, — даже если закон будет принят при подавляющей поддержке обеих партий».
После голосования Палаты представителей по законопроекту, озаглавленному Закон о прозрачности файлов ЭпштейнаДля принятия этой меры потребуется двухпартийная поддержка в Сенате. Тогда Трампу придется подписать этот закон.
Трамп призвал членов Палаты представителей-республиканцев поддержать его на выходных после того, как на прошлой неделе достаточное количество законодателей Республиканской партии вышло из строя, чтобы добиться голосования, преодолев сопротивление со стороны спикера Палаты. Тем не менее, неясно, поддержит ли президент эту меру, когда она перейдет к его столу.
В понедельник Трамп заявил, что подпишет законопроект, если он в конечном итоге будет принят. «Пусть Сенат рассмотрит это», — сказал он журналистам.
Законопроект запрещает генеральному прокурору Пэм Бонди удерживать, задерживать или редактировать публикацию «любых записей, документов, сообщений или материалов расследований по причине смущения, репутационного ущерба или политической чувствительности, в том числе для любого правительственного чиновника, общественного деятеля или иностранного высокопоставленного лица».
Но оговорки в законопроекте могут предоставить Трампу и Бонди лазейки для сокрытия записей, связанных с президентом.
«Поскольку Министерство юстиции владеет этими файлами и контролирует их, маловероятно, что голосование за раскрытие «файлов Эпштейна» будет включать в себя документы, имеющие отношение к Дональду Трампу», — сказала Барбара Маккуэйд, которая работала прокурором США в восточном округе Мичигана с 2010 по 2017 год, когда Трамп потребовал отставки множества американских адвокатов.
Уже прошлой весной директор ФБР Каш Патель поручил команде Закона о свободе информации работать с сотнями агентов, чтобы прочесать весь массив файлов расследования, и поручил им отредактировать ссылки на Трампа, ссылаясь на его статус частного лица с защитой конфиденциальности, когда расследование впервые было начато в 2006 году. Об этом сообщило агентство Bloomberg. в то время.
«Со стороны Трампа было бы неправильно приказать уничтожить документы, но Бонди мог бы отредактировать или удалить некоторые из них во имя законов о секретности большого жюри или конфиденциальности», — добавил Маккуэйд. «Пока уголовное расследование продолжается, я думаю, она может либо заблокировать раскрытие всего дела, либо заблокировать раскрытие информации о лицах, которым не предъявлены обвинения, включая Трампа».
Уничтожение документов будет более сложной задачей, и «потребуется лояльный секретарь или эквивалент», сказал Родри Джеффрис-Джонс, почетный профессор и историк ФБР в Эдинбургском университете.
Джеффрис-Джонс вспомнил, как помощница Дж. Эдгара Гувера, Хелен Ганди, проводила недели в его доме, уничтожая личное дело знаменитого директора ФБР, посвященное грязным тайнам богатых и влиятельных людей Америки.
Это также было бы незаконно, говорят ученые, ссылаясь на Закон о федеральных отчетах, который запрещает кому-либо, включая президентов, уничтожать правительственные документы.
После того, как президент Никсон попытался утвердить исполнительную власть над коллекцией компрометирующих записей, которые в конечном итоге положить конец его президентствуКонгресс принял Закон о сохранении президентских записей и материалов, утверждая, что правительственные документы и президентские записи являются федеральной собственностью. Суды неоднократно подтверждали закон.
Хотя президенты имеют иммунитет от судебного преследования за свое официальное поведение, приказ об уничтожении документов уголовного расследования не входит в обязанности президента, утверждают ученые-юристы, подвергая Трампа обвинениям в препятствовании правосудию, если бы он это сделал.
“Множество федеральных законов запрещают кому-либо, включая президента и его окружение, уничтожать или изменять материалы, содержащиеся в файлах Эпштейна, в том числе различные федеральные законы о ведении документации и уголовные законы. Но это не значит, что Трамп или его соратники не будут рассматривать попытку”, – сказал Норм Эйзен, который был главным юристом по этике президента Обамы и советником Юридического комитета Палаты представителей во время первого процесса по импичменту Трампа.
Фонд защитников демократии, некоммерческая организация, соучредителем которой является Эйзен, подал в суд на администрацию Трампа за все записи в расследовании Эпштейна, связанном с Трампом, предупредив, что «необходим судебный надзор», чтобы гарантировать, что Трамп не попытается подорвать законное распоряжение об их освобождении.
«Возможно, самая большая опасность заключается не в изменении документов, а в их ошибочном сокрытии или изготовлении и редактировании», — добавил Эйзен. «Это обе проблемы, которые мы можем решить в нашем судебном процессе, и где судебный надзор может быть ценным».
Джеффрис-Джонс также заявил, что Трамп может попытаться потребовать редактирования, основываясь на требованиях национальной безопасности. Но «это может показаться неубедительным по двум причинам», — сказал он.
«Трамп в то время еще не был президентом», — сказал он, и «это вызвало бы дополнительные вопросы, если бы поправки не сработали в случае с президентом Клинтон».
На прошлой неделе Трамп поручил Министерству юстиции расследовать связи Эпштейна с деятелями Демократической партиив том числе Клинтон, бывший министр финансов Ларри Саммерс и Рид Хоффман, соучредитель LinkedIn и крупный спонсор Демократической партии.
Он не просил министерство провести аналогичное расследование в отношении республиканцев.
Сотрудник Times Ана Себальос внесла свой вклад в подготовку этого отчета.
Продолжение темы
