Подведение итогов | Может ли мода по-прежнему соответствовать своим климатическим обещаниям?

Слушайте и следите за «Разбором полетов»: Apple Подкасты | Спотифай | Пасмурно

Фон:

В то время как COP30 проходит в Белене, портовом городе на окраине бразильского тропического леса, настроение трезвое. Спустя десятилетие после того, как на международном уровне было принято Парижское соглашение по ограничению глобального потепления, многие крупнейшие мировые модные компании не смогли сократить выбросы, а некоторые движутся в неправильном направлении, выбрасывая загрязняющие вещества еще более высокими темпами, чем в предыдущие годы.

В этом выпуске The Debrief к старшему корреспонденту Шине Батлер-Янг и исполнительному редактору Брайану Баскину присоединились репортеры BoF Сара Кент и Шайеза Валид, чтобы выяснить, почему прогресс застопорился, как быстрый рост моды меняет ландшафт и какие практические шаги — от декарбонизации цепочек поставок до адаптации заводов к экстремальной жаре — необходимы дальше.

Ключевые выводы:

• Кент прямо говорит о разрыве между обещаниями и планами. «Я бы не сказала, что сейчас какой-либо бренд имеет надежный путь для достижения своих целей на 2030 год», — сказала она. «Даже компаниям, которые уже доказали, что они способны сократить выбросы, снизить выбросы углекислого газа в течение следующих пяти лет будет труднее, сложнее и дороже… и на самом деле ни одна компания не может сделать это в одиночку».

• Кент дополнительно указывает на структурные ограничения отрасли: “Фундаментальный конфликт, лежащий в основе климатических обязательств индустрии моды, заключается в том, что у вас есть бизнес, построенный на добыче, производстве и продаже вещей. Чем больше вещей они продают, тем лучше бизнес, но тем хуже воздействие на окружающую среду”, – говорит она. «Рост прибыльности и продаж фундаментально противоречит экологическим обязательствам, взятым на себя компаниями».

• Краткосрочное мышление по-прежнему доминирует в решениях в совете директоров, что приводит к декарбонизации сегодня и более серьезным последствиям для климата, более высоким затратам на адаптацию и большему риску в цепочке поставок завтра. Как говорит Кент: “Что касается климата, то, если вы не будете действовать, вам не придется делать эти большие инвестиции, и вы можете продолжать развивать свой бизнес, и все будет идти своим чередом в течение некоторого времени. Но чем дольше вы ждете, чтобы действовать, тем хуже будут климатические воздействия, с которыми вам придется иметь дело, и тем выше будут затраты на их смягчение, адаптацию к ним и попытки продолжить этот бизнес в мире, ограниченном климатом”.

• Добровольных обязательств недостаточно, особенно в масштабах быстрой моды. Валид указывает на Шеина как на предостерегающий пример: “Случай Шеина очень поучителен. Есть пределы добровольным обязательствам, и это то, что взяло на себя большинство этих брендов”. Она продолжает: «Когда бизнес-модель построена на скорости и объемах… это просто показывает, что добровольных обязательств, возможно, недостаточно для модного бренда – особенно такого крупного бренда, как Shein – чтобы действительно ощутимо сократить свои выбросы, хотя вся его экономическая модель не соответствует этому».

• Воздействие климата сегодня представляет собой как человеческий, так и корпоративный риск. «Это уже не просто корпоративный вопрос», — говорит Валид. «Люди, у которых есть визуальные эффекты, осознают реальность того, что происходит на этих фабриках, и людей, которые в конце концов шьют одежду». Кент добавляет операционные ставки: “Люди, страдающие от теплового стресса, не так продуктивны… наводнения наносят ущерб производству, логистике и цепочкам поставок. Просто потому, что мы еще не видели серьезных нарушений в цепочке поставок одежды из-за этих климатических кризисов, это скорее удача, чем что-либо еще”.

Дополнительные ресурсы: