Джакарта, > Индонезия —
Пленарное заседание ДНР РИ восьмая сессия второй сессии официально ратифицировала проект УПК (РКУХАП) стал законом после шестимесячного процесса обсуждения во вторник (17/11).
Всего восемь фракций в ДНР объединились в поддержку нового КУХАП, который должен вступить в силу немедленно. Формальный аспект правоохранительной деятельности в Индонезии планируется ввести в действие 2 января 2026 года, одновременно с Уголовным кодексом, который ранее был принят в декабре 2022 года.
“Уголовно-процессуальный кодекс действительно необходим правоохранительным органам этой страны, он будет сопровождать применение Уголовного кодекса и будет действовать так же, как и с января 2026 года”, – заявил председатель III комиссии ДНР Хабибурохман в своем выступлении на пленарном заседании по ратификации РКУХАП.
РЕКЛАМА
ПРОКРУТИТЕ, ЧТОБЫ ПРОДОЛЖИТЬ С СОДЕРЖАНИЕМ
Несмотря на то, что утверждается, что есть много прогрессивных изменений, ряд партий выразили резкую критику ряда статей Уголовно-процессуального кодекса, которые все больше усиливают авторитет власти.
Коалиция гражданского общества за реформу Уголовно-процессуального кодекса отметила как минимум восемь важных пунктов Уголовно-процессуального кодекса, которые могут привести к произволу.
В некоторых из них есть неясные статьи об аресте или задержании. Коалиция считает, что статья 5 может означать, что каждый может быть задержан, даже если дело все еще находится на стадии расследования.
Коалиция, например, также выделила статью о тайных методах покупки или маскировки, которые изначально использовались в делах о наркотиках, но теперь могут использоваться и в других преступлениях. В остальном коалиция отметила обыски без разрешения судьи, восстановительное правосудие как инструмент вымогательства и ограничения на юридическую помощь.
Статьи ареста следователей
Эксперт по уголовному праву из Университета Трисакти Абдул Фикар Хаджар признал, что он согласен с тем, что Уголовно-процессуальный кодекс в настоящее время не обеспечивает четкого разделения между дознанием и расследованием. В результате человека могут задержать в любой момент, даже если его совершение преступления не доказано.
По мнению Фикара, это положение может заставить полицию произвольно преследовать кого-либо.
«Это потенциальное злоупотребление властью со стороны следователей, особенно полиции, с целью преследовать кого-либо», – сказал он в четверг (20 ноября).
Статья о задержании и задержании следователями указана в пункте 2 статьи 5: «Следователь по поручению следователя может производить действия в виде: задержания, воспрещения покидать место, обыска и задержания».
Хабибурохман отрицает возможность произвола в статье. Потому что, по его словам, аресты следователей все равно производились по приказу следователей. По его словам, эти полномочия были реализованы из-за ограниченного количества следователей на данный момент.
«Это было сделано для того, чтобы преодолеть ограниченное число следователей», – сказал он на пресс-конференции в здании парламента в среду (18 ноября).
Глава покупка под прикрытием
Фикар оценил эту статью покупка под прикрытием (скрытые закупки) или тайные методы контролируемая доставка в новом Уголовно-процессуальном кодексе это потенциально может быть инструментом вымогательства. Потому что, по его словам, теперь эта статья может применяться к общеуголовным преступлениям, а не только к делам о наркотиках.
«Этот метод имеет смысл, если его применять к делам о наркотиках, но если применять его в целом, он может стать инструментом вымогательства у кого-то, кого обвиняют в совершении преступления», – сказал он.
Статья 16 гласит: «Расследование может проводиться: f. Тайные покупки g. Сдача под присмотр“.
Хабибурохман сказал метод покупка под прикрытием И контролируемая доставка применяется только к делам о наркотиках. По его словам, данные ограничения регламентированы в поясняющей части Уголовно-процессуального кодекса.
«Это неправда, потому что в разделе разъяснений ограничили. Методы расследования расширили, но только для специальных расследований, а не для всех преступных деяний.
Глава восстановительное правосудие
Наконец, Фикар выделил статью восстановительное правосудие или восстановительное правосудие, которое также может стать инструментом вымогательства со стороны властей.
Потому что в новом Уголовно-процессуальном кодексе восстановительное правосудие может осуществляться уже на стадии расследования, то есть до подтверждения преступного деяния.
«Это означает открытие пространства для взяточничества, взяточничества и даже купли-продажи (уголовных) дел между следователями и потенциальными подозреваемыми или обвиняемыми», – сказал Фикар.
Обеспечение восстановительное правосудие регулируется статьей 79, которая гласит: «Механизм восстановительного правосудия реализуется на следующих этапах: а. Расследование; б. Расследование; в. обвинение; и д. рассмотрение в суде“.
Между тем, Хабибурохман заявил, что опасения по поводу того, что статья о восстановительном правосудии является инструментом вымогательства, являются лишь односторонними утверждениями. По его словам, восстановительное правосудие может применяться от стадии расследования до судебного процесса.
По словам Хабиба, ряд положений, регулирующих восстановительное правосудие, содержится в ряде статей нового КУХАП, а именно в статье 79А, статье 8 и статье 83.
“Так восстановительное правосудие “Это на самом деле не может быть инструментом давления, потому что оно должно быть добровольным, без принуждения, запугивания, давления, обмана, угроз насилия, насилия, пыток и унижающих человечество действий”, – заявил политик из Гериндры.
Читать следующую страницу
Концентрация власти полиции
Между тем, эксперт по правовым вопросам Индонезийской группы за академическую свободу (KIKA) Хердиансья Хамза также подчеркнул концентрацию власти, которой обладают полицейские в новом KUHAP.
Хердиансия особо выделил статьи 7 и 8, согласно которым все следователи по делам государственных служащих (PPNS) и специальные следователи подчиняются Национальной полиции. По его словам, эта статья может дать Нацполиции огромный контроль.
«Эта централизация власти ослабляет механизм проверка и баланси делает юридический процесс более уязвимым для отдельных институциональных интересов», — сказал Хердиансия.
Полномочия, о которых идет речь, содержатся в пунктах 3 и 4 статьи 7, которые гласят:
“(3) ППНС и отдельные следователи при выполнении своих обязанностей и полномочий находятся под координацией и контролем следователей полиции; (4) ППНС и отдельные следователи при выполнении своих обязанностей и полномочий обязаны координировать свои действия со следователями полиции до момента передачи материалов дела прокурору.“.
Что касается этого обвинения, то председатель III комиссии ДНР Хабибурохман вновь его опроверг. По его словам, новый КУХАП регламентирует принцип функциональной дифференциации. Это означает, что Национальная полиция выступает в качестве главного следователя, прокурор – в качестве единственного прокурора-следователя, судья – в качестве следователя на суде, а адвокат – в качестве защитника.
«Все можно контролировать и следовать принципам чеки и балансы“, – сказал он на пресс-конференции в парламентском комплексе, объясняя содержание нового Уголовно-процессуального кодекса.
Ограничения на полицию как на главного следователя также исключены для прокуроров, Комиссии по искоренению коррупции и TNI, как это предусмотрено в пункте 5 статьи 7, который гласит: “Координация и надзор, предусмотренные пунктами (3) и пунктом (4), исключены для следователей прокуратуры Республики Индонезия, Комиссии по искоренению коррупции и ВМС Индонезийской национальной армии в соответствии с положениями Закона.“.
Конфискация и обыск без разрешения судьи
Хердиансия считает, что другая наиболее серьезная угроза целостности академических исследований в новом KUHAP заключается в статьях 105, 112A, 132A и 124, которые позволяют проводить обыски, выемки, блокирование и прослушивание телефонных разговоров без разрешения суда.
Фактически, по его словам, академическая свобода требует гарантий конфиденциальности источников информации и данных исследований.
«Эти статьи представляют собой прямую атаку на право искать, получать и распространять знания, не опасаясь репрессий», — сказал он.
Статья 112 гласит: «В целях расследования следователи могут проводить обыски: a. дом или здание; б. одежда; в. тело; д. средства транспорта; е. Электронная информация; ф. Электронные документы; и/или г. другие вещи.”
Заместитель министра юстиции Эдди Хиарий считает, что обыски должны проводиться с разрешения суда. Однако в срочных случаях его можно отправить максимум через пять дней.
Между тем, требования к срочным ситуациям регулируются в пункте (5) статьи 113, а именно в труднодоступных географических местах; пойман с поличным; подозреваемый может подделать доказательства; объекты или активы легко перемещать; другие ситуации по оценке следователя.
Далее, пункт 7 или последний из статьи 113 регламентирует разрешение, которое должен дать руководитель суда.
“Председатель районного суда не позднее 2 дней с момента ходатайства следователя о разрешении на конфискацию, предусмотренную пунктом 6, выносит определение о согласовании или отказе.“.
Каждый может получить это
Ранее председатель Индонезийского фонда юридической помощи (YLBHI) Мухаммад Иснур рассказал об операции покупка под прикрытием И контролируемая доставка который первоначально стал органом по расследованию, и только по конкретным уголовным преступлениям, а именно по наркотикам. Между тем, новый КУХАП теперь можно применять в целом.
Это право становится методом расследования (сотворения преступного деяния) и может применяться ко всем видам преступных деяний, не имеет ограничений и не контролируется судьей (статья 16).
По мнению Иснура, широкая власть без надзора потенциально может открыть возможности для провокаций со стороны сотрудников правоохранительных органов с целью совершения преступных действий и манипулирования преступниками.
Кроме того, Иснур заявил, что существует угроза для всех, кого могут арестовать и задержать на стадии следствия (статья 5).
По сравнению с действующей статьей 5 УПК, действия на стадии расследования весьма ограничены, задержание вообще не допускается.
Однако в статье 5 проекта УПК на стадии следствия могут производиться аресты, запреты на выход из помещений, обыски и даже задержание.
“Хотя на данном этапе преступное деяние не подтверждено”, – сказал он.
Иснур добавил, что нынешние попытки принудительного ареста и содержания под стражей открывают широкий простор для произвола со стороны властей, поскольку отсутствует надзор со стороны судебной власти посредством проведения проверок habeas corpus, а также не исправлены в проекте УПК (ст. 90, 93) нормы относительно чрезмерно длительных сроков ареста (более 1 х 24 часа) в отраслевых законах вне УПК.
“Кроме того, законопроект Уголовно-процессуального кодекса (ст. 105, 112А, 132А) открывает возможность любому человеку быть подвергнутым обыску, конфискации, прослушиванию, блокировке по субъективности властей без разрешения судьи”, – подчеркнул Иснур.
2025-11-21 02:04:00
1763693439
#Критика #важнейшей #статьи #нового #Уголовнопроцессуального #кодекса #действительно #может #затронуть #всех
По теме
