Китай вывел миллионы людей из нищеты. США этого не сделали – по своему выбору | Неравенство доходов в США

Китайцы неплохо преуспели в эпоху глобализации. По данным Всемирного банка, в 1990 году 943 миллиона человек жили менее чем на 3 доллара в день в долларах 2021 года – 83% населения. К 2019 году это число сократилось до нуля. К сожалению, Соединенные Штаты не добились такого успеха. Более 4 миллионов американцев – 1,25% населения – должны сводить концы с концами, зарабатывая менее 3 долларов в день, что более чем в три раза больше, чем 35 лет назад.

Данные не очень согласуются с повествованием о неумолимом успехе США. Конечно, производительность труда в Америке обогнала производительность своих европейских коллег. Лишь немногим странам удается производить больше продукции за час работы. А искусственный интеллект теперь обещает вывести Соединенные Штаты намного дальше вперед.

Но эта история игнорирует то, как США предпочитают тратить свои богатства. Кажется разумным, что успех общества и его системы управления, моральность его политических компромиссов и соглашений будут в значительной степени определяться тем, как оно решит использовать плоды своих достижений и как оно распределит издержки своих неудач. В отличие от Китая, США мало что предложили людям, живущим за чертой бедности. В пересчете на душу населения объёмы производства в США в шесть раз превышают объёмы производства в Китае, и всё же, по необъяснимым причинам, в Америке, похоже, больше униженно бедных, чем в Китае.

История неравенства в США уже известна. Тем не менее, захватывает дух, как однобокое распределение доходов продолжает ухудшаться. В 1980 году доход американцев, находившихся в середине распределения доходов, составлял чуть более 52,5% дохода тех, кто находился в верхнем 90-м процентиле. На рубеже веков он составлял 48%. К 2023 году он снизился еще больше – до 42,5%.

Доля бедных в экономическом пироге США сокращается до уровня развивающихся стран. В период с 2000 по 2023 год доходы американцев, принадлежащих к верхнему 90-му процентилю благосостояния, росли более чем в два раза быстрее, чем доходы американцев, принадлежащих к нижнему 10-му процентилю. Сегодня американцы, составляющие десятую часть беднейшего населения, получают около 1,8% дохода страны, примерно столько же, сколько бедные боливийцы. В Нигерии они собирают 3%, в Китае 3,1%, в Бангладеш 3,7%.

Было бы удобно обвинить в этом рыночные силы. Они сыграли решающую роль в формировании распределения успеха США. Глобализация и технологии не только способствовали сокращению доли национального дохода, расходуемой на рабочую силу. Они также усугубили неравенство среди рабочего класса, вознаграждая наиболее образованных работников и заменяя менее квалифицированных роботами.

И все же, краткий взгляд на основные инициативы администрации Трампа – президентский закон о большом красивом законопроекте и его неизбирательные тарифы, которые повысят цены на многие основные продукты питания и создадут тормоз для деловых расходов и занятости – подчеркивает, что удручающие результаты США по разделению плодов своего успеха с менее обеспеченными слоями общества не являются какой-то ошибкой в американском капитализме. Это особенность.

Законопроект лишит миллионы людей медицинского страхования и резко повысит расходы на здравоохранение для еще миллионов людей за счет массового сокращения Medicaid и субсидий на медицинское страхование в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании. Это сократит сотни миллиардов долларов из программы помощи бедным в области питания Snap. В целом, последняя оценка Бюджетной лаборатории Йельского университета показывает, что влияние тарифов Трампа и его большого, красивого законопроекта приведет к сокращению доходов домохозяйств для всех, за исключением самой богатой пятой части американских семей. Нижние 10% пострадают от сокращения на 7%.

Конечно, безразличие Америки к своим беднякам не появилось внезапно во времена администрации Трампа. Это было характерной чертой демократических и республиканских правительств на протяжении последних 50 лет, когда призывы к эффективности рынка превосходили призывы к решению проблемы растущего неравенства в США. С тех пор как Джимми Картер покинул свой пост, доходы богатых выросли больше, чем доходы бедных во всех администрациях, за исключением администрации Билла Клинтона и, да, первой администрации Дональда Трампа, когда субсидии в ответ на пандемию Covid повысили доходы беднейшей половины населения.

Что показательно, так это то, что, несмотря на заявления Трампа о том, что он представляет обычного американского рабочего, попираемого безразличными экономическими силами, он стремится усугубить недуги американского капитализма. Миллионы разгневанных последователей Мага, аплодирующие нападкам Трампа на несправедливый мировой порядок, в конечном итоге обнаружат, что риторика, возможно, изменилась, но США не собираются менять способ, которым они делятся своими богатствами.

Это не для того, чтобы поздравить Китай с его авторитарным правительством, с его репрессиями против меньшинств или с железным кулаком, который он использует против любой формы инакомыслия. Но стоит задуматься о том, как это недемократическое правительство могло успешно сократить уровень бедности, в то время как самая богатая и старейшая демократия в мире этого не сделала.