Корреспондент > Скотт Дженнингс раскритиковал Кару Свишер за защиту цензуры истории о ноутбуке Хантера Байдена

Комментатор > Скотт Дженнингс решительно отверг аргумент журналистки Кары Свишер о том, что цензура Репортаж The Post о ноутбуке Хантера Байдена была просто «политикой», сказав ей в напряженной беседе в эфире, что кампания подавления 2020 года представляет собой «одну из величайших лжи, сказанной американскому народу».

Дженнингс появилась в подкасте Свишера «On With Kara Swisher» в пятницу, где Свишер настаивал на том, что Запрет Twitter и Facebook на репортажи The PostВ сочетании с письмом 51 бывшего сотрудника разведки, в котором эта история была представлена как возможная российская дезинформация, было просто частью политической драки.

«Они излагали свои доводы, точно так же, как, можно сказать, Трамп поступал с любой проблемой, которая у него возникала», Свишер рассказал ему.

Дженнингс возразил, сказав: «Ну, я не согласен, что это просто вопрос «изложить свою точку зрения».

«Когда вы используете свой правительственный титул, добросовестную разведку и используете все свои полномочия, чтобы откровенно лгать американскому народу — они этого не знали», — сказал Дженнингс.

“Они говорили, что это российская дезинформация. То, что вы читаете, исходит прямо из Кремля”.

Под давлением Дженнингс, действительно ли она верит, что это обычная политика, Свишер не вздрогнул.

— Да, вообще-то.

“Вам это нравится?” Дженнингс выстрелил в ответ.

«Нет», — признала Свишер, добавив, что у нее был «ряд других проблем» с тогдашним президентом Трампом, в частности, его «вмешательство в дела технологических компаний».

Дженнингс утверждал, что эпизод с ноутбуком в сочетании с тем, как инакомыслящие взгляды на COVID-19 были помечены или удалены на основных платформах, создали «дурной вкус», который никогда не исчезнет.

«Оказывается, некоторые из этих людей были правы, — сказал он, — а люди, которые их подвергали цензуре, ошибались».

Он продолжил: “Существует общее мнение, что если элиты примут решение о том, каким будет повествование, они могут сокрушить вас. Они могут заставить технологические компании сокрушить вас. Они могут заставить средства массовой информации сокрушить вас”.

Свишер возразила, указав на параллели, которые она видит сегодня при Трампе, сославшись на «судебные иски против медиа-компаний», таких как ABC и CBS, как свидетельство того, что эта динамика вряд ли уникальна для демократов или 2020 года.

«Это та же самая книга», — сказала она.

За несколько недель до президентских выборов 2020 года The Post опубликовала электронные письма и другие материалы, найденные в ноутбуке, который Хантер Байден оставил в ремонтной мастерской штата Делавэр.

Компании, занимающиеся социальными сетями, включая Facebook и X, который в то время был известен как Twitter, немедленно ограничили эту историю.

Twitter заблокировал аккаунт The Post, пока Facebook ограничил охват статьи поскольку компания ждала, пока специалисты по проверке фактов проверят ее.

Дней спустя, 51 бывшие сотрудники разведки США опубликовали письмо утверждая, что история с ноутбуком имела «все классические признаки российской информационной операции», утверждение, которое сформировало освещение в СМИ, но так и не было подтверждено.

Судебно-медицинские экспертизы, проведенные The Washington Post и CBS News, позже подтвердили, что большая часть данных ноутбука была являются подлинными и не имеют никаких признаков подделки.

Содержимое ноутбука играл роль в федеральных уголовных делах против Хантера Байдена, включая его осуждение в 2024 году по трем обвинениям в хранении огнестрельного оружия и его признание вины по девяти федеральным налоговым правонарушениям.

У ФБР было уже определено еще в 2019 году что ноутбук действительно принадлежал Хантеру Байдену, и прокуроры использовали его содержимое в качестве доказательства во время суда.

В декабре 2024 года тогдашний президент Джо Байден полностью помиловал своего сына.