Пришло время USB-A уйти в отставку, просто и ясно. В течение почти 30 лет USB-A занимал центральное место, но я готов к тому, что USB-C станет единственным портом, который есть на моем настольном компьютере.
USB-A правил балом почти 30 лет
USB-A былзолотой стандарт для USB-соединений с года моего рождения, и это отличный стандарт. Он прошел множество итераций: от скорости передачи данных всего 1,5 Мбит/с при использовании USB 1.0 до 10 Гбит/с при использовании USB 3.2 Gen 2 (или 20 Гбит/с при использовании USB 3.2 Gen 2×2).
С USB-A компьютерный мир не был бы таким, какой он есть сегодня, но, как и в случае с другими стандартами подключения (Micro USB), пришло время двигаться дальше. USB-A по-прежнему остается стандартом для USB-соединений в 2025 году, спустя почти 30 лет после его создания, и пришло время двигаться дальше.
Micro USB был представлен в 2007 году, спустя более 10 лет после появления на рынке USB-A. USB-C стал стандартом в 2014 году, а официальное распространение на массовом рынке он получил в 2016 году, менее чем через десять лет после выпуска Micro USB.
Не поймите меня неправильно, USB-A на данный момент относительно прост в использовании и дешев в изготовлении. Однако я устал смотреть на свой кабель и порт, когда собираюсь что-то подключить. Я готов принять обратимое (и более мощное) будущее. Я готов к использованию USB-C во всем.
Хотя USB-C больше всего подходит для ноутбуков, он отлично подходит и для настольных компьютеров.
USB-C изначально был представлен на смартфонах, где пространство стоит дороже. Изначально я рассматривал этот стандарт как замену Micro USB — таким, какой он был.
Однако в 2016 году Apple выпустила обновленную линейку MacBook Pro с только USB-C, знаменующий первое массовое внедрение порта в основной линейке продуктов. Сегодня найти ноутбук с портами USB-A сложнее, чем с USB-C.
Дело в том, что USB-C идеально подходит для телефонов и ноутбуков. Эти устройства тонкие, а пространство ограничено, поэтому меньший стандарт подключения является простым выбором. Однако это не единственное место, где нам нужен USB-C.
Я не могу сказать вам, сколько кабелей USB-C — USB-A мне нужно, чтобы мой рабочий стол работал. Моя веб-камера имеет разъем USB-C, как и моя клавиатура, адаптер для игровой гарнитуры с частотой 2,4 ГГц, адаптер для игровой мыши с частотой 2,4 ГГц и несколько других периферийных устройств на моем столе.
Проблема в том, что большинство настольных компьютеров имеют от одного до двух портов USB-C, а на передней панели ввода-вывода имеется еще один (если таковой имеется). Из-за этого я либо застреваю, используя связку кабелей USB-C — USB-A, либо приобретаю USB-концентраторы, которые дают мне возможность использовать более одного порта USB-C.
Почему настольные компьютеры должны иметь больше портов USB-C? Во-первых, USB-C может обеспечить гораздо более высокую скорость передачи данных — до 120 Гбит/с. Тандерболт 5 и 40Гбит/с при нынешнем USB4 стандарт (хотя USB4 2.0 обещает скорость передачи данных 80 Гбит/с).
USB-C также способен обрабатывать видеосигналы, а это означает, что вы можете подключить монитор через USB-C — это то, чего USB-A никогда не сможет сделать. О, и нужно ли упоминать, что USB-C двусторонний?! Благодаря кабелю USB-C мне не нужно беспокоиться о том, в каком направлении направлен кабель для его подключения.
Я готов отказаться от USB-A и полностью использовать USB-C
USB-A зарекомендовал себя хорошо, я отдаю ему должное. Любой технологический стандарт, остающийся на переднем крае гонки вот уже почти три десятилетия, заслуживает всех аплодисментов. Но пришло время отойти в сторону, дедушка USB-A, и позволить молодому USB-C занять центральное место.
Я понимаю, USB-A — это «золотой стандарт», и именно его до сих пор используют большинство старых периферийных устройств. Я не говорю удалять все Порты USB-A от каждый материнская плата на рынке. Просто дайте мне возможность купить материнскую плату с большим количеством портов USB-C, чем с USB-A, это все, что я прошу — на данный момент. В конце концов, я действительно хочу, чтобы USB-C был единственным портом на моей материнской плате (и моей видеокарте, но это уже другая история).
Некоторые люди могут жаловаться, что Спецификация USB-C полна путаницы— и я не согласен. Однако USB-A постигла та же участь. Есть USB-A 2.0, 3.0, 3.1, 3.1 Gen 2, 3.2, 3.2 Gen 1, 3.2 Gen 2, 3.2 Gen 2×2, а также некоторые, которые питаются только от источника питания. Если USB-A может быть стандартом со всей этой путаницей, то USB-C может быть стандартом с такой же путаницей.
USB-C лучше USB-A во всех отношениях. Я уже рассказал о многом, но не упомянул одну вещь — мощность. USB-C может (в настоящее время) передавать мощность до 240 Вт (помимо данных) по одному кабелю. Представьте себе настольный компьютер тонкого форм-фактора с удаленной док-станцией USB-C, которая питала рабочий стол и обрабатывала все ваши операции ввода-вывода. Вместо того, чтобы тянуться к задней части рабочего стола, вы подключаетесь к удаленному концентратору, который также обеспечивает питание этого рабочего стола.
Уменьшение беспорядка в кабелях, больше функций и двусторонняя вилка. Я готов к тому, чтобы USB-A ушел в отставку и позволил USB-C занять центральное место.
2025-11-26 23:00:00
1764224832
#Почему #мой #следующий #компьютер #будет #только #USBC
Ещё по этой теме
