Книги Салли Руни могут изъять из Великобритании, сообщил суд

Книги автора «Нормальных людей» Салли Руни, возможно, придется изъять из продажи, и ни одна из ее новых работ не будет опубликована в Великобритании из-за «неопределенности», вызванной запретом на действия в отношении Палестины, сообщил Высокий суд Великобритании.

Соучредитель Palestine Action Худа Аммори подает иск против Министерства внутренних дел Великобритании в связи с решением тогдашнего министра внутренних дел Иветт Купер запретить группу в соответствии с антитеррористическим законодательством.

Министерство внутренних дел Великобритании защищает иск.

Запрет, вступивший в силу 5 июля, сделал членство в группе прямого действия или ее поддержку уголовным преступлением, наказуемым лишением свободы на срок до 14 лет.

По данным столичной полиции, в общей сложности 143 человека были арестованы после демонстраций, прошедших вчера в первый день рассмотрения дела в Высоком суде Лондона.

Адвокат г-жи Аммори Раза Хусейн К.С. заявил, что г-жа Руни считает, что издатели и продюсеры могут совершить уголовное преступление, платя ей за «голосовую» поддержку запрещенной группы.

В августе Даунинг-стрит предупредила, что она рискует совершить террористическое преступление после того, как удостоенная наград автор заявила, что пожертвует доходы от своих книг и экранизаций BBC романов «Нормальные люди» и «Беседы с друзьями» в поддержку запрещенной группы в статье для Irish Times.

А в свидетельских показаниях по судебному иску, обнародованным сегодня, г-жа Руни заявила, что продюсер этих программ сказала, что им посоветовали не отправлять деньги ее агенту, если их можно использовать для финансирования действий в Палестине, поскольку это было бы преступлением согласно законам о борьбе с терроризмом.

Автор сказала, что «неясно», может ли какая-либо британская компания производить ей выплаты, и что, если ей не позволят получать прибыль от своей работы, ее доход будет «чрезвычайно ограничен».

Она добавила: «Если бы я написала еще один сценарий, телешоу или подобную творческую работу, я бы не смогла позволить ее производить или распространять компании, базирующейся в Англии и Уэльсе, без того, чтобы прямо или молчаливо не согласиться с тем, что мне не заплатят».

34-летняя писательница сказала, что «неопределенность» относительно того, как запрет повлияет на ее контракты, также означает, что она и ее издатель не могут предсказать, как это повлияет на ее романы.

Она рассказала, что публикация ее книг основана на гонорарах от продаж, и что невыплата гонораров будет означать, что она может расторгнуть контракт.

«Поэтому, если Faber и Faber Limited по закону запретят выплачивать мне причитающиеся мне гонорары, мои существующие работы, возможно, придется изъять из продажи и, следовательно, они больше не будут доступны читателям в Великобритании», — добавила г-жа Руни, заявив, что это было бы «поистине экстремальным вторжением государства в сферу художественного самовыражения».

Затем г-жа Руни заявила, что «почти наверняка» она не сможет публиковать или выпускать новые работы в Великобритании, пока запрет остается в силе.

Она продолжила: «Если «Действие в Палестине» все еще будет запрещено к моменту публикации моей следующей книги, то эта книга будет доступна читателям во всем мире и на десятках языков, но будет недоступна для читателей в Соединенном Королевстве просто потому, что никому не будет разрешено публиковать ее, если только я не буду рад раздать ее бесплатно».

Г-жа Руни заключила: «Я считаю, что страстное сопротивление этому запрету обусловлено не только широкой базой поддержки прямых действий против геноцида, но и беспрецедентным злоупотреблением антитеррористическим законодательством для ограничения гражданских свобод».

Джеймс Иди К.С. из Министерства внутренних дел Великобритании заявил, что дебаты о том, как определить террористическую организацию, должен решить парламент.

Адвокат сообщил суду: «Палестинская акция» подпадает под определение террористической организации, применяющей критерий, который определил парламент и предусмотрел, как мы говорим, совместимо, в основном законодательстве».

Он продолжил: «В нашем демократическом обществе эти вопросы должны решаться парламентом, и решения парламента выражаются в действующем законодательстве».

В письменных заявлениях г-н Иди заявил, что цель запрета – “подавить организации, занимающиеся терроризмом, и привлечь представителей общественности к уголовной ответственности за присоединение к таким организациям или их поддержку”.

Он продолжил: «Это служит гарантией того, что запрещенные организации будут лишены кислорода публичности, а также громкой и финансовой поддержки».

Г-н Иди также сказал, что запрет “обеспечивает справедливый баланс между вмешательством в права затронутых лиц и интересами общества”.

Адвокат также подчеркнул, что запрет не помешал людям протестовать против действий Израиля в Газе или в поддержку палестинцев.

Позже он сказал: «Хотя сторонники «Действия за Палестину» во все времена могли протестовать против запрета, не нарушая закон, некоторые люди вместо этого неоднократно пытались игнорировать запрет «Действия за Палестину».

Слушания перед Викторией Шарп, судьей Свифтом и судьей Стайн должны завершиться 2 декабря, а решение в письменном виде ожидается позднее.