Верховный суд в понедельник (1 декабря) отказался вынести постановление о продлении срока загрузки сведений об имуществе вакфа на портале UMEED, отметив, что раздел 3B Единого закона об управлении, расширении полномочий, эффективности и развитии вакфа наделил трибуналы вакфа полномочиями продлевать срок в соответствующих случаях.
Судья Дипанкар Датта и судья Августин Джордж Масих отклонили заявления, что позволило заявителям обратиться в соответствующие трибуналы до истечения установленного срока.
Вначале старший адвокат Капил Сибал от имени заявителей заявил: «Поправка вступил в силу 8 апреля. Портал был создан только 6 июня, и Правила были в рамке только 3 июля и суждение(с призывом приостановить действие Закона о внесении поправок в вакф) 15 сентября. На 6-й месяц времени очень мало, потому что мы не знаем подробностей. Мы не знаем, кто является вакифом для вакфов 100, 125 лет. Без этих данных портал не примет».
Старший адвокат д-р Абхишек Ману Сингхви сообщил, что на портале есть различные сбои. Пообещав выполнить регистрационные требования, Сингхви заявил, что они лишь тянут время.
Генеральный солиситор Индии Тушар Мехта заявил, что в соответствии с положением раздела 3B Закона Трибунал может продлить срок регистрации. Генеральный секретарь заявил, что вакуфы могут обратиться в Трибунал и добиваться продления срока в каждом конкретном случае. Сибал ответил, что это будет означать, что 10 лакхам муттавалли придется подать отдельные заявления в трибуналы о продлении срока. СГ сообщил, что крайним сроком будет 6 декабря, поскольку портал заработал 6 июня.
«Если это вакф 100-летней давности, как кто-нибудь узнает, какой документ вакфа нужно загрузить?» – спросил Сибал.
Коллегия заявила, что в таких случаях можно обращаться в Трибунал. «Если портал работоспособен, как утверждает адвокат, что вы оспариваете, то вы должны предъявить некоторые материалы», — сказал судья Датта. Сибал сказал, что передаст записку, показывающую сбои в работе портала. В ответ на это СГ заявил, что уже зарегистрировано несколько вакфов.
С.Г. утверждал, что мандат на регистрацию существовал с момента принятия Закона 1923 года и что во временном постановлении было отказано в продлении срока, учитывая этот аспект. В этом контексте старший адвокат М.Р. Шамшад заявил, что проблема связана не с регистрацией, а с оцифровкой зарегистрированной собственности. Согласно разделу 3B, только зарегистрированные вакфы могут загружать данные, подчеркнул он. Он утверждал, что вопрос оцифровки, предусмотренный разделом 3B, не рассматривался временным постановлением.
Другой адвокат утверждал, что, поскольку штаты не выполнили мандат на завершение обследования объектов вакфа в соответствии с разделом 4, мандат на регистрацию не может быть исполнен.
Адвокат Низам Паша заявил, что согласно Закону шестимесячный срок для регистрации начинается с даты внесения поправки и уже истекает 10 октября. Адвокат сообщил, что он получил инструкции о том, что крайний срок – 6 декабря. Паша призвал, что, поскольку правительство однажды продлило срок, ему может быть дано указание дать еще одно продление, учитывая практические трудности.
Когда коллегия спросила, может ли она теперь продлить срок, когда предыдущая коллегия отказалась продлить срок в своем временном постановлении, заявители заявили, что временное постановление касалось только вопроса «регистрации», а нынешним вопросом была «оцифровка».
Старший адвокат П.В. Сурендранатх сообщил, что Совет вакфа штата Керала сам подал заявление, в котором говорилось, что было трудно выполнить формальности на портале.
Старшие адвокаты г-н Шамшад и Рауф Рахим также выступали на различных вечеринках.
Судья, отказавшись принять указания о продлении срока, отклонила заявления, соблюдая:
«Наше внимание было обращено на положение раздела 3B. Поскольку средства правовой защиты в Трибунале доступны заявителям, мы отклоняем все заявления, предоставляя им право обратиться в Трибунал до последней даты шестимесячного периода, как это предписано разделом 3B(1)».
Дело связано с Законом о вакфе (поправка) 2025 года, который ввел обязательную регистрацию всех объектов недвижимости вакфа, включая объекты, классифицируемые как «вакф пользователя», на правительственном цифровом портале, известном как портал UMEED.
Несколько партий, в том числе Всеиндийский совет по личному праву мусульман (AIMPLB) и член парламента Асадуддин Овайси, обратились в суд с ходатайством о продлении срока завершения обязательной регистрации в соответствии с новым законом.
Во временном постановлении от 15 сентября 2025 г. Суд остался только конкретные положения измененного закона, такие как требование пятилетней практики ислама для создания вакфа и определенные полномочия по имущественным спорам, но отказался оставить в силе положение, делающее регистрацию обязательной.
Раздел 3B измененного Закона требует, чтобы каждый вакф, зарегистрированный до внесения поправки, загружал подробную информацию о вакфе и его свойствах в течение шести месяцев с даты вступления в силу 8 апреля 2025 года. Аналогичный шестимесячный период предусмотрен в разделе 36(1), рассматриваемом вместе с разделом 36(10). Статья 36(10) запрещает возбуждение или продолжение любого иска или судебного разбирательства от имени незарегистрированного вакфа.
В его петиция, Овайси заявил, что почти пять из шести месяцев уже прошли на рассмотрении Суда, оспаривающего поправку. В заявлении подчеркивается, что шестимесячный период соблюдения требований заканчивается 8 октября 2025 года.
Заявитель утверждал, что без продления старые вакфы могут понести непоправимые потери из-за совокупного действия разделов 3B и 36(10), которые подвергают незарегистрированные вакфы лишению собственности и претензиям третьих сторон.
Номер дела. – Письменное заявление (гражданское) № 276/2025.
Название дела – В отношении Закона о вакфе (поправка) 2025 г. (1)
2025-12-01 07:10:00
1764581248
#Верховный #суд #просит #вакфы #обратиться #трибуналам #просьбой #продлить #время #для #загрузки #подробностей #на #портал #UMEED
Читайте также
