Лейбористское правительство Великобритании массово ограничит право на суд присяжных

Подготовка лейбористского правительства Кейра Стармера к нападкам на историческое право на суд присяжных в Великобритании была раскрыта на прошлой неделе в просочившемся внутреннем брифинге Министерства юстиции, проведенном министром юстиции Дэвидом Лэмми.

Согласно документу, Ламми, который также является заместителем премьер-министра, стремится принять закон, запрещающий суды присяжных по всем делам, предусматривающим максимальный срок наказания менее пяти лет.

Эти предложения следует понимать наряду с ускоряющейся подготовкой лейбористского правительства к войне за границей и к крупному конфликту с рабочим классом внутри страны.

Секретарь суда Сара Сакман заявила, что эти меры направлены против «профессиональных преступников», которые якобы «играют в систему», имея безрассудство сделать выбор в пользу своего демократического права на суд присяжных. Однако одной из центральных целей законодательства является то, что называется «справедливостью присяжных» или «аннулированием присяжных». Это относится к праву присяжных определять, было ли совершено преступление вообще, независимо от мнения судьи, рассматривающего дело.

Справедливость присяжных, как известно, была реализована в 1985 году присяжными по делу против государственного служащего Клайва Понтинга, который раскрыл подробности дезинформации тогдашнего правительства Тори об обстоятельствах, связанных с потоплением в 1982 году аргентинского крейсера «Генерал Бельграно» Королевским флотом, в результате чего погибло 272 человека.

Понтинг был оправдан после двухнедельного судебного разбирательства, несмотря на признание того, что он слил документы, о которых идет речь, и настойчивые утверждения судьи о том, что у него нет защиты по закону. Понтинг утверждал, и присяжные согласились, что обнародование документов, разоблачающих ложь правительства об обстоятельствах затопления, отвечает общественным интересам.

С тех пор этот принцип стал раздражать правительства, особенно после серии случаев, когда члены организаций протеста против климата и геноцида, таких как Extinction Rebellion и Palestine Action, были оправданы, несмотря на инструкции со стороны судей.

В 2023 году вышедший на пенсию социальный работник из Уолтемстоу Труди Уорнер в течение 30 минут держала перед судом табличку, на которой должны были предстать перед судом активисты группы климатических активистов Insulate Britain за их акции протеста по блокированию лондонской орбитальной автомагистрали M25. На табличке Уорнера было написано: «Присяжные, вы имеете абсолютное право оправдать по совести».

Уорнер был арестован и отправлен на суд в Олд-Бейли, где, что необычно, то же самое сообщение отображается на мемориальной доске в память о заседании присяжных 1670 года по делу квакеров Уильяма Пенна (впоследствии основателя Пенсильвании) и Уильяма Мида, обвиненных в незаконных собраниях. Мемориальная доска отмечает позицию «Томаса Вера, Эдварда Бушелла и десяти других», которые отказались вынести приговор Пенну и Миду, «хотя их заперли без еды на две ночи и оштрафовали за оправдательный приговор». Дело установило полномочия присяжных оценивать как факты, так и закон, а постановление лорда-главного судьи Воана от ноября 1670 года подтвердило принцип, согласно которому присяжные не могут быть наказаны за свои вердикты.