Суд должен прекратить враждебность к центрам беременности

За последние несколько лет генеральные прокуроры некоторых штатов, в том числе Летиша Джеймс из Нью-Йорка и Мэтт из Нью-Джерси Platkinначали антиконституционные крестовые походы, чтобы преследовать центры беременности.

Вчера, федеральный апелляционный суд единогласно вынес предварительное решение против Джеймса и PlatkinТребование одной из групп выдать имена своих доноров привлекло внимание Верховного суда США, который сегодня утром рассмотрит его незаконное расследование в отношении женских ресурсных центров First Choice, объединяющих пять религиозных центров беременности.

Платкин не скрывает своей неприязни к центрам беременности. Неодобряя группы, которые предоставляют бесплатную поддержку и информацию об альтернативах абортам женщинам, столкнувшимся с незапланированной беременностью, Platkin выпустил предупреждение для потребителей, составленное с помощью Planned Parenthood. предупреждение Жители Нью-Джерси не будут ходить в центры беременности, потому что там «НЕ делают аборты»[s]». Он также подписал открытое письмо, в котором пообещал принять меры против этих центров.

И он выполнил это обещание. Без каких-либо доказательств правонарушений и без каких-либо жалоб, Platkin начал безосновательное расследование в отношении First Choice. Он направил повестку в суд, требуя от First Choice передать многолетнюю секретную и конфиденциальную информацию — самое важное — имена, номера телефонов, адреса и места работы более половины своих спонсоров.

Это возмутительное требование основано на смехотворной теории: «Первый выбор» — центр беременных, защищающий жизнь, — обманом заставил доноров внести свой вклад в организацию, которая, по их мнению, занимается абортами. Он говорит, что ему нужны их имена, чтобы подтвердить, что их не обманули. Это не что иное, как рыболовная экспедиция враждебно настроенного государственного чиновника, преследующего доноров из-за их убеждений.

Это не первый случай, когда государственный чиновник злоупотребляет своими следственными полномочиями из-за идеологических разногласий. В 1950-х годах Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения добивалась успехов в прекращении расовой дискриминации, и это вызывало у некоторых беспокойство. В рамках усилий по вытеснению организации из южных штатов государственные и местные чиновники пытались добиться раскрытия списков членов группы.

Схема сработала. Опасаясь преследований и репрессий, члены быстро разошлись с NAACP, и в период с 1955 по 1957 год членство в группе в южных штатах упало на 50%.

В деле NAACP против Алабамы Верховный суд признал требования правительства о раскрытии информации незаконными и поддержал свободу объединения. И на протяжении десятилетий с тех пор суд подтвердил конституционное право сохранять конфиденциальность доноров группы в отношении требований правительства о раскрытии информации.

Тем не менее, решение суда низшей инстанции по делу First Choice Women’s Resource Centers vs. Platkin отказалась даже провести слушание по делу First Choice по поводу требований Первой поправки. Это наносит вред жертвам злоупотреблений со стороны правительства, вынуждая их оспаривать свои претензии в суде штата и лишая их доступа к федеральному суду. Вот почему моя фирма, Alliance Defending Freedom, просит Верховный суд страны признать право First Choice на оспаривание Platkinтребования в федеральном суде.

Враждебность со стороны государственного чиновника, главная обязанность которого состоит в защите своих граждан и поддержании верховенства закона, не только посягает на защищаемые гражданские свободы First Choice, но также может подвергнуть центры опасности. Не так давно группы сторонников абортов бомбили зажигательными бомбами, подвергали вандализму и угрожали десяткам центров беременности после вынесения постановления, отменившего дело Роу против Уэйда.

Действительно, первый выбор засвидетельствованный что общенациональная «модель насилия и запугивания» в отношении центров беременности усилила сдерживающий эффект на религиозную некоммерческую организацию, объясняя ее обеспокоенность тем, что «если личности ее доноров станут достоянием общественности, они могут подвергнуться аналогичным угрозам».

В то время, когда мы все чаще видим, как радикальные люди используют насилие как метод, чтобы заставить замолчать слова и идеи, которые им не нравятся, мы должны обеспечить, чтобы организации всех идеологических направлений могли объединяться анонимно и безопасно.

Федеральные суды существуют для того, чтобы поддерживать защиту Первой поправки, позволяющую каждому мирно выражать свои убеждения. Когда высшее должностное лицо правоохранительных органов штата преследует и преследует группу только потому, что он не согласен с ее посланием, он должен нести ответственность за нарушение ее конституционных прав. И, как и любой другой истец по гражданским правам, First Choice имеет право отстаивать эти фундаментальные свободы в федеральном суде.

Центры беременности являются силой добра в своих сообществах. Они обслуживают женщин и семьи, предлагая множество бесплатных услуг, включая УЗИ, тестирование и лечение ЗППП, поддержку родителей, консультирование и детские товары, такие как одежда, подгузники и автокресла. Все американцы имеют право поддерживать такие благие дела без того, чтобы правительство дышало им в затылок.

Вагонер — генеральный директор, президент и главный юрисконсульт компании Альянс, защищающий свободу.