Как изменение курса Коси обнажает опасности набережных

В августе 2008 года Бихар пережил одно из самых сильных наводнений за почти пять десятилетий. Река Коси прорвало набережную в Кусахе в районе Сунсари в Непале, в результате чего погибло более 400 человек и были вынуждены покинуть свои дома тысячи людей. В разгар наводнения в Бихаре пострадало 33 миллиона человек.

Действительно, река Коси пробивает стены своей набережной. каждые несколько летподвергая опасности жизни и средства к существованию и заслужив прозвище «река скорби».

На восточных равнинах Ганги и прилегающих к ним поймах реки во время муссонов на протяжении веков выходили из берегов, вызывая катастрофические наводнения. Коси берет свое начало в Тибете и Непале, а затем присоединяется к Ганге в Бихаре. Часто называют «сапта Коси» из-за семи притоков представляет собой хрупкую и динамичную реку, которая естественным образом несет большое количество наносов. С годами река изменила свое русло на несколько километров, что впоследствии вызвало наводнения.

Отчет комитета

Согласно отчету независимой Народной комиссии по бассейну Коси, за последние 250 лет река сместилась на 120 км на запад из-за тяжелого естественного процесса седиментации. Эксперты предполагают, что строительство дамбы в Непале в 1950-х годах, а затем насыпи в Бихаре существенно изменило естественный сток реки.

Насыпи – это искусственные сооружения из земли, камня или бетона, предназначенные для регулирования стока воды в затопленных районах. Эти конструкции созданы, чтобы выдерживать воздействие гравитации, давления воды и других внешних сил, и ожидается, что они останутся стабильными с течением времени. Хотя их часто пропагандируют как идеальное решение для защиты поселений и развития сельского хозяйства, эксперты уже давно предупреждают об их ограничениях.

В 1951 году в отчете комитета ГР Гарг Центральной комиссии водных путей, ирригации и судоходства предостерегло от подобных проектов. Его назначили после того, как Ассам решил построить набережную, надеясь предотвратить наводнения во время сезона дождей. В отчете отмечается, что две основные функции реки: обеспечение земель (путем эрозии и отложения) и осушение ее бассейна – нарушаются насыпями. Далее он предупредил, что эти сооружения будут полезны только тогда, когда река несет меньше ила; в противном случае они могут принести больше вреда, чем пользы.

Однако вместо того, чтобы прислушаться к этим предупреждениям, правительство Ассама приступило к строительству набережных вдоль реки Брахмапутра. Хотя идея была простой – предотвратить наводнения – ее последствия оказались контрпродуктивными. В частности, в Ассаме крупный ил и песок отлагались реками на берегах, что отрицательно сказывалось на сельском хозяйстве. Местные сообщества жили в постоянном страхе перед взломом. Заиление уменьшило глубину реки и затруднило судоходство.

Борьба с наводнениями

“Северные реки несут много ила. Поэтому, если вы насыпете их, река будет становиться выше из-за накопления ила”, – сказал Э. Соманатан, глава Центра исследований экономики изменения климата, продовольствия, энергетики и окружающей среды. «А поскольку с каждым сезоном дождей ил накапливается, река, обвалованная через несколько лет, становится опасной, хотя изначально она обеспечивала некоторую защиту».

Вот почему подобные инциденты, связанные с Коси, не единичны: река прорывала насыпь в 1963, 1968, 1971, 1980, 1984, 1987 и 1991 годах, а затем снова прорывалась в 2008 и 2024 годах.

Почти ровно год назад, когда приток реки Коси Махули вошел в Индию и достиг плотины Коси, количество ила в реке увеличилось, вызвав разрушительные наводнения. Ежегодно количество ила угрожает местным жителям и затопляет обширные участки сельскохозяйственных угодий.

Неоднократные нарушения поднимают важный вопрос: следует ли вообще считать насыпи противопаводковыми сооружениями?

Приточные и полноводные реки

«Необходимость насыпей зависит от цели», — сказал Рахул Ядука, научный сотрудник, работающий над проектом WATCON в Школе восточных и африканских исследований в Лондоне. “Если целью является развитие, то набережные послужат этой цели, потому что вы укротите реку. Но люди всегда жили с наводнениями на протяжении веков”.

Когда британцы заметили, что река Коси меняет свое русло, им стало трудно ее контролировать, и они решили построить насыпь, чтобы контролировать течение. Но результатом этих действий стало затопление за пределами насыпи, что привело к наводнениям среди тех, кто живет между насыпью», — добавил д-р Ядука.

С другой стороны, Биндхи В. Панди, директор Центра гималайских исследований при Университете Дели, утверждает, что насыпи могут играть важную роль в реках западного региона Гималаев, поскольку они менее подвержены наводнениям и геологически более стабильны. Однако он предостерег от строительства дамб на реках в восточном регионе Гималаев, поскольку они уязвимы для прорывов, геологически более слабы и более склонны к оползням.

“Реки, впадающие на запад, имеют приток, а это означает, что по мере того, как река протекает через разные штаты, количество осадков уменьшается. В то время как реки, текущие на восток, являются полноводными, то есть количество осадков увеличивается с течением времени”, – сказал профессор Панди. Он добавил, что строительство в таких геологически слабых регионах должно сопровождаться постоянным мониторингом и прозрачным процессом реабилитации перемещенных лиц.

Его аргументы вернулись к предупреждению доктора Соманатана: насыпи могут обеспечить краткосрочную защиту, но часто открывают дверь для долгосрочной уязвимости.

«Не жизнеспособный вариант»

“США демонтировали насыпи и допустили наводнение. Когда мы строим дополнительную инфраструктуру, которая меняет русло реки, в русле реки продолжает увеличиваться ил, но наводнения без насыпей гораздо мягче. Если насыпь построена, то нам нужно продолжать повышать ее высоту. Но для этого нужны финансы”, – сказал доктор Соманатан.

Альтернатива, которую он предложил, — «научиться жить с наводнениями».

«Когда мы это сделаем, мы позволим реке действовать как естественная дренажная система», — сказал доктор Соманатан. Махендра Ядав, член Движения Коси Нав Нирман Манч, также поддерживает концепцию «жизни с наводнениями», но считает, что это может произойти только в том случае, если люди между набережной Коси будут обучены работе с системами раннего предупреждения и пройдут реабилитацию снаружи. «Решение, которое можно предложить людям, — это реабилитировать их за пределами набережной, потому что, если насыпь их блокирует, они не смогут выбраться, даже при наличии систем раннего предупреждения».

«Для Индии насыпь не является жизнеспособным вариантом, потому что у нас нет инфраструктуры для ее обслуживания», — сказал д-р Соманатан. Но поскольку насыпи являются реальностью для многих рек в северной Индии, доктор Ядука предположил, что необходимо “определить способы сделать их лучше и стабильнее. Наряду с этим следует возродить палеоканалы (заброшенные древние речные или ручьи), чтобы обеспечить распределение воды”.

Г-н Ядав также предлагает улучшить палеоканалы, которые удерживают воду в своих бассейнах, предотвращая наводнения.

Высокие обещания

В преддверии выборов в Бихаре в этом году Национальный демократический альянс (NDA) в своем предвыборном манифесте для народа Бихара пообещал «привлечь удачу». Коалиция заверила жителей, что в случае избрания к власти вновь сформированное правительство инициирует проект соединения рек, набережных и каналов в рамках модели «от наводнения к удаче» для развития сельского хозяйства и рыболовства, согласно «Санкальп Патра», опубликованному совместно БДП и NDA.

Хотя это обещание несет в себе оттенок политического оптимизма, география штата сложна и требует более глубокого понимания давних экологических реалий, включая седиментацию и заиление. Рассматриваемый проект по соединению рек — это проект Коси-Мечи, цель которого — продлить EKMC (Восточный главный канал Коси) до реки Мечи, притока реки Махананды, в основном для обеспечения орошения региона с дефицитом воды вдоль бассейна Махананды в сезон харифа. Однако на самом деле, если рядом с водосборным бассейном Коси идет дождь, муссон достигает Махананды за день или два, и во время сезона дождей практически нет необходимости в воде.

«Но если вопрос [flooding] должно было быть решено насыпью, то наводнений вообще не должно было быть, но это не так. Если проект соединения рек будет завершен, 5247 куб.секунд дополнительной воды будет перенаправлено в реку Мечи. Но во время наводнения в прошлом году река Коси вынесла почти 6 тысяч кубеков воды. Таким образом, мы не сокращаем паводковые воды, строя насыпи или соединяя реки», — пояснил г-н Ядав.

Кроме того, каждый год приходится тратить деньги на поднятие набережной, но это нерациональное решение, добавил он. “На самом деле, это роскошный выбор. Даже несмотря на то, что деньги потрачены, он на самом деле сохраняется? И, что более важно, кто от этого выигрывает? Местные жители застряли [with] набережная столкнется с гневом без каких-либо средств реабилитации».

«Из-за набережной наводнение увеличилось почти в четыре раза», – сказал г-н Ядав. Он добавил, что опреснение должно проводиться научными методами.

Доктор Соманатан решительно утверждал, что насыпи нарушают экологическую целостность, грунтовые воды и биоразнообразие, и выразил надежду, что дискуссия сменится с борьбы с наводнениями на устойчивость к наводнениям.

Для семей, которые теряют свои дома каждый год из-за разлива реки, набережная является одновременно угрозой и обещанием, линией, проведенной против природы, которая, кажется, никогда не держится долго. Но, как показывает история Коси, каждый раз, когда поднимается насыпь, река быстро возвращает себе свои владения.