Из хранителей общественных знаний правительства превращаются в архитекторов искусственно созданного невежества. На фоне исчезновения доказательств граждане изо всех сил пытаются привлечь власть к ответственности
Во всем мире правительства незаметно удаляют, манипулируют или скрывают публичные данные в беспрецедентных масштабах, что представляет собой прямую угрозу демократической подотчетности.
Поскольку к официальной информации становится все труднее получить доступ, журналисты изо всех сил пытаются привлечь власть имущих к ответственности, надзорные органы забывают о политических провалах, а граждане все чаще остаются в неведении.
Эта тенденция выходит далеко за рамки стран с хрупкой или развивающейся демократией. Авторитарные правительства, такие как Венесуэла, Индонезияили Филиппины уже давно рассматривают данные как политическое оружие. Подобная практика сейчас проявляется в странах с давними демократическими институтами, такими как Австралия, Италияи США.
В США администрация Трампа удалила тысячи общедоступных наборов данных с федеральных веб-сайтов— многие, относящиеся к изменение климата, экологический мониторинги федеральные неправомерные действия. В Индии правительство Моди столкнулось с обвинениями в сокрытии или изменении статистических данных по таким вопросам, как крайняя нищета и экологические проблемы. Тем временем, Указ Аргентины 780/2024 накладывает новые ограничения на доступ к общественной информации и разрушает давнюю защиту журналистской анонимности, вызывая тревогу среди защитников свободы прессы.
Австралия не застрахована. Аналитики имеют задокументировано устойчивое снижение соблюдения правительством требований свободы информации (FOI), наряду со значительным увеличение количества исков об иммунитете общественных интересов которые позволяют чиновникам законно скрывать документы от проверки. В совокупности эти сдвиги указывают на растущее институциональное сопротивление прозрачности, хотя цифровые инструменты теоретически должны сделать публичные записи более простыми, чем когда-либо, для обмена ими.
Проблема выходит за рамки доступа. Во многих странах способы сбора или классификации данных могут искажать реальность, которую они якобы измеряют. Статистика преступности неоднократно менялись правительствами, чтобы повлиять на общественное мнение. В Квинсленде, Австралия, например, изменения в классификации «незначительных» и «серьезных» правонарушений при коалиционном правительстве Либерально-национальной партии создали новую статистическую базу, которая сделала тенденции преступности более благоприятными.
Такая тактика со временем усложняет сравнения и заставляет журналистов и исследователей пытаться понять, что на самом деле происходит на местах.
Когда информация исчезает, задерживается или становится непомерно дорогой для получения, редакции сталкиваются с растущими препятствиями. Процессы свободы информации все чаще функционируют как форма контроля перед публикацией, известная как ШЛЕПП приказы, которые приводят к длительным юридическим задержкам, исчерпывающим апелляциям и росту сборов за обработку, чтобы сдержать расследования.
В Австралии время ожидания проверок свободы информации в настоящее время составляет в среднем около 16 месяцев. Этого времени достаточно, чтобы расследование или история потеряли темп, или чтобы политические условия полностью изменились, что помешало их публикации.
Искусственный «дефицит информации»
Это не единичные инциденты, а признаки глобального движения к инженерному «дефициту информации». Правительства переходят от роли хранителей общественных знаний к архитекторам того, что Дэн Эйгин называет «…искусственное (общественное) невежество». Будь то стирание климатических данных или прозрачность USAID в Соединенных Штатах, ограничение прозрачности в Индии и Аргентине или рекордно низкое соблюдение распоряжений Сената и отказы в предоставлении свободы информации в Австралии, результат один и тот же: ограниченный доступ к данным влияет на подотчетность и ослабляет демократический надзор.
И ставки теперь еще выше. Поскольку правительства во всем мире обращаются к искусственному интеллекту, чтобы информировать политику, автоматизировать услуги и формировать государственные решениякачество и независимость обучающих данных становятся решающими.
Когда официальные наборы данных неполны, скрыты или политически манипулируются, системы искусственного интеллекта, построенные на них, рискуют воспроизвести и усилить эти искажения. В этот момент быстрого внедрения технологий сокращение доступа к надежным общедоступным данным — это больше, чем просто проблема прозрачности; это структурная угроза целостности будущего нашего общества.
По мере того, как правительства демонтируют свои собственные информационные системы, демократии сталкиваются с неудобным вопросом: как граждане могут осмысленно привлекать власть к ответственности, когда сами доказательства исчезают?
Ярким примером сопротивления этому откату от демократии является Бразилия. В разгар пандемии COVID-19 Администрация Болсонару приостановила публикацию ключевой национальной статистики здравоохранения, включая уровень заражения, количество смертей и данные о мощности больниц. Этот шаг вызвал широкую обеспокоенность среди ученых, журналистов и международных агентств здравоохранения, которые предупредили, что сокрытие данных о пандемии в разгар чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения может стоить жизни.
В ответ группа волонтеров-программистов и журналистов запустила Бразилия.ИОкраудсорсинговая платформа, которая собирала данные и реконструировала данные о COVID-19, полученные от секретариатов здравоохранения штатов. Их работа стала самым надежным источником данных о пандемии в стране, которым пользуются редакции новостей, исследователи и даже местные органы власти.
Опыт Бразилии показывает, что происходит, когда официальная прозрачность рушится: гражданское общество вынуждено восстанавливать публичную отчетность с нуля, часто под сильным политическим давлением, просто для того, чтобы обеспечить гражданам доступ к жизненно важной информации.
Матиас-Фелипе де-Лима-Сантос — преподаватель Университета Нового Южного Уэльса. Сильвия Монтанья-Ниньо является преподавателем в Мельбурнском университете. Дэниел Ангус профессор QUT и директор его Центр исследований цифровых медиа. Ти Джей Томсон является старшим преподавателем RMIT и соруководителем его Сеть новостей, технологий и общества.
2025-12-03 10:53:00
1764760060
#Правительства #скрывают #данные #угрожая #демократии #Вот #как #это #повлияет #на #вас
По теме
