Оружейные организации, столкнувшиеся с «оппозицией» Министерства юстиции Трампа, не уверены, что делать со своим новым подразделением 2А

Группы по защите прав на оружие не полностью согласны с решением Министерства юстиции Трампа (DOJ) создать новое подразделение по правам, предусмотренным Второй поправкой.

Адвокаты, разочарованные недавней позицией Министерства юстиции в судебных процессах, воздерживаются от вынесения решения, надеясь, что его создание – это нечто большее, чем пиар-ход.

«Позиция Министерства юстиции в отношении Второй поправки сегодня не намного лучше, чем она была за последние четыре года», – заявил старший вице-президент организации «Владельцы оружия Америки» (GOA) Эрих Пратт в интервью Daily Caller News Foundation. «Министерство юстиции встречало нас противодействием почти в каждом судебном разбирательстве, которое у нас было».

Министерство юстиции представило записки, призывающие суды закрыть сократить дела ГОА, оспаривающие политику, которая с тех пор была отменена и защита ограничения, такие как запрет на пулеметы в 1986 году. Одной из самых больших проблем ГОА является Министерство юстиции. противостоящий их испытание требованиям к регистрации Национального закона об огнестрельном оружии 1934 года (NFA), которые группа заявил «открытая атака на Вторую поправку».

Несколько производителей огнестрельного оружия подали иск иск Бросив вызов НФА вместе с ГОА в июле. Когда Конгресс обнулённый Налог в размере 200 долларов на некоторые виды огнестрельного оружия, предусмотренный в «Законе об одном большом красивом законопроекте», устранил «конституционную основу», на которой основывались регистрационные требования NFA, утверждают группы.

«Новый офис не стирает эту историю враждебности», — продолжил Пратт. “Тем не менее, Отдел по гражданским правам уже предпринял действия в поддержку Второй поправки за последние несколько месяцев, и если специальный офис будет опираться на эту работу и даст реальные результаты, мы будем это приветствовать. Слова и пресс-релизы ничего не значат, владельцы оружия будут судить об этом Департаменте по его действиям”.

Министерство юстиции не ответило на запрос о комментариях.

В своем докладе от 20 ноября подачаМинистерство юстиции заявило, что вопрос не в том, является ли NFA «хорошей политикой», а в том, «превысил ли Конгресс свои перечисленные полномочия или нарушил фундаментальное право при принятии такого политического выбора». (СВЯЗАННО: Сторонники Второй поправки просят SCOTUS отменить почти 100-летнее ограничение на оружие)

Член палаты представителей от Джорджии Эндрю Клайд вместе с 30 другими членами Конгресса от республиканской партии, призвал Министерству юстиции занять позицию, согласно которой NFA является неконституционным.

«Мы по-прежнему четко намерены, чтобы эти требования о передаче и регистрации больше не применялись к огнестрельному оружию, которое теперь облагается нулевым налогом по причинам, изложенным выше», — говорится в их письме от 10 ноября.

Другие организации, в том числе Национальная стрелковая организация (NRO), в октябре подали собственный иск против NFA.

Коалиция по политике в области огнестрельного оружия, которая является стороной иска NRA, передала DCNF в свой заявление от ее президента Брэндона Комбса, который предложенный предложения по созданию нового подразделения Министерства юстиции. Он написал, что Министерству юстиции необходимо работать с теми, кто ведет судебные процессы, чтобы поддержать рассмотрение Верховным судом «серьезных дел» и пересмотреть свою позицию, «чтобы прекратить подрывать те самые права, которые призвано защищать это новое ведомство».

«Если эту новую секцию возглавят настоящие эксперты по судебным разбирательствам по Второй поправке, добросовестно придерживающиеся первоначального общественного значения Конституции и полностью скоординированные с группами и фирмами, уже реализующими долгосрочную стратегию, это может стать значительным шагом вперед в борьбе за свободу и право хранить и носить оружие», — пояснил Комбс. «По всей стране уже реализуется сильная долгосрочная стратегия, поэтому Министерству юстиции следует интегрироваться и сотрудничать, а не начинать с нуля или идти своим собственным путем».

Пока Хармит снимала это видео, @TheJusticeDept подал это заявление с нападками на право владения глушителями. https://t.co/aIarq9FYEs pic.twitter.com/1BhNnKu8EU

— Владельцы оружия в Америке (@GunOwners) 14 октября 2025 г.

«Приветственный знак»

Президент Дональд Трамп издал указ заказ в феврале о «Защите прав Второй поправки», а Министерство юстиции публично заявило, что сделает Вторую поправку своим приоритетом. Некоторые группы довольны шагами, предпринятыми администрацией, что резко контрастирует с тем, как администрация Байдена обращалась с владельцами и производителями оружия.

Министерство юстиции и Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (ATF) отменен В апреле политика «нулевой терпимости» администрации Байдена, которая ввела строгие стандарты для федеральных торговцев огнестрельным оружием, привела к отмене лицензий. отозван из-за ошибок в оформлении документов.

Министерство юстиции также предложило правило в июле это «предоставит гражданам, чьи права на огнестрельное оружие в настоящее время ограничены юридической инвалидностью, возможность восстановить эти права».

В октябре Министерство юстиции США предъявило иск шерифу округа Лос-Анджелес за предполагаемую «систему и практику нарушения прав законопослушных граждан, предусмотренных Второй поправкой к закону, которые добиваются разрешений на скрытое ношение оружия (CCW)». Отдел гражданских прав объявлено расследование в ведомстве в марте.

Министерство юстиции в настоящее время поддерживает оспаривание ограничений на скрытое ношение на Гавайях в Верховном суде, утверждая это в ноябрьском заключении amicus. краткий что правительство «не может ввести режимы лицензирования, которые фактически исключают право на общественный транспорт».

Несмотря на разочарование некоторыми позициями в судебных процессах, многие группы сохраняют надежду на то, что серьезные изменения уже происходят.

«Администрация добилась значительных успехов в устранении посягательств на наши права, предусмотренные Второй поправкой, но предстоит еще много работы и некоторые заметные возможности для улучшения», — заявил DCNF директор по юридическим операциям Фонда Второй поправки Билл Сак. “Министерство юстиции заняло продуктивную позицию в отношении законов штата о контроле над оружием, доходя до того, что направило в несколько судов заключения, соглашаясь с позицией SAF. Министерство юстиции также заявило о своей приверженности расследованию моделей и практики конституционных нарушений, совершаемых государственными и местными чиновниками”.

Ларри Кин, главный юрисконсульт Национального фонда стрелкового спорта (NSSF), называется новый офис — «позитивный и долгожданный знак того, что Вашингтон, округ Колумбия, наконец начинает осознавать, что наши усилия являются частью решения».

«Это знаменует собой историческую коррекцию курса федеральной политики и подчеркивает продолжающиеся усилия администрации Трампа по оценке продолжающихся нарушений прав, предусмотренных Второй поправкой», — сказал он. написал в сообщении от 2 декабря.

Весь контент, созданный Daily Caller News Foundation, независимой и беспристрастной службой новостей, доступен бесплатно любому законному издателю новостей, который может обеспечить большую аудиторию. Все переиздаваемые статьи должны включать наш логотип, подпись нашего репортера и его принадлежность к DCNF. По любым вопросам о наших правилах или партнерстве с нами обращайтесь по адресу [email protected].