ВАШИНГТОН — президента Трампа планирую отменить гражданство по праву рождения новорожденные, чьи родители находятся здесь нелегально или временно, будут полностью рассмотрены в Верховном суде.
В пятницу судьи согласились выслушать аргументы по предложению Трампа после того, как судьи по всей стране объявили его неконституционным и заблокировали его вступление в силу.
Адвокаты Трампа утверждали, что правительство неправильно интерпретировало 14-ю поправку на протяжении как минимум столетия.
Он предложил изменение, поскольку «президент признал, что автоматическое получение гражданства для детей нелегальных иностранцев является мощным стимулом для нелегальной миграции», заявили они суду.
«Мало того, что такие дети автоматически становятся полноправными гражданами, их гражданство часто быстро подтверждается, чтобы помешать выдворению их родителей-нелегалов», — заявил генерал-солиситор Дж. Дин Зауэр.
14-я поправка 1868 года начинается словами: «Все лица, рожденные или натурализованные в Соединенных Штатах и находящиеся под их юрисдикцией, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают».
Поправка официально отменила Решение Дреда Скотта в котором суд заявил, что свободные чернокожие не являются гражданами.
Ключевая фраза «подчиняется их юрисдикции» понимается как означающая «подчиняется законам» Соединенных Штатов», и сюда входят почти все здесь, за исключением иностранных дипломатов.
Но адвокаты Трампа утверждали, что в 1868 году эта фраза понималась как более узкое обозначение лиц, которые имели политическую преданность Соединенным Штатам, а не иностранной стране.
Основываясь на этом понимании, адвокат Трампа утверждал, что «пункт о гражданстве был принят для предоставления гражданства освобожденным рабам и их детям, а не детям нелегальных иммигрантов, родильных туристов и временных посетителей».
Он сказал, что «почти автоматическое получение гражданства породило индустрию современного «родильного туризма», благодаря которому иностранцы едут в Соединенные Штаты исключительно с целью родить здесь детей и получить гражданство для своих детей».
Отвергая предложение Трампа, юристы и судьи указали на решение Верховного суда 1898 года в пользу Вонг Ким Арк. Он родился в Сан-Франциско в семье китайцев, а позже суд подтвердил его гражданство.
«Ни один президент не может изменить фундаментальное обещание гражданства, данное 14-й поправкой», — сказала Сесилия Ванг, национальный юридический директор ACLU. «На протяжении более 150 лет законом и нашей национальной традицией было то, что каждый, кто родился на территории США, является гражданином с рождения… Мы надеемся раз и навсегда решить этот вопрос в Верховном суде в этом семестре».
Адвокаты Трампа отвергли этот прецедент, заявив, что родители Вонга Кима Арк «постоянно проживали» в Калифорнии. Он сказал, что в заключении суда неоднократно упоминался этот факт, предполагая, что гражданство по праву рождения ограничивалось родителями, которые были законными жителями, а не теми, кто находился здесь нелегально или временно.
Суд, скорее всего, заслушает аргументы по делу Трамп против Барбары в марте и вынесет решение к концу июня.
Если суд поддержит предложение Трампа, он будет действовать «только на перспективной основе», сказал Зауэр.
Он откажет в гражданстве младенцам, мать или отец которых не является ни гражданином, ни «законным постоянным жителем», а также исключит детей, матери которых «приезжали по студенческой, рабочей или туристической визе».
По теме
