Как развивалась версия Белого дома о сентябрьской забастовке лодок

Удар США по предполагаемому судну с наркотиками в Карибском море стал центром споров, при этом на Капитолийском холме меняются версии и растет количество вопросов.

Сообщается, что в результате первого удара по лодке двое выживших цеплялись за горящее судно, а второй удар убил обоих, что вызвало опасения, что силы США нарушили законы, регулирующие вооруженные конфликты.

Это было первое из серии продолжающихся нападений, в результате которых погибло более 80 человек как в Карибском бассейне, так и в восточной части Тихого океана.

Хотя официальные лица США настаивают на том, что забастовка была законной, полная картина того, что произошло и кто в конечном итоге несет ответственность за это решение, все еще складывается.

Общественность США впервые узнала о забастовке 2 сентября, когда Трамп удивил репортеров в Овальном кабинете, заявив, что всего за несколько минут до этого США «расстреляли лодку, лодку с наркотиками», следовавшую из Венесуэлы.

Позже в тот же день президент написал на Truth Social, что в результате забастовки погибли 11 членов Tren de Aragua, венесуэльской банды, признанной в начале этого года иностранной террористической организацией.

Пост Трампа также включал видео нападения, на котором видно, как лодка была поражена неопознанным боеприпасом и загорелась.

Официальный представитель США позже подтвердил CBS, американскому партнеру BBC, что в общей сложности в операции было использовано четыре ракеты.

На тот момент почти никакой дополнительной информации о цели предоставлено не было.

Хотя Трамп заявил, что судно направлялось в США, госсекретарь Марко Рубио в тот же день заявил, что оно «вероятно, направлялось в Тринидад или какую-то другую страну Карибского бассейна».

На следующий день Рубио изменил курс, заявив, что он «в конечном итоге направляется в сторону Соединенных Штатов».

Министр обороны Пит Хегсет тогда рассказал Fox News, что наблюдал за ударом «вживую».

«Мы точно знали, кто был в этой лодке. Мы точно знали, что они делали», – сказал он.

В последующие дни официальные лица США утверждали, что забастовка была юридически оправданной.

Подобные забастовки регулярно продолжались как в странах Карибского бассейна, так и в Тихоокеанском регионе в последующие недели и месяцы, причем удар 2 сентября был в значительной степени омрачен эскалацией военной кампании против торговцев наркотиками.

Однако 28 ноября газета Washington Post сообщила, что два человека пережили первый удар 2 сентября и что Хегсет приказал провести второе нападение, чтобы убить их.

Хегсет немедленно осудил сообщение как «сфабрикованное, подстрекательское и уничижительное», а представитель Пентагона Шон Парнелл заявил, что «весь рассказ был ложным».

Отчет вызвал обеспокоенность как у законодателей-демократов, так и у республиканцев.

В совместном заявлении от 29 ноября высокопоставленные республиканцы и демократы в сенатском комитете по вооруженным силам заявили, что предпримут «двухпартийные действия для сбора полного отчета» об операции.

С аналогичным заявлением выступили законодатели Палаты представителей.

В то воскресенье, 30 ноября, несколько законодателей открыто выразили обеспокоенность тем, что нападение нарушило международное право.

Один из них, сенатор-демократ от Вирджинии Тим Кейн, заявил CBS, что удар по принципу “двойного удара” “возвышается до уровня военного преступления, если это правда”.

Республиканец Майк Тернер, ранее возглавлявший комитет Палаты представителей по разведке, заявил, что инцидент 2 сентября «полностью выходит за рамки всего, что обсуждалось с Конгрессом» в отношении военной кампании.

Через несколько часов после того, как сенатор Кейн сделал свои комментарии, президент Трамп напрямую обратился к этому вопросу, заявив репортерам Air Force One, что он «не хотел бы» второго удара по лодке.

Он добавил, что Хегсет сказал ему, что не отдавал приказ о втором ударе и что он верит ему «на 100%.

На следующий день пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт впервые подтвердила, что 2 сентября был назначен повторный удар.

Этот приказ, по ее словам, исходил от адмирала ВМС США Фрэнка Брэдли, который на момент нападения возглавлял Объединенное командование специальных операций (JSOC).

Тем временем адмирал Брэдли получил повышение. Сейчас он является главнокомандующим Командования специальных операций США, которому подчиняется JSOC.

В подготовленном заявлении Ливитт защитил действия Брэдли, заявив, что он «в пределах своих полномочий и закона».

Во время марафонского заседания кабинета министров в Белом доме 2 декабря Хегсет еще раз подтвердил, что наблюдал за первой забастовкой в том виде, в каком она произошла, прежде чем перейти к другим заседаниям.

Во время нападения Хегсет сказал, что он «лично не видел выживших», что он объяснил пылающими обломками и «туманом войны».

Позже в тот же день, как напомнил министр обороны, ему сообщили, что Брэдли решил «потопить лодку и устранить угрозу», и этот шаг он считал оправданным.

Министр обороны также предположил, что до приказа о втором ударе могло пройти несколько часов.

Трамп, со своей стороны, снова заявил, что «не знал о втором ударе», а также заявил, что считает его частью более широкой операции.

«Для меня это было нападение», – сказал он. «Это был не один удар, два удара, три удара».

К настоящему времени некоторые наблюдатели заявили, что, по их мнению, Брэдли теоретически может быть привлечен к ответственности.

«При обычных обстоятельствах дело было бы передано в военный трибунал», — заявил MS NOW бывший министр ВВС Фрэнк Кендалл.

«Он будет освобожден от своих обязанностей и предстанет перед военным трибуналом».

«Администрация находит логику и обоснование своих действий, которые бросают вызов всей юридической истории и всем прецедентам, и это, по сути, то, что мы здесь наблюдаем», – добавил он.

4 декабря Брэдли провел брифинги для законодателей на Капитолийском холме, продемонстрировав кадры забастовок за закрытыми дверями.

Республиканцы и демократы вышли из встреч, придя к согласию по ключевому вопросу: Хегсет не отдавал приказ «убить всех». Многие также выразили уважение и благодарность Брэдли.

Однако в дальнейшем понимание видео разошлось.

Сенатор-республиканец от Арканзаса Том Коттон заявил, что, судя по всему, после первого удара двое выживших попытались выправить лодку и продолжить движение в сторону США. Эту интерпретацию предложили другие члены его партии.

Демократы, однако, сочли это видео тревожным: представитель Джим Хаймс, высокопоставленный член комитета по разведке Палаты представителей, заявил, что на нем показано нападение на моряков, потерпевших кораблекрушение, и призвал обнародовать его.

На следующий день информация продолжала поступать с брифингов, а вместе с ней и разные взгляды на ее значение.

CBS и New York Times сообщили, что выжившие забирались на корпус перевернутой лодки и махали руками над головой. Неясно, пытались ли они остановить помощь, отмахнуться от дальнейших ударов или поманить еще одну предполагаемую лодку с наркотиками, сообщили СМИ.

Тем временем > и AP сообщили, что Брэдли сообщил законодателям, что судно, похоже, взяло курс на то, чтобы присоединиться к другому судну, а затем направиться к южному соседу Венесуэлы, Суринаму.