Если вы уйдете из социальных сетей, будете ли вы читать больше книг?

Нгуен едва ли одинок в этом опыте. BookTok, обширное неформальное литературное сообщество в TikTok, побудило многих людей читать. вне своих обычных интересов. Вам не нужно глубоко копаться в X, Reddit или Instagram, чтобы найти предложения для чтения, которые никогда не появятся в списках газет или журналов на конец года или в списках крупных ежегодных наград. Малоизвестные литературные названия достигают людей, до которых раньше они, возможно, не доходили.

Но если мы примем предложение Нгуена и придем к выводу, что некоторые из нас просматривают меньше плохих книг и быстрее добираются до того, что нам нравится, действительно ли это означает улучшение культуры чтения?

Давайте поместим нашего гипотетического друга Дэйва, любителя военной истории, в книжный клуб, который требует от него прочитать целую кучу книг, которые он, возможно, никогда не брал в руки, — большинство из которых он считает бессмысленными и пустой тратой своего времени. Клуб также предоставляет сообщество личных друзей, с которыми он может спорить, не соглашаться и даже спорить о том, какая книга должна быть следующей в очереди. Дэйв, возможно, не прочитает намного больше книг, чем он прочитал бы без клуба, и ему могут понравиться те, которые он читает меньше; качество получаемой им информации может даже ухудшиться. Он может снова оказаться в тех же темах Reddit, выискивая вещи, соответствующие его интересам.

Но совместное чтение имеет социальные преимущества. Возможно, кто-то сможет выбить его из узкого круга интересов. Опыт чтения может выиграть от более сложной умственной среды, которую создают книги; скука и нетерпение, которые иногда вызывают длинные тексты, могут помочь подтолкнуть и подтолкнуть человека к мышлению больше, чем идеально продуманные вещи.

Я спросил Нгуен, считает ли она, что ее видение более настроенной и читающей онлайн публики может устранить необходимость в личном книжном клубе, литературном обществе или писательском семинаре. Она сказала, что, хотя социальные сети и изучение книг через Интернет, вероятно, ускоряют исследование, они также, по ее опыту, могут почти полностью ограничить людей их собственными вкусами. «У вас есть возможность создать более непроницаемый фильтрующий пузырь», — сказала она.

Социальные сети действительно создают мощный консенсус — в Интернете все имеет тенденцию быстро стремиться к одному источнику света — и можно утверждать, что более медленная, более раздробленная сеть личных, локализованных аргументов может в конечном итоге предложить больше интеллектуального разнообразия. Когда я спросил об этом Нгуен, она упомянула Женщины Девятой улицыгруппу художников-абстрактных экспрессионистов, работавших в послевоенный период, и ее собственную вытесненную ностальгию по идее встречи художников и писателей в физических пространствах с одинаковыми целями. «Просто он по своей сути кажется более ярким, если он находится в физическом пространстве, чем если вы делаете заметки Substack одновременно с тем, как все ваши друзья публикуют заметки Substack», — сказала она. Но она также отметила, что такие движения, как правило, являются весьма инсайдерскими, и что многие из самых успешных писателей на таких платформах, как Substack, — это люди, которые, возможно, не совсем вписываются в литераторов Нью-Йорка. Мне это кажется бесспорно верным. Возможно, было бы здорово ходить в одни и те же бары, публиковаться в одних и тех же небольших журналах и очень серьезно рассматривать одни и те же произведения искусства в одних и тех же галереях, но сегодня такая жизнь кажется анахроничной и раздражающей.

В другой своей заметке для писателей Нгуен заявляет:

Я, как ни странно, сторонник социальных сетей. Если вы пишете об искусстве, вы просто создаете все свои социальные сети о современном искусстве, арт-критиках и новых арт-релизах, и вы создаете этот воронкообразный мир, который усиливает то, что вы пытаетесь сделать.

Я пробовал подобную тактику в прошлом, особенно когда писал на конкретные темы, такие как образовательная политика или искусственный интеллект. Но на самом деле я обнаружил не обострение понимания, а, скорее, усиление внимания к консенсусу в социальных сетях, который в значительной степени диктовался людьми, которые публиковали больше всего публикаций по той или иной теме. Даже в те моменты, когда я не писал напрямую о каком-то твите, который видел, я все равно указывал на него. Писать в такой форме было больше похоже на наклеивание пузыря комментариев на объединенный поток новостей, постов в социальных сетях и ассортимент видеоподкастов. Большинство экспертов – по крайней мере, те, кто комментирует мир в колонках, информационных бюллетенях или подкастах – в той или иной форме делают это. В совокупности такое письмо образует «дискурс».