Возрождение вымирания стало большой новостью в 2025 году, но не оправдало ажиотажа

Компания Colossal Biosciences, которая называет себя «первой и единственной в мире компанией по воскрешению вымерших видов», в этом году вызвала множество заголовков. Однако шумиха имела мало отношения к реальности.

Во-первых, американская фирма произвела фурор своей шерстистые мыши «создан для выражения множества ключевых черт мамонта». Виктория Херридж в Университете Шеффилда, Великобритания, отметили Блюскай длинная шерсть мышей, фотографии которых разлетелись по всем средствам массовой информации, не была результатом редактирования генов, основанных на ДНК мамонта, и что генетики десятилетиями создавали длинношерстных мышей. Мыши с большим количеством изменений генов, связанных с мамонтами, выглядели менее похожими на мамонтов.

Затем наступило большое событие: первое в мире восстановление вымирания, согласно данным пресс-релиз компании. Колоссал утверждал, что вернул ужасного волка (Эноцион дирус), волкоподобный зверь, который жил в Америке, прежде чем вымер около 10 000 лет назад. Фактически, Колоссал внес 20 небольших изменений в геном серого волка (волчанка собаки) клеток, только 15 из которых были основаны на геноме лютого волка, а затем клонировали измененные клетки, чтобы произвести трех волчат.

Поскольку между этими двумя видами существуют миллионы генетических различий, это крошечный шаг к тому, чтобы сделать серых волков более похожими на ужасных волков. Это очень, очень далеко от Парк Юрского периода-стиль создания точных генетических копий вымерших видов.

Большинство средств массовой информации безоговорочно сообщили о заявлении о воскрешении вида. Новый учёный был одним из очень немногих, кто категорически отверг это: «Нет, лютоволка не удалось вернуть из состояния вымирания.«, — был наш заголовок.

Главный научный сотрудник Колоссала, Бет Шапиро, пытался оправдать заявление о воскрешении на основании внешнего вида. «Мы используем концепцию морфологического вида и говорим: если они похожи на это животное, то они и есть животное», — сказала она. Новый учёный 7 апреля.

Но даже если оставить в стороне огромные генетические различия, неясно, действительно ли клонированные серые волки напоминают вымершее животное. «Нет никаких доказательств того, что генетически модифицированные животные фенотипически отличаются от серого волка и фенотипически напоминают лютого волка». Экспертная группа по псовым из Международного союза охраны природы заявила 18 апреля.

Во втором интервью с Новый учёный, даже сама Шапиро, кажется, согласилась с этим. “Невозможно вернуть что-то идентичное виду, который раньше был живым. Наши животные – серые волки с 20 изменениями, которые клонированы”, – сказала она. “И мы говорили это с самого начала. В просторечии их называют ужасными волками, и это злит людей”.

В ответ на нашу статью со ссылкой на Шапиро Colossal опубликовал заявление, в котором подтвердил свое утверждение: «Этими изменениями мы вернули ужасного волка».

Однако, если не считать тех, кто работает в Colossal, Новый учёный не знает ни одного биолога, который считает, что лютоволк возродился. «Насколько мне известно, нет никаких оснований называть этих трансгенных серых волков ужасными», — говорит Винсент Линч в Университете Буффало, Нью-Йорк. «По крайней мере, в тех кругах, в которых я нахожусь, существует единогласное мнение, что эти утверждения необоснованны».

Линч считает, что большинство небиологов верят в это утверждение, поскольку средства массовой информации постоянно повторяют его как факт. Он и другие обеспокоены тем, что вера в то, что вымершие животные могут быть возвращены к жизни, подорвет поддержку сохранения исчезающих видов.

«Люди абсолютно поверили этим утверждениям, но чрезвычайно сложно сказать, как это отразится на усилиях по сохранению природы в долгосрочной перспективе», — говорит Херридж.

В июле Colossal заявила, что также Верните моа, нелетающую птицу из Новой Зеландии. Критики, в том числе Ник Роуленс из Университета Отаго, Новая Зеландия, сказал, что лучшее, что компания сможет сделать, — это создать «Франкен-моа» это может быть немного похоже на вымершую птицу.

Тем временем Роуленс, Линч, Херридж и другие видные критики усилий Колоссала по воскрешению оказались под угрозой. загадочная клеветническая кампания в чем, по словам компании, она не участвует. В Интернете появились анонимные сообщения в блогах и видеоролики, критикующие их опыт и полномочия. Линч говорит, что это закончилось после Новый учёный сообщил об этом 31 июля, но еще одна фигура, атакующая Роуленса появился 5 сентября, а Херридж увидел еще одну сомнительную статью.

Даже критики Colossal согласны с тем, что компания добилась значительных успехов. Но Ричард Гренье в Оксфордском университете считают, что все разговоры о возрождении — это отвлечение от более серьезных проблем, возникающих в связи с нашей растущей способностью вносить масштабные изменения в геномы животных. «Вероятно, нам как обществу необходимо провести еще одну дискуссию о том, что мы будем терпеть, а что нет», – говорит он.

«Могут быть некоторые конкретные случаи, когда такого рода технологии используются для генетического спасения узких популяций, которые могут иметь некоторую природоохранную ценность, но они всегда будут очень нишевыми и очень дорогими».