я однажды провел утомительную неделю, показывая русскому другу Лондон. Он настаивал на том, чтобы видеть все и ничем не восхищаться. Музеи, памятники, магазины – все это не выгодно по сравнению с Петербургом и Москвой. Через несколько дней это стало утомительно, поэтому я спросил своего друга, есть ли что-нибудь в Британии, что его впечатлило. «Стабильность», — сказал он без колебаний. “Ты можешь чувствовать стабильность».
Это был другой мир; конец 1990-х годов. Я не помню год, но помню, что знал, о чем говорил мой друг, потому что я испытал тот же культурный шок наоборот, когда впервые посетил Россию.
Это было десятилетие выродившейся демократии при Борисе Ельцине. Советский Союз развалился. Было неясно, где остановится распутывание. Криминальное насилие было повсеместным. Пьяного президента поддержала беззаконная олигархия, разграбление государственных активов и называя это приватизацией. Никто из тех, кто был свидетелем травмы России в тот период, не был удивлен тем, что она породила ностальгию по додемократической эпохе. Советская власть была неподотчетной, но, по крайней мере, предсказуемой.
Владимир Путин такой же кривый, как и все остальные, кто поднялся на вершину в окружении Ельцина. Но он восстановил порядок и национальное самоуважение, которые для большинства россиян имели большее значение, чем медленное удушение политической свободы.
Эта дилемма не знакома британским избирателям, поскольку демократия и стабильность не кажутся взаимоисключающими. Наша многопартийная система допускает мирное соперничество между различными политическими и экономическими интересами. Оппозиция может стать правительством без кровопролития. Побежденный режим сдается, не опасаясь возмездия. В условиях конкуренции, основанной на правилах, демократические страны могут приспособиться к инакомыслию до того, как оно перерастет в революцию. Это делает их инновационными и устойчивыми. Именно так свободные общества превзошли тиранию и победили в 20 веке. Мстительная диктатура хочет реванша. Путин думает, что он может превратить силу Запада в его величайшую уязвимость.
Авторитарный человек, страдающий манией величия, видит достоинства политической системы, если она не создает препятствий для воли лидера. Поэтому он считает либеральную демократию глупой и слабой. Оно подчиняет своих правителей противоречивым капризам тупых избирателей. Отсюда следует, что путь к ускорению провал демократии Цель состоит в том, чтобы усилить эти противоречия, взрастить раскол, ускорить поляризацию, сузить доступное пространство для компромисса, чтобы представительное правительство остановилось.
Эта теория берет свое начало в тактике советских времен, но старый КГБ был ограничен громоздкой аналоговой логистикой вербовки агентов и вмешательства в политику за рубежом. Цифровой век делает его более дешевым и масштабируемым.
Традиционные методы подрывной деятельности все еще практикуются. Бывший лидер британских реформаторов в Уэльсе Натан Гилл сейчас в тюрьме после того, как он признал себя виновным во взяточничестве, связанном с его пребыванием в качестве депутата Европарламента от Партии Великобритании и Брексита. Он принял десятки тысяч фунтов в виде взяток, чтобы поддержать пророссийские интересы в Европейском парламенте. Он предложил нанять коллег, чтобы они сделали то же самое, но нет никаких предположений, что он это сделал.
Этот случай побудил правительство настроить запрос иностранное влияние в политике Великобритании. Круг ведения охватывает ситуацию после Брексита, но не потому, что вмешательство Кремля является недавним явлением, а потому, что раскопки еще большего исторического вмешательства – возможно, загрязняющего демократические полномочия кампании Брексита – считаются слишком социально и политически расколотыми.
Еще в 2016 году Кремль, очевидно, предпочитал, чтобы Великобритания навредила себе и ЕС, сжигая их взаимовыгодный альянс, точно так же, как Путин явный интерес к Дональду Трампу победив Хиллари Клинтон на президентских выборах в США в том же году.
Но этот метод не ограничивается конкретными геополитическими целями. Любое расхождение во мнениях созрело для радикализации с помощью яростных алгоритмов социальных сетей. Расследование комитета Сената США, проведенное в 2018 году, показало, что аккаунты русских троллей размещали сообщения в поддержку Black Lives Matter и приветствовали флаги Конфедерации в различных цифровых хранилищах.
Все, что воспаляет соединительную социальную ткань, которая скрепляет мультикультурные общества, считается успешной атакой на демократическую иммунную систему. И это было до того, как ИИ вышел на сцену в качестве информационного оружия массового уничтожения, наводнив арену синтетическими новостями и пугающе правдоподобным дипфейком.
Это одна из проблем, обозначенных Блезом Метревели, новый директор МИ-6в своем выступлении ранее на этой неделе. Она охарактеризовала нынешнюю ситуацию национальной безопасности как «пространство между миром и войной». Россия была не единственным названным антагонистом, но в глазах главы британской разведки Путин является главной угрозой. Его метод – «экспорт хаоса».
Это может включать навязчивые вторжения над границами НАТО с помощью дронов, кораблей и подводных лодок. В нем фигурируют кибератаки на инфраструктуру, поджоги и диверсии. Такие провокации вызывают тревогу, но контрпродуктивны, если они предупреждают общественное мнение в целевой стране об угрозе, которая в противном случае была бы в значительной степени невидимой.
Более коварная угроза – это загрязнение демократического дискурса. Это стирает грань между сознательной службой враждебному правительству и невольным сотрудничеством; между активной изменой и легковерным догматизмом. Гилл был жадным, но это не значит, что он не верил аргументам, за которые ему заплатили. Среди радикальных правых и левых в британской политике есть группы мнений, среди сторонников Трампа и «антиимпериалистических» выходцев из НАТО, где Кремль бесплатно продвигает свои тезисы.
Идеология не является основным вектором саботажа западных демократий. Политическая приверженность и активизм могут быть менее полезными, чем их противоположности – апатия и отстраненность. Самая токсичная субстанция, извергаемая турбинами цифровой дезинформации, — это цинизм. Это считают, что политики так же плохи, как друг друга, и что никто не торгует правдой. Это путь отчаяния, на котором сама демократия начинает восприниматься как обман.
И именно здесь стратегический расчет Путина сливается с его потребностью отомстить за унижение России в 1990-е годы. Урок, который он усвоил в хаотичные годы Ельцина, заключался в том, что элиты легко манипулировали демократией, чтобы узаконить грабежи. Либеральный сценарий отличался от того, который повторяли элиты коммунистической партии. Лицемерие было таким же.
Если это справедливо в отношении демократии в бывшем Советском Союзе, то это, несомненно, верно и везде. Привлекательность этого анализа заключается в том, что ни один россиянин не должен нести ответственность за неспособность своей страны процветать. Их обманул враг и великая ложь политической свободы. Согласно тому же недовольству, не было необходимости уважать суверенитет Украины, поскольку ее независимость была продолжением первоначальной аферы. Защита НАТО права Киева на самоопределение может быть расценена как риторическая патина на давний заговор умалить Россию.
Это глубокий колодец негодования, который подпитывает путинский экспорт хаоса. Посев разногласий и разрушение консенсуса призвано лишить западные общества стабильности, которая когда-то была их сверхдержавой. Тогда, в окончательном оправдании Путина, моральный урок «холодной войны» будет перевернут. Вместо того, чтобы рухнуть авторитарные режимы, потому что их порабощенные подданные жаждали свободы, это будут деморализованные граждане слабеющих либеральных обществ. обращение к сильным лидерам для заказа.
Реализация этой темной фантазии может показаться мрачно правдоподобной, особенно учитывая зрелище плохого правления Трампа в США. Это должно стать нашим стимулом к бдительности в Европа. В конце концов, диктаторы всегда недооценивают устойчивость обществ, управляемых законом и институтами, потому что они не могут верить в систему, которая сильнее, чем правление одного человека. Они не могут справиться с самой сильной истиной демократии – она переживет каждого тирана, который пытается доказать, что это ложь.
Продолжение темы
