Предоставьте четкие установленные законом сроки для NCLAT: Специальный комитет по законопроекту о IBC | Новости отрасли

Законопроект о внесении поправок в Кодекс о несостоятельности и банкротстве (IBC) от 2025 года не установил каких-либо конкретных сроков для Апелляционного трибунала по закону о национальных компаниях (NCLAT), сообщил парламентский комитет в своем отчете, одновременно рекомендуя установить четкий установленный законом срок для апелляционного трибунала. Комиссия предложила пересмотреть законопроект, включив в него новый пункт, гласящий: «Апелляционный трибунал по Закону о национальных компаниях должен рассмотреть апелляцию в течение трех месяцев с даты ее получения».

Почему комиссия хочет установить установленные законом сроки для NCLAT?

«Учитывая, что эффективность Кодекса опирается на строгие временные рамки… необоснованные задержки с апелляцией рискуют подорвать эффективность и надежность процесса урегулирования неплатежеспособности», — говорится в отчете комитета.

Какие еще ключевые изменения рекомендовал специальный комитет?

Специальный комитет обратился к правительству с просьбой кодифицировать основные принципы системы трансграничной несостоятельности непосредственно в Кодексе, чтобы обеспечить четкое законодательное руководство, а также адаптировать систему групповой несостоятельности к институциональной среде Индии. Он также предложил декриминализацию некоторых положений и мер IBC для обеспечения эффективного и доступного процесса урегулирования неплатежеспособности, инициируемого кредиторами (CIIRP), включая более низкие пороги голосования.

Что сказала группа экспертов о роли специалистов по разрешению проблем?

В отчете, представленном в парламенте 16 декабря 2025 года, комитет, возглавляемый депутатом от БДП Байджаянтом Пандой, рекомендовал пересмотреть законопроект, чтобы запретить специалисту по урегулированию споров (RP) становиться ликвидатором. Законопроект предлагал заменить существующую систему автоматического назначения ликвидатора системой, основанной на предложении и одобрении Комитета кредиторов. Комиссия заявила, что это изменение необходимо для устранения потенциальных «неправильных стимулов» для RP отдавать предпочтение ликвидации, а не урегулированию, поскольку вознаграждение ликвидатора часто привязано к проценту от ликвидационной массы, в отличие от фиксированной ежемесячной платы RP.

Как комиссия хочет защитить принцип «чистого листа»?

Чтобы предотвратить злоупотребление положением IBC о «чистом листе», комитет попросил Министерство корпоративных дел (MCA) разъяснить в законопроекте, что это положение не освобождает ни одного человека, в том числе бывших промоутеров или должностных лиц, от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные разделом 69, который касается наказания за операции, обманывающие кредиторов.

Какие изменения были предложены в отношении групповой и трансграничной несостоятельности?

Что касается групповой неплатежеспособности, комиссия заявила, что операционные правила, положения и уведомления должны учитывать внутренние факторы, такие как судебные разбирательства по инициативе промоутеров, влияние связанных сторон и сложность претензий между организациями. «Поэтому комитет рекомендует, чтобы процесс нормотворчества обеспечивал, чтобы процедурная координация повышала эффективность без непреднамеренного усложнения или создания возможностей для юридических споров», — говорится в заявлении.

Комиссия также предложила два изменения в раздел 240C, который обеспечивает благоприятную основу для трансграничной несостоятельности. К ним относятся расширение определения корпоративного должника и включение в него любого лица, зарегистрированного с ограниченной ответственностью за пределами Индии, а также указание на то, что в правилах должны быть подробно описаны процессы признания производств с участием конкретных зарубежных стран и судебного сотрудничества.

Что сказал MCA о предлагаемом электронном портале IBC?

Что касается предлагаемого электронного портала для облегчения процессов IBC, MCA сообщил комитету, что положение, включенное в раздел 240B, является лишь вспомогательным, а не мандатом для немедленной реализации. В министерстве заявили, что ввод в эксплуатацию платформы будет осуществляться поэтапно, включая обширное тестирование, пробные запуски и обязательные консультации с заинтересованными сторонами.