ДНе позволяйте президенту Трампу омрачить реальные дебаты о BBC. Разумеется, его требование о возмещении ущерба не менее 5 миллиардов долларов за последние несколько недель доминировало в наших мыслях о корпорации, как и ее причина. Но давайте посмотрим на это в перспективе. Это был серьезный автогол, и журналисты допускают ошибки. Спасением в данном случае могла бы стать строка сценария между клипами, а в случае обнаружения ошибки — очень быстрое публичное признание. Однако Би-би-си права, что не уступает в этом вопросе. Он извинился. И, в отличие от других вещательных компаний и учреждений в Соединенных Штатах, он не нуждается в поддержке президента. Это шанс продемонстрировать независимость BBC. Продолжайте сражаться.
Но мы не должны позволять этому омрачать дискуссию о том, какую BBC мы все хотим и в которой нуждаемся, и я надеюсь, что именно это будет доминировать в наших разговорах в предстоящий решающий год. зеленая книга правительстваопубликованный в декабре, начинается с напоминания о том, что, несмотря на все трудности, BBC приносит стране. «Это не просто вещательная компания, — говорится во вступлении, — это еще и национальное учреждение… если бы оно еще не существовало, нам пришлось бы его изобрести». Госсекретарь Лиза Нэнди высказывается еще более откровенно: “Я считаю, что Би-би-си, наряду с Национальной службой здравоохранения, является одним из двух наиболее важных институтов в нашей стране. Хотя одно имеет фундаментальное значение для здоровья нашего народа, другое имеет фундаментальное значение для здоровья нашей демократии”. Рассматривая BBC не просто как медиа-организацию, но и как культурную организацию, помогающую определить, кто мы есть, имеет решающее значение для дебатов в следующем году о том, какой мы хотим, чтобы BBC. Его следует рассматривать как часть нашей социальной инфраструктуры.
Я думаю, люди понимают важность BBC для нашей демократии в предоставлении высококачественных, точных и беспристрастных новостей. Он остается наиболее широко используемым и надежным источником новостей в стране. Часто это место, куда люди приходят, чтобы проверить, правда что-то или нет. И, конечно же, в глобальном масштабе мы все извлекаем выгоду из Новостные службы BBC теперь охватывают около 453 миллионов человек каждую неделю.. Это пример мягкой силы этой страны, которую необходимо укреплять, а не уменьшать, как сейчас.
Но что меньше понимают – или, возможно, даже верят – это роль Би-би-си как национального рассказчика. Стримеры создают драму, часто говорят мне люди, так зачем нам BBC? Ну, я был так приклеен к Медленные лошади, Вниз по Кладбищенской дороге или Подростковый возраст как следующий человек. Но правда в том, что такие стримеры, как Netflix, Apple или Amazon, заказывают контент, который будет работать в международном масштабе. И общее количество часов, которые они уделяют Великобритании, не исчисляется десятками тысяч, которые производят общественные вещатели. Интересно, что зрители продолжают проводите больше времени за просмотром BBC TV/iPlayer в среднем в неделю на человека, тогда они тратят деньги на Netflix, Disney+ и Amazon Prime вместе взятые. В первом квартале этого года BBC сообщила пять из 10 самых просматриваемых программ в Великобритании среди всех вещателей и стримеров. У ITV было три, а у Netflix — два. И именно поэтому идея общественного вещания по-прежнему актуальна.
Я посмотрел чрезвычайно мощный документальный фильм Наши девочки – Семьи Саутпорта на BBC1 о трех девочках, убитых в результате ужасного нападения в прошлом году, иллюстрируют огромное мужество, которое семьи проявили, справляясь со своим горем, а также их желание построить что-то долговечное из этого ужаса. Я не верю, что это мог сделать стример. Вы могли бы сказать то же самое о Людвиг или базирующийся в Ливерпуле Этот город наш. А драматическая группа BBC Radio 4, которую так часто воспринимают как нечто само собой разумеющееся и относительно не воспетое, в массовом порядке нанимает старых и новых писателей, чтобы они рассказывали истории, которые говорят нам, кто мы есть.
Когда я работал на BBC, мы уклонялись от аргумента о том, что эта организация также защищает от провалов рынка. Сегодня я думаю, что это должно быть частью того, почему существует BBC. Есть определенные жанры программ, которые никогда не будут иметь международного успеха, но отражают то, кем мы являемся. Программы о религии, искусстве, музыке или шоу, которые более мягко отражают нашу сущность, например Countryfile или Ремонтная мастерская. И я потерял счет количеству родителей, которые говорили мне, насколько они ценят британский контент для своих детей, даже когда они были малышами с CBeebies или позже, будучи подростками с Размер укуса. И, конечно же, есть моменты, которые объединяют нас всех: от Кенотафа до Вестминстерского аббатства и Олимпийских игр.
Би-би-си дает культурное определение и более конкретным сообществам. Когда я руководил BBC, я разговаривал, например, с людьми из Radio Cumbria, которые рассказали мне, как их работа помогла определить сообщество, которое географически очень широко распространено, особенно во времена кризиса. Эти местные службы, будь то на небольших территориях или обслуживающие страны, Шотландию, Уэльс и Северную Ирландию, в лучшем виде рассказывают истории, которые важны для их аудитории, и подчеркивают характеристики, которые делают их такими, какие они есть. Продвижение этого процесса является важной ролью для BBC.
В целом, BBC является крупнейшим производителем историй о наших островах, людях, местах и сообществах, составляющих эту разнообразную и творческую нацию. Конечно, это имеет ценность. BBC является крупнейшим инвестором в британские программы, вкладывая около £4,9 млрд в экономику Великобритании каждый год, половина из которых проводится за пределами Лондона.
Но еще более серьезный вопрос заключается в том, как и где определяется наша культура. В конце концов, единственные вещательные организации, которые будут отражать Великобританию в качестве своей основной цели, – это BBC и Channel 4. В следующем году дебаты по поводу устава BBC справедливо будут касаться финансирования, управления, охвата новой аудитории и множества других вопросов. Но давайте не будем терять идею СМИ как культуры.
Давайте насладимся тем, что предлагают стримеры. Но давайте позаботимся о том, чтобы у нас также была должным образом финансируемая BBC, которая отражает и прославляет то, кем мы являемся, во всем нашем богатом разнообразии. И что в эти разделенные времена мы гарантируем, что отличные программы и услуги, которые информируют, развлекают и обучают, доступны всем, кем бы они ни были, где бы они ни жили.
Ещё по этой теме
