Налоговое предложение миллиардера вызвало у калифорнийцев переоценку ценностей

Ожесточенные дебаты по поводу предлагаемой избирательной меры по налогообложению калифорнийских миллиардеров вызвали переоценку ценностей по всему штату.

Хотя идее единовременного налога для более чем 200 человек предстоит пройти долгий путь, прежде чем она попадет в избирательные бюллетени, и она должна быть принята избирателями в ноябре, буря вокруг нее отражает дух времени тревоги и гнева в центре Калифорнии. Силиконовая долина чеканит новых миллионеров, в то время как миллионы жителей штата сталкиваются с потерей медицинского страхования и борются с инфляцией.

Сторонники предлагаемого налога на миллиардеров говорят, что это один из немногих способов, с помощью которых государство может обеспечить здравоохранение наиболее уязвимым слоям населения. Оппоненты предупреждают, что это подавит инновации, которые сделали штат богатым, и приведет к исходу богатых предпринимателей из штата.

Спорная мера уже вызывает раскол среди влиятельных демократов, пользующихся огромным влиянием в Калифорнии. Икона прогресса сенатор Берни Сандерс (I-Vt.) быстро поддержал налог на миллиардеров, в то время как губернатор Гэвин Ньюсом осудил его.

Богатые жители Золотого штата говорят, что они устали чувствовать себя жертвами. По их словам, их успех не только создал невообразимое богатство, но и рабочие места и лучшую жизнь для калифорнийцев, но они чувствуют, что их наказывают.

«Калифорнийская политика объединяет некоторые из самых богатых регионов Америки с некоторыми из самых бедных, часто разделенных всего лишь автострадой», — сказал Тад Куссер, профессор политологии Калифорнийского университета в Сан-Диего. «Стремление заставить тех, кто обладает огромным богатством, поделиться своим богатством вполне естественно, но оно часто сталкивается с реальностью наших антиналоговых традиций, а также с современными опасениями по поводу удушения предпринимательства или прекращения создания рабочих мест за пределами государства».

Бюджет штата Калифорния уже во многом зависит от подоходного налога, который платят его самые богатые люди. Из-за этого доходы подвержены волатильности, зависят от прироста капитала от инвестиций, бонусов руководителям и непредвиденных доходов от новых размещений акций, и государству крайне сложно их предсказать.

Налоговое предложение обойдется самым богатым жителям штата примерно в 100 миллиардов долларов, если большинство избирателей поддержат его на ноябрьских выборах.

Сторонники говорят, что эти доходы необходимы для компенсации масштабного сокращения федерального финансирования здравоохранения, которое президент Трамп подписал этим летом. По оценкам Калифорнийского центра бюджета и политики, до 3,4 миллиона калифорнийцев могут потерять страховку Medi-Cal, сельские больницы могут закрыться, а другие медицинские услуги будут сокращены, если не будет найден новый источник финансирования.

В социальных сетях некоторые богатые калифорнийцы, выступающие против налога на богатство, выступили против политиков-демократов и профсоюзов.

Все большее число компаний и инвесторов решают, что пребывание в штате не стоит хлопот, и переносят свои компании и дома в другие штаты с более низкими налогами и меньшим регулированием.

«Я обещаю вам, что это станет последней каплей», — написала на X Джесси Пауэлл, соучредитель криптовалютной биржевой платформы Kraken, расположенной в районе Залива. «Миллиардеры заберут с собой все свои расходы, хобби, благотворительность и рабочие места».

Сторонники предлагаемого налога получили разрешение начать сбор подписей 26 декабря от государственного секретаря Калифорнии Ширли Вебер.

Это предложение предусматривает введение единовременного налога в размере до 5% для налогоплательщиков и трастов с активами, такими как предприятия, произведения искусства и интеллектуальная собственность, на сумму более 1 миллиарда долларов. Есть некоторые исключения, в том числе имущественные.

Они могли платить налог в течение пяти лет. Девяносто процентов доходов пойдут на финансирование программ здравоохранения, а оставшиеся 10% будут потрачены на продовольственную помощь и образовательные программы.

Чтобы претендовать на ноябрьское голосование, сторонники предложения во главе с Международным союзом работников сферы обслуживания и Объединением работников здравоохранения Запада должны собрать подписи почти 875 000 зарегистрированных избирателей и представить их окружным избирательным комиссиям к 24 июня.

Профсоюз, который представляет более 120 000 медицинских работников, пациентов и потребителей медицинских услуг, на данный момент обязался потратить 14 миллионов долларов на эту меру и планирует вскоре начать сбор подписей, сказала Сюзанна Хименес, руководитель аппарата профсоюза.

Без нового финансирования штат столкнется с «крахом нашей системы здравоохранения здесь, в Калифорнии», сказала она.

Член палаты представителей Ро Ханна (демократ от Фремонта) высказался в поддержку налога.

«Это вопрос ценностей», — сказал он. сказал на Х. «Мы считаем, что миллиардеры могут платить скромный налог на богатство, чтобы рабочий класс Калифорнии имел Medicaid».

Администрация Трампа не ответила на запросы о комментариях.

Дебаты стали громоотводом для национальных мыслителей, стремящихся нацелиться на политику Калифорнии или сверхбогатых.

Во вторник Сандерс поддержал предложение миллиардера по налогу и заявил, что планирует потребовать принятия общенациональной версии.

«Это модель, которой следует подражать по всей стране, поэтому я скоро введу национальный налог на богатство для миллиардеров», — сказал Сандерс на X. «Мы можем и должны уважать инновации, предпринимательство и готовность рисковать, но мы не можем уважать чрезвычайный уровень жадности, высокомерия и безответственности, который в настоящее время демонстрирует большая часть класса миллиардеров».

Однако среди демократов это предложение не нашло единодушной поддержки.

Примечательно, что Ньюсом последовательно выступает против государственных налогов на богатство. Он подтвердил свое несогласие, когда в начале декабря его спросили о предлагаемом налоге для миллиардеров.

«Вы не можете изолировать себя от 49 других компаний», — сказал Ньюсом на саммите DealBook в New York Times. “Мы находимся в конкурентной среде. У людей есть эта простая роскошь, особенно у людей такого статуса, у них уже есть два или три дома за пределами штата. Это простой вопрос. К этому нужно относиться прагматично”.

Ньюсом на протяжении всего своего пребывания в должности выступал против государственных налогов на богатство.

В 2022 году он выступил против избирательной меры, которая субсидировала бы рынок электромобилей за счет повышения налогов для калифорнийцев, которые зарабатывают более 2 миллионов долларов в год. Эта мера провалилась в урне для голосования, а стратеги с обеих сторон этого вопроса заявили, что решающим фактором было открытое противодействие Ньюсома этим усилиям.

В следующем году он выступил против закона своего коллеги-демократа, согласно которому активы, превышающие 50 миллионов долларов, облагаются ставкой 1% в год, а налогоплательщики с собственным капиталом более 1 миллиарда долларов – 1,5% в год. Законопроект был отложен до того, как законодательный орган смог по нему проголосовать.

Против последних усилий также выступает комитет политических действий под названием «Остановим сжатие», который был создан благодаря пожертвованию в размере 100 000 долларов от венчурного капиталиста и давнего союзника Ньюсома Рона Конвея. Консервативные группы по защите прав налогоплательщиков, такие как Ассоциация налогоплательщиков Говарда Джарвиса. Ожидается, что республиканцы штата будут проводить кампанию против этого предложения.

Шансы на принятие избирательных бюллетеней в ноябре неопределенны, учитывая потенциальные огромные расходы на кампанию – в отличие от предвыборной кампании по всему штату и других кандидатов, нет ограничений на сумму денег, которую доноры могут внести в поддержку или против избирательных мер.

«Сторонникам предложенной инициативы по налогообложению калифорнийских миллиардеров придется отказаться от работы», — сказал Куссер из Калифорнийского университета в Сан-Диего. «Несмотря на национальную репутацию государства как «Скандинавии у моря», сохраняется сильный антиналоговый импульс среди избирателей, которые часто отвергают повышение налогов и не хотят убивать государственного золотого гуся технологического предпринимательства».

Кроме того, в то время как Ньюсом рассматривает свою кандидатуру на пост президента в 2028 году, политические эксперты задаются вопросом, как губернатор будет позиционировать себя — выступая против повышения налогов, но также не желая, чтобы его считали ответственным за крупномасштабные сокращения здравоохранения, которые нанесут вред наиболее уязвимым калифорнийцам.

“Было бы неудивительно, если бы они одобрили эту инициативу. У левых достаточно денег и достаточно сдерживаемого гнева, чтобы включить это в бюллетени”, – сказал Дэн Шнур, профессор политических коммуникаций, который преподает в Университетах Южной Калифорнии, Пеппердайне и Калифорнийском университете в Беркли.

«Что произойдет, когда он пройдет квалификацию, остается только догадываться», — сказал он.

Лорена Гонсалес, президент Калифорнийской федерации профсоюзов, назвала позицию Ньюсома «ахиллесовой пятой», которая может раздражать первичных избирателей в таких местах, как Средний Запад, которые сосредоточены на экономическом неравенстве, инфляции, доступности и растущем разрыве в благосостоянии.

«Я думаю, ему будет очень трудно занять позицию, согласно которой мы не должны облагать налогом миллиардеров», — сказал Гонсалес, чья профсоюзная группа рассмотрит вопрос о том, одобрить ли предложенный налог в следующем году.

Калифорнийские миллиардеры, которые проживают в штате по состоянию на 1 января, пострадают от этой меры голосования, если она будет принята. Видные бизнес-лидеры объявили о шагах, которые, по всей видимости, были стратегией, позволяющей избежать сбора в конце 2025 года. 31 декабря соучредитель PayPal Питер Тиль объявил, что его фирма открыла новый офис в Майами, в тот же день венчурный капиталист Дэвид Сакс заявил, что открывает офис в Остине.

Налоги на богатство не являются беспрецедентными в США, и их версии существуют в Швейцарии и Испании, говорит Брайан Галле, эксперт по налогообложению и профессор права Калифорнийского университета в Беркли.

По его словам, в Калифорнии налог предлагает эффективный и практичный способ оплаты медицинских услуг без ущерба для экономики.

«Ежегодный налог на миллиардеров в размере 1% в течение пяти лет, по сути, не окажет существенного влияния на их экономическое поведение», — сказал Галле. «Мы финансируем способ избежать настоящей экономической катастрофы с помощью чего-то, что имеет очень незначительное влияние».

Венчурный капиталист из Пало-Альто Чамат Палихапития с этим не согласен. Миллиардеры, чье богатство часто фиксируется в пакетах акций компаний и не является ликвидным, могут обанкротиться, – Палихапития написал на Х.

Налог, заявил он, «убьет предпринимательство в Калифорнии».