Верховный суд сегодня (5 января) отказал в освобождении под залог Умара Халида и Шарджила Имама по более крупному делу о заговоре, связанном с беспорядками в Дели, отметив, что материалы свидетельствуют о наличии против них prima facie обвинений в соответствии с Законом о противозаконной деятельности (предотвращение) 1967 года.
В то же время суд освободил под залог некоторых других обвиняемых по этому делу – Гульфишу Фатиму, Миру Хайдер, Шифу Ур Рехмана, Мохда. Салим Хан и Шадаб Ахмед.
Что касается Халида и Имама, суд заявил, что они могут возобновить свои заявления об освобождении под залог после допроса свидетелей, находящихся под защитой, или через год с сегодняшнего дня. Суд отметил, что материалы обвинения prima facie раскрывают «центральную и формирующую роль» и «участие в уровне планирования, мобилизации и стратегического руководства, выходящего за рамки эпизодических и локальных действий».
«Порог, предусмотренный разделом 43D(5), соответствует требованиям… продолжение содержания под стражей не перешло конституционную недопустимость отмены установленного законом эмбарго против них», – отметил Суд.
Суд заявил, что избежал коллективного подхода и независимо проанализировал роль каждого обвиняемого. Суд также поручил суду ускорить процесс.
Для апеллянтов, освобожденных под залог, были установлены двенадцать условий освобождения под залог, злоупотребление которыми повлечет за собой отмену свободы.
Судья, в состав которого вошли судья Аравинд Кумар и судья Н.В. Анджария, вынес решение.
Отсрочка судебного разбирательства не является козырной картой для автоматического освобождения под залог
Судья Кумар, вынося приговор, заявил, что при судебном преследовании в соответствии с Законом о предотвращении незаконной деятельности задержка судебного разбирательства не является «козырной картой», которая автоматически подменяет предусмотренные законом гарантии. В то же время Суд отметил, что раздел 43D(5) UAPA не полностью запрещает судебную проверку для оценки наличия дела «на первый взгляд». Судебное расследование проводится «в зависимости от обвиняемого». Кроме того, на этапе освобождения под залог не подлежат рассмотрению доводы защиты.
Суд должен провести структурированное расследование относительно того, являются ли материалы обвинения, если они будут приняты, доказательством prima facie и пересекает ли конкретная роль, приписываемая обвиняемому, установленный законом порог.
В решении также постановлено, что раздел 15 Закона о защите прав человека, который касается преступления террористических актов, не может толковаться узко как включающий только акты явного насилия. Помимо смерти или разрушения, это положение охватывает действия, которые нарушают работу служб и угрожают экономике.
Не все обвиняемые находятся в одинаковом положении.
Суд отметил, что все обвиняемые не находятся в одном положении, поскольку им отведены разные роли. Одинаковый подход ко всем обвиняемым может привести к риску предварительного заключения.
Умар Халид и Шарджил Имам находятся в качественно ином положении по сравнению с другими обвиняемыми.
Ходатайства об освобождении под залог рассматривались коллегией в составе судьи Аравинда Кумара и судьи Н.В. Анджарии, и решение было сдержанный 10 декабря. Эти ходатайства были поданы против решение от 2 сентября Высокого суда Дели отказали им в освобождении под залог в декабре 2025 года. Они находятся под стражей более пяти лет по делу, в котором им предъявлены серьезные обвинения в совершении преступлений, предусмотренных Законом о противоправной деятельности (предотвращение) и Уголовным кодексом Индии.
Старшие адвокаты Капил Сибал (от Умара Халида), Абхишек Ману Сингхви (от Гульфиши Фатимы), Сиддхарт Дэйв (от Шарджила Имама), Салман Хуршид (Шифа ур Рехман), Сиддхарт Агарвал (от Мирана Хайдера), Сиддхарт Лутра (Шадаб Ахмед), Адв Гаутам Кажанчи (от Салима Хана) выступили от имени просители. Генеральный солиситор Индии Тушар Мехта и генеральный солиситор Аддл С.В. Раджу выступили в полиции Дели.
Фон
Ходатайства о специальном отпуске поданы против решения от 2 сентября Высокого суда Дели, который отклонил их ходатайства об освобождении под залог.
Заявителям, которые были студенческими активистами в авангарде организации протестов против внесения поправок в Закон о гражданстве в 2019-2020 годах, предъявлены обвинения в соответствии с Законом о предотвращении незаконной деятельности и Уголовным кодексом Индии за якобы разработку «более крупного заговора», стоящего за общественными беспорядками, которые произошли в столице страны в последнюю неделю февраля 2020 года.
Обвиняемыми по делу являются Тахир ХусейнУмар Халид, Халид Сайфи, Ишарат Джахан, Миран Хайдер, Гульфиша Фатима, Шифа-Ур-Рехман, Асиф Икбал Танха(выпущен под залог в 2021 году), Шадаб Ахмед, Таслим Ахмед, Салим Малик, Мохд. Салим Хан, Атар Хан, Сафура Заргар(выпущена под залог по гуманитарным соображениям, поскольку на момент ареста она была беременна), Шарджил Имам, Файзан Хан, Девангана Калита (выпущен под залог) и Наташа Нарвал (выпущен под залог).
Решение от 2 сентября отказало в освобождении под залог Умару Халиду, Шарджилу Имаму, Атару Хану, Халиду Саифи, Мохду Салиму Хану, Шифе ур Рехману, Мирану Хайдеру, Гульфише Фатиме и Шадабу Ахмеду.
1. УМАР ХАЛИД против ШТАТА ДЕЛИ | SLP (Crl) № 14165/2025
2. ГУЛЬФИША ФАТИМА против ШТАТА (Правительство Северной Каролины Дели) | SLP (Crl) № 13988/2025
3. ШАРДЖИЛ ИМАМ против NCT ШТАТА ДЕЛИ|SLP(Crl) № 14030/2025
4. МИРАН ХАЙДЕР против НКТ ШТАТА ДЕЛИ | SLP(Crl) №/14132/2025
5. ШИФА УР РЕМАН против ШТАТА НАЦИОНАЛЬНОЙ СТОЛИЧНОЙ ТЕРРИТОРИИ | SLP (Crl) № 14859/2025
6. МОХД САЛИМ ХАН против ШТАТА ДЕЛИ | SLP (Crl) № 15335/2025
7. ШАДАБ АХМЕД против ШТАТА ДЕЛИ | SLP (Crl) № 17055/2025.
2026-01-05 05:44:00
1767597175
#СРОЧНО #Верховный #суд #отказывает #освобождении #под #залог #Умара #Халида #Шарджила #Имама #Освобождает #под #залог #еще #пятерых #человек #по #делу #более #крупном #заговоре #связанном #беспорядками #Дели
Читайте также
