После Венесуэлы в канадскую политику входит немыслимое

Вткогда Гитлер проглотил Чехословакию В 1938 году, а затем разделившую Польшу со Сталиным в 1939 году, поколение моих родителей, вернувшись домой с войны, решило поставить суверенитет национальных государств в центр Устава Организации Объединенных Наций. В связи с операцией в Венесуэле наше поколение должно задаться вопросом, и не в первый раз, сохранилось ли сейчас что-нибудь от правовой доктрины, призванной защищать слабых от сильных.

Давайте не будем совершать ошибку, полагая, что именно президент Соединенных Штатов Дональд Трамп нанес суверенитету удар. Мы находимся не в новом и шокирующем повествовании, а в кульминации очень старого. Доктрина Монро восходит к 1823 году, и когда Монро объявила Латинскую Америку исключительной сферой влияния Америки, эта доктрина поставила суверенитет любой страны внутри этой сферы на усмотрение Вашингтона.

Последующее безразличие Америки к суверенитету Латинской Америки является фактом. Когда в 1902 году американцы решили построить Панамский канал и бывший президент Франклин Д. Рузвельт спросил, какова правовая основа для их вторжения в суверенитет Панамы, его генеральный прокурор ответил, и писатель Джордж Уилл напомнил нам: «О, господин президент, не позволяйте столь великому достижению страдать от любого намека на законность».

Каждый латиноамериканец может перечислить список нарушений Америкой территориальной целостности Латинской Америки в двадцатом веке. Когда в 1954 году демократически избранный президент Гватемалы запустил программу земельной реформы, которая нанесла ущерб интересам United Fruit Company, Центральное разведывательное управление по приказу президента Дуайта Эйзенхауэра организовало переворот, в результате которого Хакобо Арбенс был отправлен в изгнание. Когда Фидель Кастро сверг правительство Батисты на Кубе, президент Джон Ф. Кеннеди приказал в 1961 году провести неудавшуюся операцию в заливе Свиней, чтобы свергнуть режим Кастро. В 1973 году бывший госсекретарь Генри Киссинджер и ЦРУ президента Ричарда Никсона координировали переворот с чилийскими военными, в результате которого было свергнуто демократически избранное правительство Сальвадора Альенде и установлена диктатура Аугусто Пиночета. В 1989 году президент Джордж Буш санкционировал арест панамского правителя Мануэля Норьеги и его экстрадицию в США по обвинению в торговле наркотиками.

Захватив президента Венесуэлы Николаса Мадуро, режим Трампа утверждает, что просто выполняет ордер на арест торговца наркотиками. На следующем вдохе Трамп заявляет, что теперь он будет управлять страной до тех пор, пока не сможет выяснить, кому ее вернуть.

Поскольку американские и европейские левые имеют врожденную склонность обвинять Америку во всем, стоит вспомнить танки в Будапеште в 1956 году, в Праге в 1968 году и в Афганистане в 1979 году. В этих нарушениях суверенитета следует возложить ответственность за эти нарушения суверенитета на Россию.

Как все могут видеть, мир, в котором рушатся нормы суверенитета, — это мир, который устраивает хищников. Российский президент Владимир Путин, возможно, и потерял Мадуро, своего венесуэльского союзника, но он получил нечто более ценное: зеленый свет для продолжения своей завоевательной войны. Если суверенитет Венесуэлы взаимозаменяем, то и суверенитет Украины тоже. Аналогичным образом, Китай под руководством Си Цзиньпина, который в настоящее время проводит учения с боевой стрельбой вокруг Тайваня, придет к выводу, что, если американцам удастся объявить исключительную сферу влияния в Латинской Америке, китайцы смогут сделать то же самое в Восточной Азии, с таким же ограничивающим эффектом для суверенитета не только Тайваня, но и Японии, Южной Кореи и других союзников, которые рассчитывали на ныне истекающие гарантии безопасности Америки.

Мир, разделенный на сферы влияния, ставит новые решающие вызовы суверенитету государств внутри них. Канада и Мексика будут наблюдать за тем, что произошло в Венесуэле, и начнут думать о немыслимом. Что, если им придется защищаться не от России и Китая, а от своего ближайшего соседа?

Хищники, продвигающие сферы влияния, обещают нам более стабильный мир: больше не будет глобальных полицейских, не будет больше универсалистских моральных требований, таких как права человека, оправдывающих вмешательство в дела хищников. Стабильность отныне будет строиться на откровенном моральном релятивизме: что мне подходит, это мое дело; что подходит вам, это ваше дело, а мир зависит от вооруженного сдерживания по закону джунглей.

В мире, в который мы вошли, более слабые страны должны научиться самостоятельности, стойкости и хитрости, чтобы сдерживать хищников. Слабая и разделенная Европа не может продолжать преподавать Америке моральные уроки, одновременно пытаясь регулировать американских экономических гигантов. Все его обоснование как политического проекта теперь зависит от предоставления себе рынков капитала для наращивания собственной экономической мощи и военного потенциала для самозащиты. Канада и Мексика должны быстро найти много новых друзей, установить новые экономические связи и разрушить свои внутренние барьеры на пути к эффективной и продуктивной экономике.

Если эти средние державы столкнутся со своими собственными трудностями, может сформироваться новая многосторонность, согласованная с их общим желанием ограничить мощь хищников. Если средние державы объединятся, они смогут пережить XXI век с усилением своего суверенитета. Если они пойдут в одиночку или совершят ошибку, подстроившись к одному или другому хищнику, они могут оказаться проглоченными одним из зверей.

А как насчет самой нормы суверенитета, которую так часто попирают, что ее едва можно узнать? Закон и этику разделяет одна и та же трудная судьба: их нормы терпят неудачу так часто, что у нас есть основания задаться вопросом, почему они вообще сохраняют какую-либо силу. Наша личная жизнь зависит от хрупкого положения о том, что те, с кем мы живем и ведем бизнес, сдержат свое слово, не предадут нас и скажут нам столько правды, сколько позволяет ситуация. Однако мы слишком хорошо знаем, что живем в мире лжецов и предателей.

Эти факты не умаляют ценности верности, правдивости и честности. Сама хрупкость этих ценностей делает их более ценными для нас, а нас более решительными защищать их, когда мы можем. То же самое, я надеюсь, справедливо и в отношении суверенитета. Да, это было алиби диктаторов, от Саддама Хусейна до Мадуро. Да, оно было нарушено хищниками. Но это единственная норма, которая должна защищать нас от хищников, и если мы полностью потеряем ее, ни мы, ни наши дети никогда не будем в безопасности.

Первоначально опубликовано как «Судьба Венесуэлы» Михаила Игнатьева (Подстек). Перепечатано с разрешения автора.

Михаил Игнатьев – бывший президент Центрально-Европейского университета.