Заметное отсутствие Джей Ди Вэнса в Венесуэле

В этом вакууме смысла ключевые деятели администрации обратились к сетевому телевидению и социальным сетям, предлагая свои собственные теории по этому делу постфактум. Они подобны дворникам в керлинге, пытающимся уговорить сбежавший камень попасть на выгодную дорожку. В данном случае камнем-беглецом является решение Трампа атаковать и все, что последует за ним.

Среди советников Трампа видение Рубио является самым ясным. Его намерения антикоммунистические. Кубинские чиновники, сказал Рубио NBC, “это те, кто поддерживал Мадуро. Все его силы внутренней безопасности, его аппарат внутренней безопасности полностью контролируются кубинцами”. Накануне в Мар-а-Лаго Рубио сказал: «Если бы я жил в Гаване и был в правительстве, я бы забеспокоился». Был ли это план войны для Гаваны? Если так, то президента это не совсем убедило. В воскресенье вечером Трамп заявил репортерам Air Force One, что, когда дело касается Кубы, «я не думаю, что нам нужны какие-либо действия», потому что страна уже «готова к падению». Трамп также сделал несколько критических комментариев в адрес президентов Колумбии («больной человек, который любит производить кокаин и продавать его Соединенным Штатам») и Мексики («нужно собраться с силами»), что наводит на мысль, что его взгляд может быть менее методично направлен на коммунистические режимы региона.

Тем временем Стивен Миллер предался более грандиозному историческому взгляду на обновленную имперскую программу. «Вскоре после Второй мировой войны Запад распустил свои империи и колонии и начал отправлять колоссальные суммы помощи, финансируемой налогоплательщиками, на эти бывшие территории», — написал он в социальных сетях. “Запад открыл свои границы, это своего рода обратная колонизация, обеспечив благосостояние и, следовательно, денежные переводы, одновременно предоставив этим вновь прибывшим и их семьям не только полное избирательное право, но и преференциальный юридический и финансовый режим по сравнению с коренными гражданами. Неолиберальный эксперимент, по своей сути, был длительным самонаказанием мест и народов, которые построили современный мир”. В беседе с Джейком Тэппером на канале > в понедельник он заявил, что США могут захватить Гренландию, если захотят. “Мы живем в мире, в реальном мире, Джейк, которым управляет сила, который управляется силой, который управляется властью. Это железные законы мира с начала времен”.

Являются ли намерения президента на самом деле колониальными или, проще говоря, это своего рода дипломатия канонерок с захватом заложников? Согласно Файнэншл Таймсбрат Родригеса, временного лидера Венесуэлы, в прошлом году провел переговоры с официальными лицами в Вашингтоне, и эта деталь отдавала духом клиентского этатизма времен холодной войны и поднимала вопрос о том, что Родригес мог им пообещать. Сам Трамп продолжал говорить не об антикоммунизме или наркоторговле, а о нефти. В отношении Air Force One он сказал, что «нефтяные компании собираются восстановить эту систему». (Сами компании заявили, что с ними не консультировались; наводнение рынка новыми поставками не будет в интересах корпоративных прибылей.) Президент заявил общественности, что восстановление нефтяной промышленности Венесуэлы потребует «миллиардов» инвестиций в инфраструктуру – в Венесуэле, а не в США Курт Миллс, редактор журнала Американский консерваторзаметил: «Демократические темы для разговоров пишутся сами собой прямо сейчас».

Полное отсутствие Вэнса в инициативе Венесуэлы было воспринято как выражение его идеологической идентичности. Он голубь, по крайней мере, в относительном смысле мира Трампа, и это была операция «ястребов». Но его более заметная позиция может заключаться в том, что он является политическим наследником Трампа, а авантюра в Венесуэле начинает выглядеть как очень жесткая политическая сделка. Опрос CBS/YouGov, проведенный до нападения, показал, что семьдесят процентов американцев выступают против военных действий в Венесуэле; Экспресс-опрос, проведенный YouGov сразу после поимки Мадуро, показал, что только тридцать шесть процентов респондентов «полностью или в некоторой степени» поддержали операцию. Если Трамп намеревается убедить американский народ в разумности нападения, пытаясь обеспечить его более дешевой венесуэльской нефтью, то это будет означать гораздо более глубокую вовлеченность в конфликт, который он, возможно, предпочел бы рассматривать как случайный наезд. И затем возникает сложный международный вопрос: почему именно США вообще имеют право просто забрать нефтяные запасы из Каракаса? Рубио, возможно, достиг давней антикоммунистической цели. Миллер может праздновать удар, нанесенный либеральному порядку. Но вероятнее всего, кто унаследует мантию Трампа, будет тот, кто останется в стороне. Вэнс отметил, что существует национальное беспокойство «по поводу применения военной силы». Предположим, что у этой тревоги есть моральное измерение. Есть еще и политическая. ♦