Дэниел Марвецки: Трамп признал новый мировой порядок

Прежде всего, заметно, что исчезли старые оправдания, которые Дж. Буш использовал для легитимизации военных операций Америки: Трампа не интересуют ни демократия, ни свобода. Это выражается в том, что старый режим в Венесуэле остается у власти. Предлогом выглядит и заявление о том, что миссия призвана предотвращать контрабанду наркотиков. Наверняка речь как-то о нефти, о чем они говорят США Однако они достаточно пиарятся, в отличие от времен Буша. Поэтому осязаемый национальный интерес нелегко признать; Скорее всего, Трампу, похоже, нравится демонстрировать миру действительно значительные военные возможности США и давать понять, что он имеет исключительные права на власть в Южной Америке.

Но разве Трамп не хотел уберечь американцев от «вечных войн» своих предшественников?

В Венесуэле США провели впечатляюще точную спецоперацию, в ходе которой ни один американский гражданин не погиб. Это единственный способ, которым Трамп может сдержать свое предвыборное обещание не вовлекать Америку снова в войны по всему миру. В Иране он применил аналогичный подход: одиночную атаку бомбардировщиками B-2, которые должны были нанести решающий удар по иранской ядерной программе. И здесь Трамп снова быстро прекратил борьбу. В противном случае ему пришлось бы немедленно столкнуться с критикой со стороны своего электората. Это касается и Венесуэлы. Поэтому маловероятно, что войска США оккупируют страну.

Являются ли военные удары чем-то новым вообще или Трамп просто продолжает нынешнюю американскую внешнюю политику – теперь только без постоянных наземных войск?

Если вы возьмете точку зрения так называемого Глобального Юга, то на самом деле кажется, что существует преемственность. Америка неоднократно вмешивалась с помощью разведки и военной силы не только на Ближнем Востоке, но и в Южной Америке. Бесчисленные перевороты, вмешательство в выборы и военные интервенции являются следствием политики США. В конце 1989 года США напали на Панаму с целью арестовать местного правителя Мануэля Норьегу – в целом аналогичный случай. Однако новым является то, что Трамп облачается в одежду грубого империализма, каким мы его знаем из девятнадцатого века. Его заботит национальная мощь без достижения высшего блага, и он говорит об этом очень ясно. В своих заявлениях он даже отказывается от видимости законности. Но еще важнее другое отличие: Трамп возглавляет не развивающуюся империю, а империю, доминирование которой ослабевает.

Администрация Трампа утверждает обратное.

Но даже это не может избежать объективной логики того, что экономический центр мира сместился и будет продолжать смещаться. Страны Азии уже давно являются технологическими лидерами в некоторых областях; В частности, Китай сейчас доминирует в значительной части мирового промышленного производства. Многие немцы вскоре могут ездить на электромобилях BYD вместо Volkswagen. Китай далек от того, чтобы идти в ногу с США в военном отношении; Но размер страны, ее население и, прежде всего, ее экономическая мощь сделали идею о планете, где доминирует Запад, анахроничной. И не только Китай отказывается от доминирования Запада.

Многие в европейской общественности ожидают возвращения к трансатлантической нормальности после Трампа. Разве это не законная надежда?

Даже если однажды отношения между США и ЕС снова улучшатся, мы быстро движемся к многополярному мировому порядку. Однополярный порядок согласно Холодная война на самом деле было аномалией. После вступления в должность госсекретарь США Марко Рубио ясно заявил, насколько исторически уникальным было то, что одна нация смогла доминировать на земном шаре после холодной войны. Сейчас мы возвращаемся к исторической нормальности и снова начинаем жить в мире со множеством различных центров и альянсов. Настоящая трагедия заключается в том, что движение MAGA по-своему усвоило этот факт лучше, чем, например, внешняя политика Германии.

В своей книге «Мир после Запада» вы описываете эту новую ситуацию как результат исторической диалектики: Китай вырос в глобальном порядке, созданном США.

Любой, кто говорит о восхождении Китая к мировой власти, окружен страхами: многие опасаются китайского деспотизма, который теперь подчиняет своему правлению бывших имперских хозяев, Европу и США. Несмотря на все опасения по поводу могущества Китая: Прежде всего, его подъем – это гигантский успех – не только для страны, но и для самого западного порядка. Китай — не первое, но крупнейшее незападное государство, ставшее индустриальной нацией с помощью глобализации и граждане которого — по крайней мере, в городах — могут более чем соответствовать стандартам западного образа жизни. Европейская цивилизация успешно глобализировалась, позволив Китаю вытащить миллиарды людей из бедности благодаря умному сочетанию рынка и государства. Каким печальным был бы мир, если бы ни одной незападной стране не удалось догнать Европу? Нам следует надеяться на большее количество подобных историй успеха. Их слишком мало.

Не боитесь ли вы «оси автократов», о которой предупреждает лауреат премии мира Энн Эпплбаум?

Люди забывают, со сколькими автократиями Запад работал, когда это отвечало его интересам. Это правда, что Китай и Россия стали ближе друг к другу. Но наводящие на размышления образы, такие как новая холодная война или новая «ось автократов», которая очень напоминает «ось зла» Буша, легко вводят в заблуждение. Альянс между Китаем и Россией — это союз по расчету. Оно основано на общих интересах, а не на общей идеологии, которую оба хотят навязать остальному миру. С 1990 года мы живем в мире, пронизанном капитализмом, в котором существуют различные формы правления и государства, борющиеся друг с другом, но больше нет конкурирующих крупных идеологий, претендующих на завоевание мира. Мы должны защищаться от России, а не быть наивными и чрезмерно робкими по отношению к Китаю; Но Китай не отправляет военные корабли в Каракас, чтобы спасти тамошнюю автократию, и не пришел на помощь Ирану.

Если не бояться, то как европейцам следует относиться к многополярности мирового порядка?

Оптимистичен в отношении целей и имеет собственное демократическое предложение на будущее. Ностальгия по старому миру не помогает. Внешняя политика Трампа хаотична, а иногда и опасна, особенно для Украины. Но в возрождении Трампом доктрины Монро, по крайней мере, есть некоторый реализм: американская империя сужает пространство, в котором она готова обеспечивать порядок – даже если это всего лишь порядок американских интересов – и, с глобальной точки зрения, уменьшает свои претензии на доминирование. Частота, с которой в новой американской стратегии безопасности говорится о «Западном полушарии», является свидетельством этого развития, которое до определенного момента происходит независимо от Трампа. Европейцы же гораздо крепче цепляются за свои старые иллюзии. Однако придется адаптироваться к новой ситуации.

В своей книге вы говорите о «достойном управлении спадом и приспособлении к более сбалансированному мировому порядку». Что это значит?

Европа, вероятно, могла бы справиться со своим относительным упадком, который является лишь обратной стороной относительного подъема азиатских государств, гораздо более разумным и гуманным способом: отказавшись от мечты о доминировании Запада и вместо этого установив порядок, основанный на правилах, куда бы ни дотянулись ее силы. Вместе европейцы будут достаточно сильны, чтобы сдержать Россию и добиться мира в мире, который децентрируется и допускает новые союзы. Это будет непросто. Но большинство стран за пределами Запада уже давно осознали для себя преимущества в этой новой многополярности и пытаются воспользоваться своей возможностью для продвижения в изменившихся условиях. Европа должна принять новую ситуацию; старайтесь идти в ногу с технологиями и в остальном подавайте пример. Это также означает, что сначала нужно сосредоточиться на улучшении вашего собственного предложения. В многополярном порядке ход истории больше не может контролироваться в одностороннем порядке. Где центр, а где периферия, стал открытым вопросом.