Комментарий: Калифорния сделала их богатыми. Теперь миллиардеры бегут, когда государство просит что-то взамен.

Калифорния помогла им стать одними из самых богатых людей в мире. Теперь они бегут, потому что Калифорния хочет что-то вернуть.

Предлагаемый Закон Калифорнии о налоге на миллиардеров есть плутократы, которые говорят, что рассматривают возможность покинуть Золотой штат из-за страха, что им придется платить единовременный налог в размере 5% в дополнение к другим налогам, которые они едва платят по сравнению с остальными из нас. Думайте об этом как об обратной миграции «Пыльного котла», когда The Monied направились на Восток, чтобы приумножить свое состояние.

Мера будет применяться к миллиардерам, проживающим в Калифорнии по состоянию на 1 января 2026 года, а это означает, что 2025 год стал важным месяцем для 200 самых богатых калифорнийских домохозяйств, облагаемых налогом.

Сообщается, что среди недавно ушедших есть владелец и наследница In-n-Out Burger. Линси Снайдер, Соучредитель PayPal и консервативный донор Питер Тиль, венчурный капиталист Дэвид Сакс, соучредитель Craft Ventures и соучредитель Google Ларри Пейдж, которые недавно приобрели недвижимость на набережной в Коконат-Гроув в Майами на сумму 173 миллиона долларов. Слава богу, он встал на ноги в эти трудные времена.

Основным спонсором Закона о налоге на миллиардеров является Международный союз работников сферы обслуживания и Объединение работников здравоохранения Запада (SEIU-UHW), который утверждает, что налог может собрать 100 миллиардов долларов, чтобы компенсировать серьезные федеральные сокращения в программах государственного образования, продовольственной помощи и Medicaid в Калифорнии.

Инициатива призвана компенсировать некоторые налоговые льготы, которые миллиардеры получили в результате Закона об одном большом красивом законопроекте, недавно принятого Конгрессом, в котором доминируют республиканцы, и подписанного президентом Трампом.

По словам моего коллеги Майкл ХилцикЗаконопроект «направит до 1 триллиона долларов в виде налоговых льгот богатым людям в течение следующего десятилетия, одновременно пробивая дыру в государственных и местных бюджетах на здравоохранение и другие нужды».

Разработчикам Закона о налоге на миллиардеров еще предстоит собрать около 875 000 подписей зарегистрированных избирателей к 24 июня, чтобы эта мера прошла в ноябрьском голосовании. Но, учитывая общественное недовольство растущим благосостоянием 1% населения и кризис доступности, охвативший большую часть остальной страны, у него есть хорошие шансы попасть в избирательные бюллетени.

Если налог будет принят на голосовании, что это будет означать для тех бедных магнатов, которые не успели вовремя упаковать Lamborghini? Для Тиля, чье состояние составляет около 27,5 миллиардов долларов, это будет около 1,2 миллиарда долларов, если он решит остаться, и у него будет до пяти лет, чтобы выплатить их.

Да, это много… если ты не миллиардер. Сомнительно, что кто-либо из потенциально затронутых богатых людей почувствует ущемление, но это может иметь огромное значение для детей, зависящих от бесплатных школьных обедов, или для людей, которые нуждаются в медицинской помощи, но не могут себе ее позволить, потому что на них давит система, которая возлагает на них большую часть налогового бремени.

Согласно Калифорнийский центр бюджета и политикинижняя пятая часть непожилых семей Калифорнии, со средним годовым доходом в 13 900 долларов, тратит примерно 10,5% своих доходов на государственные и местные налоги. Для сравнения, 1% самых богатых семей со средним годовым доходом в 2,0 миллиона долларов тратят примерно 8,7% своих доходов на государственные и местные налоги.

«Это вопрос ценностей», — написал член палаты представителей Ро Ханна (демократ от Фремонта) на X. «Мы считаем, что миллиардеры могут платить скромный налог на богатство, поэтому калифорнийцы из рабочего класса имеют Medicaid».

Многие утверждают, что потеря всего этого богатства в пользу других штатов в долгосрочной перспективе нанесет ущерб Калифорнии.

Даже губернатор Гэвин Ньюсом выступил против этой меры, заявив, что богатые могут переехать куда угодно, чтобы избежать уплаты налога. Во время саммита DealBook New York Times в прошлом месяце Ньюсом сказал: “Вы не можете изолировать себя от 49 других компаний. Мы находимся в конкурентной среде”.

Он прав, как и другие, утверждающие, что предлагаемый налог может скорее навредить Калифорнии, чем помочь.

Сакс дал понять, что покидает Калифорнию, разместив 31 декабря на X изображение флага Техаса и написав: «Боже, благослови Техас». Затем он опубликовал сообщение, в котором говорилось: «В ответ на социализм Майами заменит Нью-Йорк в качестве финансовой столицы, а Остин заменит Сан-Франциско в качестве технологической столицы».

Если оставить в стороне аргументы, тревожно думать, что некоторые из самых богатых людей в стране предпочли бы взять и переехать, чем вложить небольшую часть своего огромного состояния, созданного в Калифорнии (или, в случае с сетью гамбургеров, унаследованного), на помощь другим, которые нуждаются в финансовой поддержке.