Верховный суд скептически относится к увольнению Трампом Лизы Кук

Президент США Дональд Трамп в среду оказался на пути к неудаче в высшем суде Америки из-за своего беспрецедентного шага по увольнению главы центрального банка.

Судьи Верховного суда слева и справа спросили, почему им следует торопиться с принятием такого важного решения, ссылаясь на обеспокоенность по поводу процесса и последствий для независимости центрального банка и экономики в целом.

В августе Трамп заявил, что отстраняет от должности главу Федеральной резервной системы Лизу Кук, обвинив ее в мошенничестве с ипотекой, что она отрицает.

Кук утверждает, что ей не была предоставлена надлежащая правовая процедура для оспаривания этих претензий, которые, по мнению защитников ФРС, были предлогом, позволяющим Трампу утвердить больший контроль над банком.

Судья Бретт Кавано, консерватор, назначенный Трампом, был среди судей, выразивших сочувствие аргументам Кука, спросив: «Чего боятся здесь дальнейшие процессы?»

Позже он предупредил, что интерпретация закона администрацией «ослабит, если не разрушит, независимость Федеральной резервной системы».

По закону президент может отстранять от должности управляющих Федеральной резервной системы только «по причине».

Это требование было призвано оградить центральный банк от политического давления и позволить ему проводить политику самостоятельно.

Белый дом утверждает, что он выполнил это требование, обвиняя Кука в подаче заявок на ипотеку с указанием двух разных основных домов одновременно. Банки обычно предлагают более низкие процентные ставки для первичного жилья.

Администрация Трампа обратилась в суд с просьбой разрешить президенту отстранить Кука, но суды низшей инстанции заблокировали это решение, пока дело рассматривалось.

«Даже если это непреднамеренно или ошибка, это довольно большая ошибка», – сказал генеральный прокурор Джон Зауэр, который представлял аргументы администрации.

Он сказал, что такое поведение может подорвать доверие к банку и что суды обязаны подчиняться решению президента, когда дело доходит до установления причины.

Он отклонил вопросы о процессе, отметив, что Трамп предупредил Кук об этой проблеме в социальных сетях, прежде чем официально уволить ее.

«Был пост в социальных сетях», – сказал он. «И ответом было неповиновение».

Кук отрицает факт мошенничества.

В ноябрьском письме в Министерство юстиции ее адвокаты заявили, что претензии основаны на «отобранных неполных фрагментах полных документов».

Они заявили, что в заявлении на ипотеку для квартиры в Алабаме была «одна случайная ссылка на основное место жительства», но отметили, что файл также содержит «правдивую и более конкретную информацию об использовании недвижимости».

«Нет никакого мошенничества, никакого намерения обмануть, ничего криминального или хотя бы отдаленно основанного для обвинения в мошенничестве с ипотекой», – написали ее адвокаты.

Выступая от имени Кук, Пол Клемент сказала, что люди в ее положении должны иметь возможность представить свои доказательства и быть защищены от принятия решения заранее.

Он сказал, что интерпретация закона администрацией сделает защиту, которую намеревался Конгресс ввести, включив требование «по причине», «беззубой».

Некоторые судьи отметили, что они разделяют эти опасения.

«Позиция, согласно которой нет судебного надзора, не требуется никакого процесса, нет доступных средств правовой защиты, очень низкая планка причин, которые определяет только президент, – это ослабит, если не разрушит, независимость Федеральной резервной системы», – сказал Кавано.

Ставки в иске рассматриваются как высокие, учитывая бурные дебаты по поводу попыток Трампа повлиять на ФРС, которая хочет более агрессивно снизить процентные ставки, чтобы стимулировать экономический рост.

Среди ожидаемых чиновников был председатель Федеральной резервной системы Джером Пауэлл. Ему предстоит собственное уголовное расследование, связанное с перерасходом средств во время ремонта объектов недвижимости ФРС – опасения, которые он назвал “предлогами”.

В других недавних делах Верховный суд, имеющий консервативное большинство 6-3, разрешил Белому дому приступить к увольнениям.

Но это дало понять, что рассматривает Федеральную резервную систему, которая была создана для того, чтобы определять политику независимо от Белого дома, как нечто иное.

Несколько судей, в том числе консерваторы, указали, что они не решаются дать зеленый свет отстранению Кука до тех пор, пока суды не решат такие вопросы, как, соответствуют ли заявки на ипотеку, поданные до назначения Кука, требованиям для увольнения «по уважительной причине».

«Мы знаем, что независимость агентства очень важна и что эта независимость пострадает, если мы решим эти вопросы слишком быстро и без должного рассмотрения», – сказала судья Соня Сотомайор, либерал. «Поэтому для меня наиболее разумным является ожидание того, чтобы хотя бы суды низшей инстанции сначала рассмотрели эти вопросы».

«Есть ли какая-то причина, по которой все это дело должно было решаться всеми… в такой спешке?» – спросил судья Сэмюэл Алито, консерватор.

Судья Эми Кони Барретт, еще один назначенец Трампа, потребовала от Зауэра объяснить, какой вред понесет президент, ожидая, отметив, что суд был предупрежден о потенциально тяжелых экономических последствиях решения, которое может ослабить веру в независимость центрального банка.

«Существует риск», – сказала она. «Разве это не совет… осторожность с нашей стороны?»