Когда дело доходит до опеки над детьми, не разрушает ли система семьи? | Семейное право

Лара Фейгель подчеркивает влияние решения по принципу «выигрыш/проигрыш» в состязательной судебной системе, системе, специально созданной для получения наихудших возможных результатов при разделении семей (Меня предупредили, что моих детей разорвут пополам, когда мы разведемся. Но я понятия не имел, насколько жестокими могут быть дела об опеке, 18 января.). Усугубляя конфликт между родителями, эта система разрушает потенциал совместного родительского соглашения, определяемого самими родителями. Лучшие законы — это те, которые ограничивают судебную свободу действий, в том числе в семейном праве, где дети оказываются прямо в центре конфликта.

Существует реальная альтернатива доминирующей модели судебного разбирательства для пар, находящихся в конфликте: юридическая презумпция равного родительства, опровержимая в делах о насилии в семье, модель, которая снижает вред от состязательного урегулирования. Совместное воспитание поддерживает отношения детей с каждым родителем и их расширенной семьей, уменьшает конфликты между родителями и предотвращает насилие в первый раз. Однако чего не хватает, так это политической воли провести законодательную реформу, основанную на надежных научных данных о преимуществах совместного воспитания детей, а также подхода, ориентированного на детей и основанного на сотрудничестве. Несмотря на то, что суды по семейным делам ссылаются на «наилучшие интересы ребенка», значимая реформа законодательства остается неуловимой в Великобритании и за ее пределами.

Состязательная система обеспечивает площадку для превращения в оружие обвинений в отчуждении родителей и семейном насилии, с одной стороны, и минимизации и отрицания реального насилия, с другой, вместо того, чтобы защищать тех, кто на самом деле стал жертвой. Насилие в семье является уголовным делом, и уголовные суды должны серьезно относиться к нему, а не перекладывать ответственность на семейные суды, которые определяют, кто невиновен и виновен, кто победитель, а кто проигравший.

Необходимость диалога между активистами в области совместного воспитания детей и насилия в семье имеет жизненно важное значение, учитывая, что идеологическая поляризация препятствует усилиям по реформированию законодательства, связанного с семьей. Когда дело доходит до воспитания детей после расставания, интересы матерей и отцов пересекаются. Как показывает г-жа Фейгель, это вопрос жизни и смерти, и в этом виновата жестокость системы опеки над детьми. Пришло время для давно необходимого альянса для проведения реформ в правильном направлении.
Эдвард Крук
Президент Международного совета по совместному родительству

Ваш отрывок из книги Лары Фейгель ярко описывает эмоциональное напряжение судебных разбирательств по семейным делам, но он рискует превратить болезненный личный результат в массовую критику системы. В настоящее время я защищаю своего сына от конфликтной ситуации с партнером и понимаю, насколько это сложно. Однако суды по семейным делам предназначены не для проверки показаний взрослых, а для принятия трудных решений в обстоятельствах, уже сформированных выбором родителей.

Трагические результаты опеки сами по себе не свидетельствуют об институциональной предвзятости. Суды часто вынуждены выбирать между несовершенными вариантами, отдавая предпочтение стабильности над предпочтениями родителей. Родители сами создают условия, в которых должен действовать суд. Интерпретация неблагоприятного суждения в первую очередь как женоненавистничество или системный провал уводит в сторону личную ответственность и затемняет центральный вопрос долгосрочного благополучия детей.

Публичный дискурс, который представляет суды по семейным делам как несправедливые по своей сути, может в конечном итоге оказаться контрпродуктивным, поощряя недовольство, а не размышления в ситуациях, когда сотрудничество и подотчетность имеют наибольшее значение.
Имя и адрес указаны

В вашей статье вызывает тревогу то, что термин «отчуждение» все еще используется в судах по семейным делам под стражей. На детей навешивают ярлык (самопровозглашенные «эксперты») как «отчужденных» как оружие, которое эффективно заставляет замолчать не только их голоса и переживания, но и их выбор. Ярлыки «родительского отчуждения» (и любые описательные варианты) обычно направлены на то, чтобы продолжать контролировать поведение одного контролирующего (или иным образом жестокого) родителя.

Рекомендации 2018 года опубликованные Европейской ассоциацией психотерапии, разъясняют, как ненаучные концепции «родительского отчуждения» могут способствовать дальнейшей виктимизации, патологизации или даже насилию по отношению к уязвимым людям. Мы можем только надеяться, что больше семейных судов будут принимать меры для улучшения защиты наиболее уязвимых сторон, и особенно детей, попавших в ловушку таких дел об опеке.
Том Варнеке
Генеральный секретарь Европейской ассоциации психотерапии