Перераспределение богатства: Ужасно хорошие семьи

Когда Кристиан фон Штеттен поднялся на кафедру в Бундестаге 29 сентября 2016 года, он был одновременно встревожен и удовлетворен. «Если бы семейным предприятиям пришлось бы учитывать дополнительный налог на наследство при расчете цен в будущем, это значительно ухудшило бы их конкурентоспособность», — призывает докладчик Союза. Но слава Богу: «Я рад, что это удалось предотвратить».

С 2009 года наследство компании может быть полностью освобождено от налога. В 2014 году Федеральный конституционный суд возражал против предоставления привилегий бизнес-активам. Высшим судебным мандатом большой коалиции Союза и СДПГ в то время было реформирование закона. Но в тот четверг 2016 года Бундестаг принял реформу, которая означала, что многомиллионные компании могут продолжать передаваться практически без налогов.

Сегодня социал-демократы, такие как Карстен Зилинг, называют этот результат «худшим улучшением». В то время Зилинг, будучи мэром Бремена, участвовал в переговорах от имени федеральных земель. Он видел, как реформа была смягчена лоббированием и шантажом. Социальные настроения сегодня меняются, говорит Силинг. Но он ожидает, что снова возникнут сильные препятствия, когда дело дойдет до более справедливого налога на наследство: «Мой оптимизм по поводу быстрых решений довольно низок».

Ни в одной другой европейской стране богатство не распределено так неравномерно, как в Германии. В то время как беднейшая половина общества почти ничего не имеет верхний процент треть совокупных активов. Перераспределение в последние десятилетия происходило снизу вверх, в том числе из-за несправедливого налогообложения наследства.

— Ты думаешь, это справедливо?

По оценкам, от 300 до 400 миллиардов евро ежегодно отдаются или наследуются в Германии, большая часть из которых не учитывается для целей налогообложения. В 2024 году государство собрало всего 13,3 миллиарда евро за счет наследства и пожертвований.

Крупные активы практически не облагаются налогом, поскольку они обычно привязаны к бизнес-активам. Если кто-то унаследует квартиру стоимостью 1 миллион евро, сверх суммы освобождения уплачивается 30-процентный налог на наследство. Если кто-то унаследует жилищную компанию с 30 квартирами стоимостью 30 миллионов евро, с хорошим налоговым консультантом вам не придется ничего платить.

На Юристы, специализирующиеся на корпоративном налоговом праве, такие как Кристоф Юн, объясняют в сервисных видеороликах«Насколько крупные активы могут быть переданы полностью без налога на наследство и дарение» – а именно с помощью теста на освобождение от налога – и в конце вы спрашиваете себя: «Вы думаете, что это справедливо?»

Тест на освобождение от налога действует со времени вышеупомянутой реформы 2016 года и применяется к крупным активам от 26 миллионов евро. Любой, кто сможет доказать, что у него нет частного капитала для выплаты налогового долга на момент перевода, будет освобожден от него.

Два мнения в Союзе

В 2024 году этот тест прошли 45 человек. Как сеть налогового правосудия показываетони унаследовали акции компании на сумму в среднем 260 миллионов евро и отдали лишь 1,5 процента от этой суммы в виде налогов. В результате этих и других исключений Германия ежегодно теряет 8,8 млрд евро, согласно данным Федеральное правительство крупнейшая государственная налоговая субсидия.

Федеральный конституционный суд в настоящее время рассматривает исключения для коммерческих активов, в частности тест на требование освобождения. Даже предприниматели и их лоббисты не верят, что это действительно конституционно.

В 2025 году лидер парламентской группы Союза в Бундестаге Йенс Спан назвал распределение богатства в Германии проблемой и был готов к реальной реформе налога на наследство. По мнению группы, настроения в ХДС разделились: одна половина разделяет точку зрения Спана, другая половина не хочет ничего менять.

СДПГ уже представилась на второй неделе января. Их концепция предусматривает, что каждая наследница компании может получить безналоговое наследство на 5 миллионов евро. Все другие исключения, включая необходимость проведения теста на освобождение, следует исключить. Реакция Союза: Это вообще не работает! Антиперформанс! Опасно для экономики! Социализм! Классовая борьба! Сам Спан отверг «предложение СДПГ о разговоре»: неподходящее время, неверный сигнал.

Концепция СПД «похороненная вечером»

Только председатель рабочего крыла ХДС Деннис Радтке призывает свою партию сделать все возможное. Ежедневное зеркало «искать пробелы в правосудии не только в деньгах граждан, но и в других местах». Что касается наследства, то государство сознательно и охотно отдает миллиарды. Но руководство партии не хочет, чтобы налоговые дебаты проводились за несколько недель до выборов в землю Баден-Вюртемберг.

Член СДП Норберт Вальтер-Борьянс, который участвовал в переговорах по реформе налога на наследство в 2016 году в качестве председателя Конференции министров финансов, говорит: «Тогда все началось так же, как и сегодня». Как только вы захотите включить в него самые крупные наследства – как того требует Карлсруэ – «они выйдут на баррикады». Под «ними» он имеет в виду весьма богатых семейных предпринимателей и их представителей в Бундестаге.

Например, Парламентский округ Миттельштанд (ПКМ), самая большая группа представителей в парламентской группе Союза. Кристиан фон Штеттен, который тогда, как и сейчас, выступает в качестве председателя ПКМ и возглавляет экономический комитет Бундестага, абсолютно хочет предотвратить налогообложение бизнес-активов. По поводу концепции СДПГ фон Штеттен говорит: «Утром СДПГ представила ранее несогласованную концепцию, днем мы ее обсудили, а вечером похоронили». Фон Штеттену разрешено называть себя бароном – титул, которому он не придает значения в разговоре в итальянском ресторане рядом с Бранденбургскими воротами. Он заказывает пиццу и колу и разговаривает как практичный бизнесмен.

В резюме фон Штеттена на сайте Бундестага представлен длинный список функций в компаниях и инвестиций в них: от недвижимости до общественного энергетического парка. Можно сказать, что он также говорит в своих интересах, когда защищает наследников бизнеса.

«Жесткое лоббирование»

Аристократический отпрыск также является заместителем мэра Кюнцельзау, штаб-квартиры Wurth Group. Патриарх компании Райнхольд Вюрт, унаследовавший бывший бизнес по оптовой торговле винтами от своего отца в 1954 году. море Бизнес-инсайдер С состоянием более 33 миллиардов евро он является третьим богатейшим человеком Германии.. Я В среднем немцы владеют 163 000 евро.Вюрту принадлежит в 200 000 раз больше.

Фон Штеттен не видит в этом проблем. «Лучше, чтобы эти большие семейные предприятия были у нас здесь, в Баден-Вюртемберге, чем если бы они были проданы китайцам или американской акционерной корпорации». Семейный бизнесмен, он также подчеркнул, что в Бундестаге в 2016 годуни в коем случае не является просто работодателем, «но он также занимается социальными и частными проблемами». Просвечивает феодальное понимание, которое соответствует генеалогическому древу.

Фон Штеттен и тогда, и сейчас видит свою задачу в учете «особых потребностей крупных немецких семейных предприятий». Еще в 2016 году он подчеркнул, что получил множество писем от заинтересованных предпринимателей, “которые теперь указывают на катастрофические последствия, которые наступят, если мы допустим ошибку в законодательном процессе. Поэтому это не запрещенный лоббизм”.

Норберт Вальтер-Борьянс говорит о «жестком лоббировании» со стороны семейного бизнеса. «Советы предприятий были поставлены во главе и сказали, как и хотелось: если будет введен налог на наследство, наши рабочие места исчезнут».

Сказка о налоговом крахе

Тот факт, что наследникам компании приходится отказаться от бизнеса или продать его, чтобы заплатить налог, является часто используемым аргументом. В своей концепции СПД уже предоставила каждому наследнику компании освобождение от налога в размере 5 миллионов евро и хочет распределить оставшуюся налоговую ответственность на 20 лет.

История об эмиграции или продаже наследников компаний – это, наверное, сказка. Когда в 2015 году министр финансов ХДС Вольфганг Шойбле представил законопроект о конституционном налогообложении наследства, бизнес-ассоциации нарисовали на стене ужасный сценарий: банкротства компаний и потеря рабочих мест были неизбежны. Когда таз начал искать Если бы я искал средний бизнес, который налог на наследство привел бы к разорению, исследование закончилось ничем.

Закон был принят в Бундестаге голосами СДПГ. Но земли, управляемые СДПГ, и Тюрингия, возглавляемая Левой партией, не пришли к согласию в Бундесрате, и закон был передан в посреднический комитет.

«Одно это было успехом», — говорит Зилинг, бывший мэр Бремена. «Но Союз продолжал объединяться против более строгих правил и шантажировал нас в посредническом комитете – либо действие этого закона, либо налог на наследство будет полностью приостановлен». Федеральный конституционный суд установил крайний срок до конца 2016 года. Есть опасения, что, если к тому времени не будет принято никаких новых правил, налог, доход от которого поступает в штаты, будет полностью отменен.

Кризис – время повышения налогов

Вальтер-Борьянс, тогдашний министр финансов Северного Рейна-Вестфалии, говорит: «Это была угроза, но никогда не предполагалось, что это действительно произойдет». Он и некоторые его коллеги придерживались мнения, что нам следует рискнуть. «Потому что без соглашения Конституционный суд отменил бы не налог в целом, а скорее критикуемые привилегии для самых крупных наследств. Но мы не смогли добиться этого». Даже против тогдашнего первого мэра Гамбурга, коллеги по партии Олафа Шольца.

В октябре 2016 года штаты СДПГ одобрили закон, включая проверку требований об освобождении от ответственности, вопреки здравому смыслу. «Неограниченное использование лазеек и объявление всего, что не было закреплено, бизнес-активами, — говорит Вальтер-Борьянс, — привело к тому, что налог стал еще более неконституционным».

Если Карлсруэ снова возразит против налога на наследство, законодательному органу придется вернуться к этому вопросу. Подождите вердикта, а затем посмотрите, говорит Союз. Кристиан фон Штеттен говорит: «Если реформа состоится, она не должна поставить немецкий семейный бизнес в невыгодное положение по сравнению с акционерными корпорациями и иностранными корпорациями». Затем также будут обсуждаться фиксированный налог, регионализация или его отмена. Сценарии, которые меньше или нет налоговых поступлений будет означать.

Но история показывает: во времена кризиса всегда взимались более высокие налоги на богатство. И тогда это реализовали консерваторы.